Abstracts
Résumé
À partir de l’exemple de la catégorie « homosexuels », cet article montre l’intérêt de l’oeuvre de Colette Guillaumin pour l’étude des catégories « de sexualité » ou « d’orientation sexuelle ». Portant surtout sur les notions de « race » et de « sexe », ses travaux sont peu mobilisés à cette fin. Ils présentent néanmoins de précieuses contributions pour dénaturaliser les catégories de sexualité. Et pour penser, en retour, leur naturalisation par le discours comme effet et moyen de rapports de pouvoir concrets. Par ailleurs, ils peuvent former un cadre pour examiner les stratégies actuelles de résistance à la catégorisation. L’article présente brièvement deux exemples de ces discours de résistance. Il explore ensuite les apports théoriques de Guillaumin pour penser la (dé)construction de la catégorie « homosexuels ».
Mots-clés :
- Homosexualité,
- Colette Guillaumin,
- Rapports de pouvoir,
- Résistances,
- Catégorisation
Abstract
Focusing on the case of “homosexuals”, this paper highlights the relevance of Colette Guillaumin’s contributions for the study of “sexuality” or “sexual orientation”. Her materialist approach receives little attention in this field, partly because it mostly deals with “race” and “sex”. It nevertheless contains precious tools for denaturalizing “sexuality”, and for considering its naturalization by discourse as both an effect and an instrument of concrete power relations. In addition, it can form a useful framework for the study of discourses of resistance to categorization. The paper briefly introduces two examples of those discourses of resistance, namely the problematization of « homophobia » and the proliferation of categories promoted by queer theory. It then explores Guillaumin’s theoretical contributions for analysing the (de)construction of “homosexuals” as a category.
Keywords:
- Homosexuality,
- Colette Guillaumin,
- Power relations,
- Resistance,
- Categorization
Resumen
A partir del ejemplo de la categoría « homosexuales », este artículo demuestra interés en la obra de Colette Guillaumin por el estudio de las categorías « de sexualidad » o « de orientación sexual ». Sosteniéndose sobre las nociones de « raza » y de « sexo », sus trabajos son apenas tenidos en cuenta según las categorías anteriormente mencionadas. Sin embargo los mismos presentan preciosas contribuciones para des-naturalizar las categorías de sexualidad y repensar su naturalización, postulada por el discurso, como el efecto y el medio de las relaciones de poder concretas. Por otro lado, ellas pueden formar un marco para examinar las estrategias actuales de resistencia a la categorización. El artículo presenta brevemente dos discursos de resistencia. Luego explora los aportes teóricos de Guillaumin para pensar la (de) construcción de la categoría « homosexuales ».
Palabras clave:
- Homosexualidad,
- Colette Guillaumin,
- Relaciones de poder,
- Resistencias,
- Categorización
Appendices
Bibliographie
- Altman, D. (1971). Homosexual. Oppression and Liberation. New York : Outerbridge & Dienstfrey.
- Amari, S. (2015). Certaines lesbiennes demeurent des femmes. Nouvelles questions féministes, 34(1), 70‑83.
- Barthes, R. (1957). Mythologies. Paris : Seuil.
- Bastien Charlebois, J. (2011). Au-delà de la phobie de l’homo : quand le concept d’homophobie porte ombrage à la lutte contre l’hétérosexisme et l’hétéronormativité. Reflets, 17(1), 112‑149.
- Benkert (Kertbeny), K. M. (1997 [1869]). An Open Letter to the Prussian Minister of Justice. Dans M. Blasius et S. Phelan (dir.), We are Everywhere. A Historical Sourcebook of Gay and Lesbian Politics (p. 67-79). New York et Londres : Routledge.
- Bordeleau-Pitre, É. (2020). Gracq révolutionnaire, Gracq conservateur. Revue critique de fixxion française contemporaine, 21, 153‑160.
- Borrillo, D. (2000). L’homophobie. Paris : Presses universitaires de France.
- Bourcier, S. [M.-H.] (2003). La fin de la domination (masculine). Multitudes, 12(2), 69‑80.
- Butler, J. (1999 [1990]). Gender Trouble : Feminism and the Subversion of Identity. Londres et New York : Routledge.
- Capitan, C. et Guillaumin, C. (1997). L’ordre et le sexe : discours de gauche, discours de droite. Dans C. Lesselier et F. Venner (dir.), L’extrême droite et les femmes (p. 17‑24). Villeurbane : Golias.
- Cazier, J.-P. (dir.). (2009). L’objet homosexuel : études, constructions, critiques. Mons : Sils Maria.
- Cervulle, M., Quemener, N. et Vörös, F. (2016). Polyphonie critique. Dans Matérialismes, culture & communication 2. Cultural Studies, théories féministes et décoloniales (p. 9‑34). Paris : Presses de Mines.
- Cervulle, M. et Clair, I. (2017). Lire entre les lignes : le féminisme matérialiste face au féminisme poststructuraliste. Comment s’en sortir, (4), 1‑22.
- Chamberland, L. (1989). Le lesbianisme : continuum féminin ou marronnage ? Réflexions féministes pour une théorisation de l’expérience lesbienne. Recherches féministes, 2(2), 135‑145.
- Chamberland, L. (1997). Présentation : du fléau social au fait social. L’étude des homosexualités. Sociologie et sociétés, 29(1), 5‑20.
- Chamberland, L. (2012). La biologie de l’homosexualité : un révélateur de l’imbrication du sexisme et de l’hétérosexisme. Dans L. Cossette (dir.), Cerveau, hormones et sexe. Des différences en question (p. 49‑83). Montréal : Les éditions du Remue-Ménage.
- Chamberland, L. et Lebreton, C. (2012). Réflexions autour de la notion d’homophobie : succès politique, malaises conceptuels et application empirique. Nouvelles questions féministes, 31(1), 27‑43.
- Chauncey, G. (1985). Christian Brotherhood or Sexual Perversion ? Homosexual Identities and the Construction of Sexual Boundaries in the World War One Era. Journal of Social History, 19(2), 189‑211.
- Chauncey, G. (1994). Gay New York. New York : Basic Books.
- Chauvin, S. et Lerch, A. (2013). Sociologie de l’homosexualité. Paris : La Découverte.
- Clair, I. (2013). Pourquoi penser la sexualité pour penser le genre en sociologie ? Retour sur quarante ans de réticences. Cahiers du Genre, 54(1), 93-120.
- Corraze, J. (1982). L’homosexualité. Paris : Presses universitaires de France.
- Cory, D. W. [Sagarin, E.] (1951). The Homosexual in America : A Subjective Approach. New York : Greenberg.
- D’Emilio, J. (1983). Capitalism and Gay Identity. Dans A. Snitow, C. Stansell et S. Thompson (dir.), Powers of Desire : The Politics of Sexuality (p. 100-113). New York : Monthly Review Press.
- Deslauriers, F. (2022) Se souvenir des guérillères. Liberté, 333, 38-42.
- Dorais, M. (1994). La recherche des causes de l’homosexualité : une science-fiction ? Dans D. Welzer-Lang, P. Dutey et M. Dorais (dir.), La peur de l’autre en soi : du sexisme à l’homophobie (p. 92‑146). Montréal : VLB Éditeur.
- Dorais, M. (2019). Nouvel éloge de la diversité sexuelle. Montréal : VLB.
- Dorlin, E. (2003). Corps contre Nature. L’Homme et la Société, 150-151(4), 47‑68.
- Dorlin, E. (2005). De l’usage épistémologique et politique des catégories de « sexe » et de « race » dans les études sur le genre. Cahiers du Genre, 39(2), 83‑105.
- Dorlin, E. (2008). Sexe, genre et sexualités. Paris : Presses universitaires de France.
- Dorlin, E. (2009 [2006]). La matrice de la race. Paris : La Découverte.
- Eribon, D. (2012 [1999]). Réflexions sur la question gay. Paris : Flammarion.
- Fassin, É. (2003). L’inversion de la question homosexuelle. Revue française de psychanalyse, 67(1), 263‑284.
- Foucault, M. (1961). Folie et déraison. Histoire de la folie à l’âge classique. Paris : Plon.
- Foucault, M. (1966). Les mots et les choses. Une archéologie des sciences humaines. Paris : Gallimard.
- Foucault, M. (1976). Histoire de la sexualité I. La volonté de savoir. Paris : Gallimard.
- Foucault, M. (1984a). Histoire de la sexualité II. L’usage des plaisirs. Paris : Gallimard.
- Foucault, M. (1984b). Histoire de la sexualité III. Le souci de soi. Paris : Gallimard.
- Foucault, M. (1999). Les anormaux. Cours au Collège de France 1974-1975. Paris : Gallimard et Seuil.
- Foucault, M. (2018). Histoire de la sexualité IV. Les aveux de la chair. Paris : Gallimard.
- Front homosexuel d’action révolutionnaire. (1971). Rapport contre la normalité. Paris : Champ libre.
- Galerand, E. (2015). Quelle conceptualisation de l’exploitation pour quelle critique intersectionnelle ? Recherches féministes, 28(2), 179‑197.
- Guillaumin, C. (1972). L’idéologie raciste. Genèse et langage actuel. Paris et La Haye : Mouton.
- Guillaumin, C. (1978a). Pratique du pouvoir et idée de Nature (1) L’appropriation des femmes. Questions féministes, (2), 5‑30.
- Guillaumin, C. (1978b). Pratique du pouvoir et idée de Nature (2) Le discours de la Nature. Questions féministes, (3), 5‑28.
- Guillaumin, C. (1978c). De la transparence des femmes. Nous sommes toutes des filles de vitrières. Questions féministes, (4), 51-54.
- Guillaumin, C. (1979). Question de différence. Questions féministes, (6), 3‑21.
- Guillaumin, C. (1981a). Femmes et théories de la société : remarques sur les effets théoriques de la colère des opprimées. Sociologie et sociétés, 13(2), 19‑32.
- Guillaumin, C. (1981b). Le chou et le moteur à deux temps. De la catégorie à la hiérarchie. Le Genre humain, 2(2), 30‑36.
- Guillaumin, C. (1984a). Des termes et des mots (à propos de la réunion du 12). Amazones d’hier, lesbiennes d’aujourd’hui, 2(4), 6‑8.
- Guillaumin, C. (1984b). Masculin banal/Masculin général. Le Genre humain, 10(1), 65‑73.
- Guillaumin, C. (1985). Sur la notion de minorité. L’Homme et la Société, 77(1), 101‑109.
- Guillaumin, C. (2016 [1977]). Race et nature : système de marques, idée de groupe naturel et rapports sociaux. Dans Sexe, race et pratique du pouvoir. L’idée de Nature (p. 165‑187). Paris : Éditions iXe.
- Guillaumin, C. (2017 [1998]). La confrontation des féministes en particulier au racisme en général : remarques sur les relations du féminisme à ses sociétés. Sociologie et sociétés, 49(1), 155‑162.
- Halperin, D. (2003). Homosexualité. Dans D. Eribon (dir.), Dictionnaire des cultures gays et lesbiennes (p. 255‑257). Paris : Larousse.
- Herek, G. M. (2004). Beyond « Homophobia » : Thinking about sexual prejudice and stigma in the twenty-first century. Sexuality Research & Social Policy, 1 (2), 6‑24.
- Hocquenghem, G. (2000 [1972]). Le désir homosexuel. Paris : Fayard.
- Juteau-Lee, D. (1981). Visions partielles, visions partiales : visions des minoritaires en sociologie. Sociologie et sociétés, 13 (2), 33‑48.
- Juteau, D. (2010). « Nous » les femmes : sur l’indissociable homogénéité et hétérogénéité de la catégorie. L’Homme & la Société, 176-177(2), 65‑81.
- Juteau, D. et Laurin, N. (1988). L’évolution des formes de l’appropriation des femmes : des religieuses aux « mères porteuses ». Canadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie, 25(2), 183‑207.
- Kergoat, D. (2009). Dynamique et consubstantialité des rapports sociaux. Dans E. Dorlin (dir.), Sexe, race, classe. Pour une épistémologie de la domination (p. 111‑125). Paris : Presses universitaires de France.
- Laqueur, T. (1992). La fabrique du sexe. Essai sur le corps et le genre en Occident. Paris : Gallimard.
- LeVay, S. (1993). The Sexual Brain. Cambridge : MIT Press.
- Lhomond, B. (1985). Discours médicaux et homosexualité : de la création d’une figure. Dans J. Schlick et M. Zimmerman (dir.), L’homosexuel dans les sociétés civiles et religieuses (p. 125‑143). Strasbourg : Cerdic.
- Lhomond, B. (1989). L’homosexualité, un drôle de genre. Dans A.-M. Daune-Richard, M.-C. Hurtig et M.-F. Pichevin (dir.), Catégorisation de sexe et constructions scientifiques (p. 93‑101). Aix-en-Provence : CEFUP.
- Lhomond, B. (1991). Mélange des genres et troisième sexe. Dans M.-C. Hurtig, M. Kail et H. Rouch (dir.), Sexe et genre. De la hiérarchie entre les sexes (p. 109‑114). Paris : Éditions du CNRS.
- Lhomond, B. (2000). Nature et homosexualité : du troisième sexe à l’hypothèse biologique. Dans D. Gardey et I. Löwy (dir.), L’invention du naturel. Les sciences et la fabrication du féminin et du masculin (p. 153‑158). Paris : Éditions des Archives contemporaines.
- Louis, É. (2021). Combats et métamorphoses d’une femme. Paris : Seuil.
- Marignier, N. (2018). La prolifération des catégories de l’identité sexuelle. L’Homme & la Société, 208(3), 63‑82.
- McIntosh, M. (1968). The Homosexual Role. Social Problems, 16(2), 182‑192.
- Michard, C. (2019). Humain/femelle de l’humain. Effet idéologique du rapport de sexage et notion de sexe en français. Montréal : Les éditions Sans Fin.
- Pietrantonio, L. (2000). Une dissymétrie sociale : rapports sociaux majoritaire/minoritaires. Bastidiana, (29‑30), 151‑176.
- Pietrantonio, L. et Bouthillier, G. (2015). Comprendre l’hétérogénéité sociale pour faire valoir la diversité. Recherches féministes, 28(2), 163‑178.
- Plummer, K. (1975). Sexual Stigma : An Interactionist Account. Londres : Routledge & Paul.
- Plummer, K. (1981). Homosexual Categories : Some Research Problems in the Labelling Perspective of Homosexuality. Dans K. Plummer (dir.), The Making of the Modern Homosexual. Londres : Hutchinson.
- Pollak, M. (1982). L’homosexualité masculine, ou le bonheur dans le ghetto ? Communications, 35(1), 37‑55.
- Prearo, M. (2015). La naissance de la formule « LGBT » en France et en Italie : une analyse comparative des discours de mobilisation. Culture & Conflits, 97(1), 77-95.
- Proust, M. (1954). Contre Sainte-Beuve. Paris : Gallimard.
- Questions féministes. (1977). Variations sur des thèmes communs. Questions féministes, (1), 3‑19.
- Radicalesbians. (1970). The Woman-Identified Woman. Dans K. Jay et A. Young (dir.), Out of the Closets. Voices of Gay Liberation. New York : New York University Press.
- Rich, A. (1980). Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence. Signs, 5(4), 631‑660.
- Rubin, G. (1975). The Traffic in Women. Notes on the “Political Economy” of Sex. Dans R. Reither (dir.), Toward an Anthropology of Women (p. 157‑210). New York : Monthly Review Press.
- Rubin, G. (2002). Studying Sexual Subcultures : Excavating the Ethnography of Gay Communities in Urban North America. Dans E. Lewin et W. Leap (dir.), Out in Theory : the Emergence of Lesbian and Gay Anthropology (p. 17-68). Urbana et Chicago : University of Illinois Press.
- Schmidt, G. (1985). Allies and Persecutors : Science and Medicine in the Homosexuality Issue. Journal of Homosexuality, 10(3-4), 127-140.
- Tamagne, F. (2002). Figures de l’étrange et de l’étranger : la peur de l’homosexuel(le) dans l’imaginaire occidental (1880-1945). Annales de Bretagne et des Pays de l’Ouest, 109 (2), 129-142.
- Turcotte, L. (1998). Itinéraire d’un courant politique : le lesbianisme radical au Québec. Dans I. Demczuk et F. W. Remiggi (dir.), Sortir de l’ombre. Histoire des communautés lesbiennes et gaies de Montréal (p. 363-398), Montréal : VLB éditeur.
- Turcotte, L. (2002). La pensée matérialiste de Monique Wittig. Dans S. [M.-H.] Bourcier et S. Robichon (dir.), Parce que les lesbiennes ne sont pas des femmes. Autour de l’oeuvre politique, théorique et littéraire de Monique Wittig (p. 56-65). Paris : Éditions gaies et lesbiennes.
- Tin, L.-G. (dir.). (2003). Dictionnaire de l’homophobie. Paris : Presses universitaires de France.
- Warner, M. (1991). Introduction : Fear of a Queer Planet. Social Text, (29), 3‑17.
- Weeks, J. (1977). Coming Out : Homosexual Politics in Britain from the Nineteenth Century to the Present. Londres et New York : Quartet Books.
- Weinberg, G. (1972). Society and the Healthy Homosexual. New York : St. Martin’s Press.
- Wickberg, D. (2000). Homophobia : On the Cultural History on an Idea. Critical Inquiry, 27 (1), 42-57.
- Wittig, M. (1969). Les guérillères. Paris : Éditions de Minuit.
- Wittig, M. (1980a). La pensée straight. Questions féministes, (7), 45‑53.
- Wittig, M. (1980b). On ne naît pas femme. Questions féministes, (8), 75‑84.
- Wittig, M. (2013 [1982]). La catégorie de sexe. Dans La pensée straight (p. 37-44). Paris : Éditions Amsterdam.
- Wittig, M. (1984). Breaking the Heterosexual Contract. The Village Voice, 26 juin 1984, p. 16.
- Wittig, M. (1989). On the Social Contract. Feminist Issues, 9 (1), 3-1