Abstracts
Résumé
Il est bien établi que les personnes en situation d’itinérance (PSI) sont profilées, (sur)judiciarisées et qu’elles doivent affronter de nombreux obstacles devant les tribunaux, notamment en lien avec l’accès à la justice, les modes de représentation, les conditions de remise en liberté et les exigences thérapeutiques. Dans ce contexte, les avocats et avocates de la défense jouent un rôle important auprès des PSI, non seulement dans la défense de leurs droits, mais aussi dans plusieurs démarches extrajudiciaires (p. ex. : diriger vers les services psychosociaux et collaborer avec ces derniers). Notre article s’appuie sur des entretiens semi-dirigés (n = 65) réalisés auprès d’avocat·es de la défense criminelle qui pratiquent au Québec afin de décrire et comprendre leur point de vue sur (1) leur volonté à représenter des PSI, (2) les barrières à l’accès à la justice, (3) la reconnaissance formelle et informelle des contraintes et du profilage social vécus par les PSI et (4) les stratégies de la défense et les réactions de la cour. Notre article met en lumière plusieurs stratégies employées par ces personnes afin de représenter leurs clientèles en situation d’itinérance, comme le magasinage, la résistance ou la collaboration, soulignant les défis importants engendrés par la culture des tribunaux, la surcharge judiciaire et le manque de ressources.
Mots-clés :
- Itinérance,
- tribunaux,
- avocat·es de la défense,
- accès à la justice,
- modèles de justice thérapeutique et managériale
Abstract
It is widely recognized that people experiencing homelessness (PEH) are profiled and (over)criminalized, in addition to the numerous other obstacles they encounter when finding themselves in court. Many PEH struggle to access justice, secure legal representation, or negotiate bail conditions and therapeutic obligations. In this context, defense lawyers play an important role by helping clients in these negotiations, while also advocating for their rights and assisting their engagement with extrajudicial procedures, such as referrals to and collaboration with psychosocial services. Our article focuses on these issues by drawing on semi-directed interviews conducted with criminal defense lawyers (n = 65) practicing in Quebec to identify and understand their point of view regarding : (1) their willingness to represent PEH, (2) obstacles to accessing justice, (3) issues related to the formal and informal recognition of these obstacles and the social profiling experienced by their clients, and (4) employed defense strategies, along with the reactions of the court and other actors. Our article highlights strategies deployed by lawyers (shopping, collaboration, resistance) in their representation of PEH, underscoring the important challenges stemming from court culture, criminal justice system overload and a lack of resources.
Keywords:
- Homelessness,
- criminal courts,
- defence lawyers,
- access to justice,
- managerial and therapeutic justice models
Resumen
Está ampliamente probado que las personas en situación de calle son perfiladas, (sobre)judicializadas y se enfrentan a numerosos obstáculos ante los tribunales, especialmente en relación con el acceso a la justicia, los métodos de representación, las condiciones de libertad y los requisitos terapéuticos. En este contexto, los abogados de la defensa desempeñan un papel importante para las PSC, no sólo en la defensa de sus derechos, sino también en una serie de procedimientos extrajudiciales (por ejemplo, derivaciones y colaboración con los servicios psicosociales). Nuestro artículo se basa en entrevistas semiestructuradas (n=65) con abogados penalistas que ejercen en Quebec, con el objetivo de describir y comprender sus puntos de vista sobre (1) su disposición a representar a las PSC, (2) los obstáculos para acceder a la justicia, (3) el reconocimiento formal e informal de los obstáculos y el perfil social que experimentan las PSC, y (4) las estrategias de defensa y las reacciones de los tribunales. Nuestro artículo pone de relieve varias estrategias empleadas por los abogados para representar a sus clientes sin hogar, como la búsqueda de alternativas, la resistencia o la colaboración, destacando los importantes retos creados por la cultura de los tribunales, la sobrecarga judicial y la falta de recursos.
Palabras clave:
- Sinhogarismo,
- tribunales,
- abogados de la defensa,
- acceso a la justicia,
- modelos de justicia terapéutica y de gestión
Appendices
Références
- Baćak, V., Lageson, S. E. et Powell, K. (2024). The Stress of Injustice : Public Defenders and the Frontline of American Inequality. Social Forces, soae 027. https://doi.org/10.1093/sf/soae027
- Bellot, C., Lesage-Mann, É., Sylvestre, M.-È., Fortin, V. et Poisson, J. (2021). Judiciarisation de l’itinérance à Montréal : des données alarmantes témoignent d’un profilage social accru(2012-2019). Repéré à https://rapsim.org/wp-content/uploads/2021/01/VF2_Judiciarisation-de-litinérance-à-Montréal.pdf
- Bernheim, E. et Laniel, R.-A. (2013). Un grain de sable dans l’engrenage du système juridique : Les justiciables non représentés : problèmes ou symptômes ? Recueil annuel de Windsord’accès à la justice, 31(1), 45-65.
- Bernheim, E., Noreau, P. et Bahary-Dionne, A. (2021). La justice et la non-représentation au carrefour de la localisation sociale. Canadian Journal of Law and Society / Revue Canadienne Droit Et Société, 36(3), 405-425. 10.1017/cls.2021.7.
- Bernier, D., Bellot, C., Sylvestre, M. et Chesnay, C. (2011) La judiciarisation des personnes en situation d’itinérance à Québec : point de vue des acteurs socio-judiciaires et analyse du phénomène. The Canadian Homelessness Research Network Press.
- Braun, V. et Clarke, V. (2022). Conceptual and design thinking for thematic analysis. Qualitative Psychology, 9(1), 3.
- Campbell, C. et Eid, P. (2009). La judiciarisation des personnes itinérantes à Montréal Repéré à https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/2102587
- Canadian Civil Liberties Association. (2014). Set Up to Fail : Bail and the Revolving Door of Pre-trial Detention. Repéré à https://ccla.org/wp-content/uploads/2021/07/Set-up-to-fail-FINAL.pdf
- Clair, M. (2021). Being a disadvantaged defendant : Mistrust and resistance in attorney-client interactions. Social Forces, 100(1),194-217.
- Cohen, S. (1985). Visions of social control. Polity Press.
- Dej, E. (2020). A complex exile : Homelessness and social exclusion in Canada. UBC Press.
- Denis-Boileau, M. A. et Sylvestre, M.-È. (2016). Ipeelee et le devoir de résistance (Ipeelee and the Duty to Resist). Canadian Criminal Law Review, 21, 73-121
- Euvrard, E. et Leclerc, C. (2015). Les rapports de force lors des négociations des plaidoyers de culpabilité. Analyse du point de vue des avocats de la défense. Criminologie, 48(1), 191-213.
- Fondation du Barreau du Québec. (2019). La Fondation met à jour son Guide Seul devant untribunal administratif. Repéré à https://www.fondationdubarreau.qc.ca/la-fondation-met-a-jour-son-guide-seul-devant-un-tribunal- administratif/
- Fortin, V. (2015). Taking the Law to the Streets : Legal and Spatial Tactics Deployed in PublicSpaces to Control Protesters and the Homeless in Montreal (thèse de doctorat, University of California, Irvine).
- Fortin, V. et Raffestin, I. (2017). Le Programme d’accompagnement justice-itinérance à la cour municipale de Montréal (PAJIC) : un tribunal spécialisé ancré dans le communautaire. Revue générale de droit, 47, 177-208. https://doi.org/10.7202/1040522ar
- Gaetz, S., Donaldson, J., Richter, T. et Gulliver, T. (2013). The State of Homelessness inCanada. Repéré à https://www.homelesshub.ca/sites/default/files/SOHC2013_execsummary_web.pdf
- Groupe de travail indépendant sur la réforme de la structure tarifaire de l’aide juridique (GTIRSTAJ). (2022). Rapport final. Repéré à https://cdn-contenu.quebec.ca/cdn-contenu/adm/min/justice/publications-adm/rapports/GTI_2022-05-26_V5.pdf
- Hafetz, L. (2003). Homeless Legal Advocacy : New Challenges and Directions for the Future. Fordham Urban Law Journal, 30(3).
- Hannah-Moffat, K. et Maurutto, P. (2012). Shifting and targeted forms of penal governance : Bail, punishment and specialized courts. Theoretical Criminology, 16(2), 201-219. doi : 10.1177/1362480612443302
- Kelling, G. L. et Wilson, J. Q. (1982). Broken windows : the police and neighborhood safety. Atlantic Monthly, 249(3), 29-38.
- Kerr, L. et Dube, K. A. (2020). The pains of imprisonment in a pandemic. Queen’s LJ, 46, 327.
- Kohler-Hausmann, I. (2014). Managerial Justice and Mass Misdemeanors. Stanford Law Review,66(3).
- Lord, S., Leclerc, C., Vacheret, M., Quirouette, M. et Velloso, J. (2021). Choosing Prison over Parole : Factors Associated with Prisoners’ Decision to Waive Their Conditional Release Hearing. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice,63(3-4), 69-88. https://doi.org/10.3138/cjccj.2021-0004
- Manikis, M. (2022). Recognising State Blame at Sentencing : A Communicative and Relational Framework. Cambridge Law Journal, 81(2), 294-322.
- Marin, S. (7 avril 2023). Des avocats de l’aide juridique en grève. Le Devoir. Repéré à https://www.ledevoir.com/societe/justice/788214/des-avocats-de-l-aide-juridique-en-greve?#
- Milburn, P. (2002). La compétence relationnelle : maîtrise de l’interaction et légitimité professionnelle. Avocats et médiateurs. Revue française de sociologie, 43(1) 47-72.
- Myers, N. (2015). Who Said Anything About Justice ? Bail Court and the Culture of Adjournment. Canadian Journal of Law and Society / La Revue Canadienne Droit Et Société, 30(1), 127-146. doi : 10.1017/cls.2014.28
- Myers, N. (2016). Eroding the Presumption of Innocence : Pre-trial Detention and the Use of Conditional Release on Bail. The British Journal of Criminology, 57(3), 664-683. https://doi.org/10.1093/bjc/azw002
- Myers, N. (2021). The More Things Change, the More They Stay the Same : The Obdurate Nature of Pandemic Bail Practices. Canadian Journal of Sociology, 46(4), 11-36. https://doi.org/10.29173/cjs29889
- National Homelessness Law Center (NHLC). (2020). Housing not handcuffs. Repéré à https://homelesslaw.org/wp-content/uploads/2019/12/HOUSING-NOT-HANDCUFFS-2019-FINAL.pdf
- O’Malley, P. (2006). « Mondialisation » et justice criminelle : du défaitisme à l’optimisme. Déviance et Société, 30, 323-338. https://doi.org/10.3917/ds.303.0323
- Parazelli, M. (dir.). (2021). Itinérance et cohabitation urbaine : Regards, enjeux et stratégies d’action. Presses de l’Université du Québec.
- Quirouette, M. (2018). Community Practitioners in Criminal Courts : Risk Logics and Multiply-Disadvantaged Individuals. Theoretical Criminology, 22(4), 582-602. https://doi.org/10.1177/1362480617707951.
- Quirouette, M., Hannah-Moffat, K. et Maurutto, P. (2016). ‘A precarious place’ : Housing and clients of specialized courts. British Journal of Criminology, 56(2), 370-388. https://doi.org/10.1093/bjc/azv050
- Raffestin, I. (2009). Une injustice programmée ? Le point de vue des personnes itinérantes sur leur judiciarisation et leur incarcération. (Mémoire de maîtrise, Université de Montréal). Repéré à https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/3274
- Raffestin, I. (2022). Quand le social rencontre le judiciaire : l’exemple du programme social en itinérance à la Cour municipale de Montréal. Sciences & Actions Sociales, 16, 68-80. https://doi.org/10.3917/sas.016.0068
- Resnik, J. (1982). Managerial Judges. Harvard Law Review, 96(2), 374-448. https://doi.org/10.2307/1340797
- Roy, L., Leclair, M. C., Côté, M. et Crocker, A. G. (2020). Itinérance, santé mentale, justice : expérience et perceptions des utilisateurs de services à Montréal. Criminologie, 53(2), 359-383. https://doi.org/10.7202/1074199ar
- Sabbeth, K. (2015). Zeal on Behalf of Vulnerable Clients. N.C. L. Rev., 93, 1475.
- Slee, G. (2023). Of the state, against the state : Public defenders, street-level bureaucracy, and discretion in criminal court. Social Service Review, 97(4), 675-718.
- Smith, L. F. et Stratford, B. (2012). DIY in Family Law : a case Study of a Brief Advice Clinic for Pro Se Litigants. Journal of Law and Family Studies, 14(2), 168-169.
- Sylvestre, M.-E. (2010). Rethinking Criminal Responsibility for Poor Offenders : Choice, Monstrosity, and the Logic of Practice. McGill Law Journal / Revue de droit de McGill, 55(4), 771-817. https://doi.org/10.7202/1000785ar
- Sylvestre, M.-È., Blomley, N. et Bellot. C. (2019). Red Zones : Criminal Law and the Territorial Governance of Marginalized People. Cambridge University Press.
- Sylvestre, M.-È., Bellot, C., Ménard, P., et Tremblay, A. (2011). Le droit est aussi une question de visibilité : L’occupation des espaces publics et les parcours judiciaires des personnes itinérantes à Montréal et à Ottawa. Canadian Journal of Law and Society, 26(3), 531-561. doi : 10.3138/cjls.26.3.531
- Van Cleve, N. M. (2012). Reinterpreting the zealous advocate : multiple intermediary roles of the criminal defense attorney. Dans L. C. Levin et L. M. Mather (dir.), Lawyers in Practice : Ethical Decision Making in Context. University of Chicago Press.
- Van Cleve, N. M. (2016). Crook County : Racism and Injustice in America’s Largest Criminal Court. Stanford University Press.
- Wexler, D. B. et Winick, B. J. (1996). Law in a Therapeutic Key : Developments in TherapeuticJurisprudence. Carolina Academic Press.