Abstracts
Résumé
S’appuyant sur les résultats d’une recherche exploratoire menée sur un échantillon de 189 femmes recevant des services en maisons d’hébergement au Québec, cet article s’intéresse aux variables associées à la reprise du pouvoir des femmes sur leur sécurité en contexte de violence conjugale. Plus précisément, une analyse de classification révèle la présence de deux sous-groupes de participantes qui diffèrent quant à leur niveau de reprise du pouvoir sur leur sécurité (RPS) : RPS élevé (n = 114) et RPS faible (n = 75). Chacun des groupes se distingue de l’autre sur une série de variables : l’estime de soi, le sentiment d’auto-efficacité et de satisfaction de vie, la perception de soutien social et la détresse psychologique. Ces résultats soulèvent des pistes intéressantes pour la recherche et la pratique de l’intervention sociale auprès des femmes victimes de violence conjugale, qui sont abordées dans l’article.
Mots-clés :
- Violence conjugale,
- reprise du pouvoir,
- maison d’hébergement,
- recherche quantitative,
- analyse de classification
Abstract
Drawing upon the results of exploratory research conducted on a sample of 189 women receiving services from a shelter in Quebec, this paper investigates the variables associated with women’s safety-related empowerment in the context of domestic violence. More specifically, a cluster analysis reveals two participant subgroups who differ in their level of safety-related empowerment (SRE) : high SRE (n = 114) and low SRE (n = 75). The groups contrast from one another across a series of variables : self-esteem, self-efficacy, satisfaction with life, perceived social support, and psychological distress. The paper also discusses interesting avenues for research and intervention practices vis-à-vis abused women arising from these results.
Keywords:
- Domestic violence,
- safety-related empowerment,
- women’s shelters,
- quantitative research,
- cluster analysis
Resumen
A partir de los resultados de una investigación exploratoria realizada sobre una muestra de 189 mujeres usuarias de varias casas de acogida en Quebec, este artículo estudia las variables asociadas al empoderamiento de las mujeres sobre su propia seguridad en un contexto de violencia doméstica. Más concretamente, un análisis de clasificación revela la existencia de dos subgrupos de participantes que difieren en su nivel de empoderamiento relacionado con su seguridad (SER, por las siglas en francés) : SRE alto (n = 114) y SRE bajo (n = 75). Cada grupo se distingue del otro en una serie de variables : autoestima, sentimiento de autoeficacia, satisfacción con la vida, percepción del apoyo social y malestar psicológico. Los resultados plantean pistas interesantes para la investigación y las prácticas de intervención social con mujeres víctimas de violencia conyugal, que se discuten en el artículo.
Palabras clave:
- Violencia doméstica,
- empoderamiento relacionado con la seguridad,
- refugio para mujeres,
- investigación cuantitativa,
- análisis de conglomerados
Appendices
Références
- Barnette, J. J. (2000). Effects of stem and Likert response option reversals on survey internal consistency : If you feel the need, there is a better alternative to using those negatively worded stems. Educational and Psychological Measurement, 60(3), 361-370.
- Blais, M. R., Vallerand, R. J., Pelletier, L. G. et Brière, N. M. (1989). L’Échelle de satisfaction de vie : validation canadienne-française du Satisfaction with Life Scale. Revue Canadienne des Sciences du Comportement, 21(2), 210-223.
- Burns, R. A., Butterworth, P., Kiely, K. M., Bielak, A. M. M., Luszcz, M. A., Mitchell, P., (…) Anstey, K. J. (2011). Multiple imputation was an efficient method for harmonizing the Mini-Mental State Examination with missing item-level data. Journal of Clinical Epidemiology, 64(7), 787-793.
- Castro Zavala, S. (2013). Politiques d’immigrations : femmes et violence conjugale dans le contexte québécois. Alterstice, 3(2), 97-109.
- Cattaneo, L. B. et Goodman, L. A. (2015). What is empowerment anyway ? A model for domestic violence practice, research, and evaluation. Psychology of Violence, 5(1), 84-94.
- Cattaneo, L. B., Stylianou, A. M., Hargrove, S., Goodman, L. A., Gebhard, K. T. et Curby, T. W. (2021). Survivor-centered practice and survivor empowerment : Evidence from a research-practitioner partnership. Violence Against Women, 27(9), 1252-1272.
- Chayer, D. et Smith, K. (2012). Les maisons d’hébergement pour les femmes victimes de violence conjugale : un lieu pour l’exercice de l’empowerment. Dans S. Gauthier et L. Montminy (dir.), Expériences d’intervention psychosociale en contexte de violence conjugale (p. 9-27). Québec, QC : Les presses de l’Université du Québec.
- Corbeil, C. et Marchand, I. (2010). L’intervention féministe : un modèle et des pratiques au coeur du mouvement des femmes québécois. Dans C. Corbeil et I. Marchand (dir.), L’intervention féministe d’hier à aujourd’hui : portrait d’une pratique sociale diversifiée (p. 23-56). Montréal, QC : Les éditions du remue-ménage.
- Côté, I. (2016). L’évolution des pratiques en maison d’hébergement pour femmes victimes de violence conjugale au Québec. (Thèse doctorale, Université de Montréal, Montréal, QC). Repéré à https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/18521
- Côté, I. et Louis Jean Esprival, S. (2022). Facteurs associés à la sécurité et à la reprise du pouvoir des femmes recevant des services d’aide en matière de violence conjugale : une revue narrative de la littérature. Revue canadienne de service social, 39(1), 5-26.
- Côté, I., Gagnon, J., Lapierre, S., Damant, D., Louis Jean Esprival, S. et Goodman, L. A. (2021). Cultural adaptation and validation of the MOVERS Scale in a French-Canadian population. Journal of Family Violence, 36(7), 871-883.
- Denis, A., Callahan, S. et Bouvard, M. (2015). Evaluation of the French version of the multidimensional scale of perceived social support during the postpartum period. Maternal Child Health, 19(6), 1245-1251.
- Diener, E., Emmons, R., Larsen, J. et Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75.
- Dong, Y. et Peng, C. Y. J. (2013). Principled missing data methods for researchers. SpringerPlus, 2(1), 222.
- Dumont, M., Leclerc, D. et Pronovost, J. (2000). French adaptation of the General Self-Efficacy Scale. Repéré à http://userpage.fu-berlin.de/~health/french.htm
- Gaffert, P., Meinfelder, F. et Bosch, V. (2016). Towards a mi-proper predictive mean matching. Repéré à https://www.uni-bamberg.de/fileadmin/uni/fakultaeten/sowi_lehrstuehle/statistik/Personen/Dateien_Florian/properPMM.pdf
- Gengler, A. M. (2012). Defying (dis)empowerment in a battered women’s shelter : Moral rhetorics, intersectionality, and processes of control and resistance. Social Problems, 59(4), 501-521.
- Goodman, L. A., Bennett Cattaneo, L., Thomas, K. A., Woulfe, J., Chong, K. et Smyth, K. F. (2015a). Advancing domestic violence program evaluation : Development and validation of the measure of victim empowerment related to safety (MOVERS). Psychology of Violence, 5(4), 355-366.
- Goodman, L. A., Thomas, K. A. et Heimel, D. (2015b). A guide for using the Measure of Victim-Empowerment Related to Safety (MOVERS). Repéré à https://www.dvevidenceproject.org/wp-content/uploads/MOVERS_v6-Goodman-20153.pdf
- Goodman, L. A., Thomas, K., Cattaneo, L. B., Heimel, D., Woulfe, J. et Kwan Chong, S. (2016). Survivor-defined practice in domestic violence work : Measure development and preliminary evidence of link to empowerment. Journal of Interpersonal Violence, 31(1), 163-185.
- Goodman, L. A., Fauci, J. E., Sullivan, C. M., DiGiovanni, C. D. et Wilson, J. M. (2016). Domestic violence survivor’s empowerment and mental health : Exploring the role of the alliance with advocates. American Journal of Orthopsychiatry, 86(3), 286-296.
- Gouvernement du Québec (2020). Rebâtir la confiance : Rapport du comité d’experts sur l’accompagnement des victimes d’agressions sexuelles et de violence conjugale. Repéré à http://www.scf.gouv.qc.ca/fileadmin/Documents/Violences/Synthese-Rapport-AG-VC.pdf
- Henry, J. D. et Crawford, J. R. (2005). The short-form version of the depression anxiety stress scales (DASS-21) : Construct validity and normative data in a large non-clinical sample. BritishJournal of Clinical Psychology, 44(2), 227-239.
- Institut national de santé publique du Québec. (2021). Homicide conjugal. Repéré à https://www.inspq.qc.ca/violence-conjugale/comprendre/homicide-conjugal
- Jamshidian, M., Jalal, S. et Jansen, C. (2014). MissMech : An R package for testing homoscedasticity, multivariate normality, and missing completely at random (MCAR). Journal of Statistical Software, 56(6), 1-31.
- Johnson, D. M., Johnson, N. L., Perez, S. K., Palmieri, P. A. et Zlotnick, C. (2016). Comparison of adding treatment of PTSD during and after shelter stay to standard care in residents of battered women’s shelters : Results of a randomized clinical trial. Journal of Traumatic Stress, 29(4), 365-373.
- Jonker, I. E., Sijbrandij, M., van Luijtelaar, M. J. A., Cuijpers, P. et Wolf, J. R. L. M. (2015). The effectiveness of interventions during and after residence in women’s shelters : a meta-analysis. European Journal of Public Health, 25(1), 15-19.
- Kulkarni, S. J., Bell, H. et Rhodes. D. M. (2012). Back to basics : Essential qualities of services for survivors of intimate partner violence. Violence Against Women, 18(1), 85-101.
- Leganger, A., Kraft, P. et R⊘ysamb, E. (2000). Perceived self-efficacy in health behaviour research : Conceptualisation, measurement and correlates. Psychology and Health, 15(1), 51-69.
- Lovibond, P. F. et Lovibond, S. H. (1995). The structure of negative emotional states : Comparison of the depression anxiety stress scales (DASS) with the Beek depression and anxiety inventories. Behaviour Research and Therapy, 33(3), 335-343.
- Maechler, M., Rousseeuw, P., Struyf, A., Hubert, M. et Hornik, K. (2019). cluster : Cluster Analysis Basics and Extensions. R package version 2.1.0. Repéré à https://cran.r-project.org/web/packages/cluster/index.html
- Nnawulezi, N., Sullivan, C. M. et Hacskaylo, M. (2019). Examining the setting characteristics that promote survivor empowerment : A mixed method study. Journal of Family Violence, 34(4), 261-274.
- Perez, S., Johnson, D. M. et Wright, C. V. (2012). The attenuating effect of empowerment on IPV-related PTSD symptoms in battered women living in domestic violence shelter. Violence Against Women, 18(1), 102-117.
- R Core Team (2020). R : A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Repéré à https://www.r-project.org/
- Riendeau, L., Tremblay, D. et Messier Newman, K. (2022). Prévenir les risques d’homicide et de suicide liés à la violence conjugale : le modèle du Carrefour sécurité en violence conjugale. Dans C. Boulebsol, M.-M. Cousineau, C. Deraiche, M. Fernet, C. Flynn, S. Genest, (…) J. Maheu (dir.), Pratiques et recherches féministes en matière de violence conjugale : conconstruction des connaissances et expertises (p.143-159). Québec, QC : Les presses de l’Université du Québec.
- Robinson, S. R., Maxwell, D. R. et Rogers, K. R. (2020). Living in intimate partner violence shelters : A qualitative interpretive meta-synthesis of women’s experiences. The British Journal of Social Work, 50(1), 81-100.
- Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ : Princeton University Press.
- Schwarzer, R. et Jerusalem, M. (1995). Generalized self-efficacy scale. Dans J. Weinman, S. Wright et M. Johnston (dir.), Measures in health psychology : A user’s portfolio. Causal and control beliefs (p. 35-37). Windsor, Royaume-Uni : NFER-NELSON.
- Schriesheim, C. A. et Eisenbach, R. J. (1995). An exploratory and confirmatory factor-analytic investigation of item wording effects on the obtained factor structures of survey questionnaire measures. Journal of Management, 21(6), 1177-1193.
- Schwarzer, R., Mueller, J. et Greenglass, E. (1999). Assessment of perceived general self-efficacy on the internet : Data collection in cyberspace. Anxiety, Stress and Coping, 12(2), 145-161.
- Stark, E. (2007). Coercive Control : How Men Entrap Women in Personal Life. Oxford, Royaume-Uni, et New York, NY : Oxford University Press.
- Sudderth, L. K. (2017). Bringing in “The ones who know them” : Informal community and safety planning for victims of intimate partner violence in New Zealand. Violence Against Women, 23(2), 222-242.
- Sullivan, C. M., Goodman, L. A., Virden, T., Strom, J. et Ramirez, R. (2018). Evaluation of the effects of receiving trauma-informed practices on domestic violence shelter residents. AmericanJournal of Orthopsychiatry, 88(5), 563-570.
- Thomas, K. A., Goodman, L. A. et Putnins, S. (2015). “I Have Lost Everything” : Trade-offs of seeking safety from intimate partner violence. American Journal of Orthopsychiatry, 85(2), 170-180.
- Tutty, L. M. (2015). Addressing the safety and trauma issues of abused women : A cross-Canada study of YMCA shelters. Journal of International Women’s Studies, 16(3), 101-116.
- Tutty, L. M. (2006). Pratiques efficaces pour protéger les femmes fuyant la violence dans leurs relations intimes. Rapport de la phase II 2006. Ottawa, QC : YMCA Canada.
- Vallières, E. F. et Vallerand, R. J. (1990). Traduction et validation canadienne-française de l’Échelle de l’Estime de Soi de Rosenberg. International Journal of Psychology, 25(3), 305-316.
- van Buuren, S. et Groothuis-Oudshoorn, K. (2011). mice : Multivariate Imputation by Chained Equations in R. Journal of Statistical Software, 45(3), 1-67.
- Ward, J. H. J. (1963). Hierarchical grouping to optimize an objective function. Journal of the American Statistical Association, 58(301), 236-244.
- Warnecke, A. J., Szabo, Y. Z., Burns, V. E., Fernandez-Botran, R., Miller, J. J. et Newton, T. L. (2017). Sheltering for safety in community women with divorce histories. Violence Against Women, 23(13), 1638‑1655.
- Wood, L. (2015). Hoping, empowering, strengthening : Theories used in intimate partner violence advocacy. Affilia : Journal of Women and Social Work, 30(3), 286-301.
- Zimet, G. D., Dalhem, N. W., Zimet, S. G. et Farley, G. K. (1988). The multidimensional scale of perceived social support. Journal of Personality Assessment, 52(1), 30-41.