Abstracts
Résumé
Cet article se penche sur les réponses de 81 intervenants québécois oeuvrant auprès de personnes judiciarisées âgées de 16 à 35 ans à propos des défis que pose la crise sanitaire en matière de collaboration intra et interorganisationnelle. Ces intervenants, affiliés à diverses agences des milieux institutionnels et communautaires, ont rempli, entre novembre 2020 et juin 2021, un questionnaire portant notamment sur les effets de la crise pandémique sur leur capacité à travailler en collaboration. Les résultats de cette enquête montrent comment les conséquences de cette crise sont venues affecter la dimension organisationnelle de la collaboration intra et interorganisationnelle et encore davantage, sa dimension interactionnelle. En d’autres mots, ces résultats révèlent combien les relations humaines constituent un élément fondamental à la collaboration, tant celles que les intervenants développent entre eux que celles qu’ils développent avec leur clientèle. Au final, cet article porte à réfléchir sur les conditions essentielles à la collaboration ainsi que sur les attentes que l’on fait peser sur elle en faveur d’une meilleure intégration des services et d’un accompagnement mieux adapté à la complexité des trajectoires des personnes judiciarisées.
Mots-clés :
- Collaboration,
- COVID-19,
- déterminants,
- intervention,
- personnes judiciarisées
Abstract
This article examines the responses of 81 Quebec practitioners working with criminalized individuals aged 16 to 35 who were surveyed about the challenges posed by the pandemic crisis in terms of intra- and inter-organizational collaboration. These practitioners, affiliated to various public and community agencies, completed, between November 2020 and June 2021, a questionnaire regarding the impact of COVID-19 on their ability to work in collaboration with other practitioners. The findings of this study show that the crisis has had particularly powerful effects on the organizational dimension of collaboration, and even more so on the interactional dimension of collaboration. More specifically, the findings indicate how human relationships constitute an essential aspect of collaborative practices, regarding both collaboration among practitioners and collaboration with clients. In conclusion, this article provides an opportunity to reflect on the conditions essential for collaborative work between practitioners, as well as on the expectations one should have with regard to the integration of services and the support of criminalized individuals.
Keywords:
- Collaboration,
- COVID-19,
- determinants,
- intervention,
- criminalized people
Resumen
Este artículo examina las respuestas de 81 trabajadores quebequenses que trabajan con personas judicializadas de entre 16 y 35 años sobre los retos que plantea la crisis sanitaria en términos de colaboración intra e interinstitucional. Entre noviembre de 2020 y junio de 2021, estos trabajadores, afiliados a diversos organismos institucionales y comunitarios, completaron un cuestionario sobre los efectos de la pandemia en su capacidad para trabajar juntos. Los resultados de esta investigación muestran cómo las consecuencias de esta crisis han afectado a la dimensión organizativa de la colaboración intra e interorganizativa y, sobre todo, a su dimensión interactiva. En otras palabras, estos resultados muestran cómo las relaciones humanas son un elemento fundamental de la colaboración, tanto las que los profesionales desarrollan entre sí como las que desarrollan con sus usuarios. Finalmente, este artículo reflexiona sobre las condiciones esenciales para la colaboración, así como sobre las expectativas que se depositan en ella en favor de una mejor integración de los servicios y de un apoyo mejor adaptado a la complejidad de las trayectorias de las personas judicializadas.
Palabras clave:
- Colaboración,
- COVID-19,
- determinantes,
- intervención,
- personas judicializadas
Appendices
Références
- Aumais, N., Laflamme, S. et Venne, C. (2012). Les leviers qui favorisent la collaboration inter-équipes. Synthèse de la recherche [Dans le cadre du séminaire international : Maîtrise en gestion de la formation, Université de Sherbrooke]. Repéré à https://www.usherbrooke.ca/gef/fileadmin/sites/gef/documents/synthese_projets_recherche/2012_-_Collaboration_inter-equipes-rapport.pdf
- Baribeau, C. (2009). Analyse des données des entretiens de groupe. Recherches Qualitatives, 28(1), 133-148. Repéré à http://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/edition_reguliere/numero28(1)/numero_complet_28(1).pdf#page=136
- Borgatti, S. P., Mehra, A., Brass, D. J. et Labianca, G. (2009). Network Analysis in the Social Sciences. Science, 223, 892-995.
- Boudreau, C. et Bernier, L. (2017). La mise en oeuvre de la prestation intégrée des services électroniques au Québec : Conditions de collaboration et leçons. Revue Internationale des Sciences Administratives, 3(83), 617-635.
- Brochu, S., Cousineau, M. M., Provost, C., Erickson, P. et Fu. S. (2010). Quand drogues et violence se rencontrent chez les jeunes : un cocktail explosif ? Drogues, Santé et Société, 9(2), 149-178.
- Brochu, S., Landry, M., Bertrand, K., Brunelle, N. et Patenaude, C. (2014). À la croisée des chemins : trajectoires addictives et trajectoires de services, la perspective des personnes toxicomanes. Québec, QC : Presses de l’Université Laval.
- Brunelle, N., Carpentier, J., Hamel, S., Dufour, I. F. et Gadbois, J. (2020). Favoring Crime Desistance and Social (Re) Integration of Offenders Through Intersectoral Partnerships. Dans A. Balloni et R. Sette (dir.), Handbook of Research on Trends and Issues in Crime Prevention, Rehabilitation, and Victim Support (p. 330-347). Hershey, PA : IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-7998-1286-9.ch019
- Bryson, J. M., Crosby, B. C. et Stone, M. M. (2006). The Design and Implementation of Cross-Sector Collaborations : Propositions from the Literature. Public Administration Review, 66, 44-55. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00665.x
- Calamel, L., Defélix, C., Picq, T. et Retour, D. (2011). Inter-organisational projects in French innovation clusters : The construction of collaboration. International Journal of Project Management, 30(1), 48-59. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2011.03.001
- Careau, E., Houle, N., Dumont, S., Maziade, J., Paré, L., Desaulniers, M. et Museux, A.-C. (2018). Continuum des pratiques de collaboration interprofessionnelle en santé et services sociaux. Guide explicatif. Repéré à https://www.rcpi.ulaval.ca/fileadmin/media/Coffre_a_outils/Graphique_Continuum_PPT4.pdf
- Couturier, Y. et Belzile, L. (2018). La collaboration interprofessionnelle en santé et services sociaux. Montréal, QC : Les Presses de l’Université de Montréal.
- Cuijpers, M., Guenter, H. et Hussinger, K. (2011). Costs and benefits of inter-departmental innovation collaboration. Research Policy, 40(4), 565-575.
- D’Amour, D., Sicotte, C. et Lévy, R. (1999). L’action collective au sein d’équipes interprofessionnelles dans les services de santé. Sciences Sociales et Santé, 17(3), 67-94. https://doi.org/10.3406/sosan.1999.1468
- D’Amour, D., Goulet, L., Labadie, J. F., Martín-Rodriguez, L. S. et Pineault, R. (2008). A model and typology of collaboration between professionals in healthcare organizations. BMC Health Serv. Res., 21(8), 188. http://dx.doi.org/10.1186/1472-6963-8-188.
- Degenne, A. et Forsé, M. (1994). Les Réseaux sociaux. Paris, France : Armand Colin.
- Dey, R. M., de Vries, M. J. et Bosnic-Anticevich, S. (2011). Collaboration in chronic care : unpacking the relationship of pharmacists and general medical practitioners in primary care. International Journal of Pharmacy Practice, 19(1), 21-29. https://doi.org/10.1111/j.2042-7174.2010.00070.x
- Dietrich, P., Eskerod, P., Dalcher, D. et Sandhawalia, B. (2010). The dynamics of collaboration in multipartner projects. Project Management Journal, 41(4), 59-78. https://doi.org/10.1002/pmj.20194
- Freudenberg, N. et Heller, D. (2016). A review of opportunities to improve the health of people involved in the criminal justice system in the United States. Annual review of public health, 37, 313-333. https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-032315-021420
- Friedman, S. R., Reynolds, J., Quan, M. A., Call, S., Crusto, C. A. et Kaufman, J. S. (2007). Measuring changes in interagency collaboration : An examination of the Bridgeport Safe Start Initiative. Evaluation and Program Planning, 30(3), 294-306. doi : http://dx.doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2007.04.001
- Giddens, A. (1984). La constitution de la société : éléments de la théorie de la structuration (2e éd.). Paris, France : Presses Universitaires de France.
- Goyette, M., Blanchet, A. et Bellot, C. (2020). La pandémie de la COVID-19 et les besoins des jeunes sortant de placement. EDJEP : Étude sur le devenir des jeunes placés. Repéré à http://edjep.ca/wp-content/uploads/2020/05/rapport_covid.pdf
- Gray, B. et Purdy, J. (2018). Collaborating for Our Future : Multistakeholder Partnerships for Solving Complex Problems. Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.
- Huxham, C. (dir.) (1996). Creating collaborative advantage. New York, NY : Sage.
- Iftene, A. (2020). COVID-19 in Canadian Prisons : Policies, Practices and Concerns. Dans C. M. Flood, V. Mac Donnell, J. Philpott, S. Thériault et S. Venkatapuram (dir.), Vulnerable : The Law, Policy and Ethics of COVID-19 (p. 367-380). Ottawa, ON : University of Ottawa Press.
- Karam, M., Brault, I., Van Durme, T. et Macq, J. (2018). Comparing interprofessional and interorganizational collaboration in healthcare : A systematic review of the qualitative research. International journal of nursing studies, 79, 70-83. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2017.11.002
- Knoben, J. et Oerlemans, L. A. G. (2006). Proximity and inter-organizational collaboration : A literature review. International Journal of Management Reviews, 8(2), 71-89.
- Krief, N. et Zardet, V. (2013). Analyse de données qualitatives et recherche-intervention. Recherches en sciences de gestion, 2(95), 211-237.
- Leblanc, C., Bertrand, K. et Loignon, C. (2020). Les conséquences de la pandémie de COVID-19 chez les personnes qui vivent en situation d’itinérance : un enjeu de justice sociale. Intervention, 1, 59-78.
- Manchak, S. M., Skeem, J. L., Kennealy, P. J. et Louden, J. E. (2014). High-fidelity Specialty Mental Health Probation Improves Officer Practices, Treatment Access, and Rule Compliance. Law and Human Behavior, 38(5), 450-461. doi : 10.1037/lhb0000076.
- Marion, É. (2018). Construire la collaboration intersectorielle pour favoriser la réussite scolaire des jeunes en situation de placement : naviguer entre problématisations et controverses [Thèse de doctorat, École nationale d’administration publique. Québec, QC]. Repéré à https://espace.enap.ca/id/eprint/174/
- Mayer, R. C., Davis, J. H. et Schoorman, F. D. (1995). An integrative Model of Organizational Trust. The Academy of Management Review, 20(3), 709-734.
- McAllister, D. J. (1995). Affect- and Cognition – Based Trust as Foundations for Interpersonal Cooperation in Organizations. The Academy of Management Review, 38(1), 24-59.
- Munetz, M. R. et Griffin, P. A. (2006). Use of the Sequential Intercept Model as an Approach to Decriminalization of People with Serious Mental Illness. Psychiatric Services, 57(4), 544–549. doi : 10.1176/ps.2006.57.4.544.
- Olson, C. A., Balmer, J. T. et Mejicano, G. C. (2011). Factors contributing to successful inter-organizational collaboration : the case of CS2day. Journal ofContinuing Education in the Health Professions, 31(S1), S3–S12. http://dx.doi.org/10.1002/chp.20143.
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2021). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (5e éd.). Paris, France : Armand Colin.
- Pineau-Villeneuve, C., Laurier, C., Fredette, C. et Guay, J. P. (2015). La prise de risque chez les jeunes contrevenants montréalais : une étude comparative. Drogues, Santé et Société, 14(1), 111-131.
- Potvin, L. (2012). Intersectoral action for health : more research is needed ! International Journal of Public Health, 57(1), 5-6. http://dx.doi.org/10.1007/s00038-011-0330-0
- Powell, W. W., Koput, K. W. et Smith-Doerr, L. (1996). Interorganizational Collaboration and the Locus of lnnovation : Networks of Learning in Biotechnology. Administrative Science Quarterly, 41(1), 116-145.
- Quirion, B., Hamel, S., Gadbois, J. et Brunelle, N. (2021). La (ré)intégration sociocommunautaire comme réponse au morcellement organisationnel et clinique des personnes judiciarisées. Criminologie, 54(2), 13-38. https://doi.org/10.7202/1084287ar
- Ribeiro-Soriano, D. et Urbano, D. (2009). Overview of collaborative entrepreneurship : an integrated approach between business decisions and negotiations. Group Decision and Negotiation, 18(5), 419-430.
- Savage, G. T., Bunn, M. D., Gray, B., Xiao, Q., Wang, S., Wilson, E. J. et Williams, E. S. (2010). Stakeholder collaboration : Implications for stakeholder theory and practice. Journal of business ethics, 96(1), 21-26.
- Schwalbe, C. S. et Maschi, T. M. (2012). Probation Officers’ Perspectives on Interagency Collaboration for Juvenile Offenders with Mental Health Problems. Psychiatric Services, 63(8), 830-833. doi : 10.1176/appi.ps.201100166.
- Seaton, C. L., Holm, N., Bottorff, J. L., Jones-Bricker, M., Errey, S., Caperchione, Healy, T. (2018). Factors that impact the success of interorganizational health promotion collaborations : a scoping review. American Journal of Health Promotion, 32(4), 1095-1109. https://doi.org/10.1177/0890117117710875
- Skolnick, T. (2020). The Punitive Impact of Physical Distancing Laws on Homeless People. Dans C. M. Flood, V. Mac Donnell, J. Philpott, S. Thériault et S. Venkatapuram (dir.), Vulnerable : The Law, Policy and Ethics of COVID-19 (p. 367-380). Ottawa, ON : University of Ottawa Press.
- Tremblay, J., Brunelle, N. et Blanchette-Martin, N. (2007). Portrait des activités délinquantes et de l’usage de substances psychoactives chez les jeunes consultant en centre de réadaptation pour personnes alcooliques et toxicomanes. Criminologie, 40(1), 79-104.
- van Dale, D., Lemmens, L., Hendriksen, M., Savolainen, N., Nagy, P., Marosi, Rogers, H. L. (2020). Recommendations for effective Intersectoral collaboration in health promotion interventions : results from joint action CHRODIS-PLUS work package 5 activities. International journal of environmental research and public health, 17(18), 6474. https://doi.org/10.3390/ijerph17186474