Abstracts
Résumé
Comment on en vient à appeler la police ? L’article considère ce recours comme une option dans l’éventail des modes de régulation possibles, qui sont tous placés sur un pied d’égalité, du plus formel au plus informel. Nous explorons les raisons ordinaires qui animent un tel choix selon une perspective ethnométhodologique. L’analyse des entretiens montre deux éléments liés qui régissent la décision d’appeler ou non la police : le sentiment d’agentivité, soit la sensation d’être en contrôle satisfaisant de ses actions et du monde extérieur, et sa condition pour s’actualiser, l’appréciation que l’on se situe dans un monde commun avec le protagoniste.
Mots-clés :
- Tort,
- régulation,
- police,
- ethnométhodologie,
- pénologie
Abstract
Why do people call the police ? I look at the use of this channel as one option among possible modes for regulating behavior, all of which, from the most formal to the most informal, are considered from an ethnomethodological perspective. Analysis of a series of interviews shows that two interrelated key elements need to be considered to understand why someone decides to call the police : an individual’s feeling of agency – i.e., of having some control over one’s own actions and the outside world – and conditions that make such a call possible, which are based on the belief that that caller and the responder share a common world.
Keywords:
- Harm,
- regulation,
- police,
- ethnomethodology,
- penology
Resumen
¿Cómo viene uno a llamar a la policía ? El artículo considera ese recurso como una opción dentro de la gama de modos de regulación posibles, que están todos ubicados sobre un pie de igualdad, del más formal, al más informal. Exploramos las razones ordinarias que animan a una tal elección, según una perspectiva etnometodológica. El análisis de las entrevistas muestra dos elementos ligados que rigen la decisión de llamar o no a la policía : el sentimiento de agentividad, es decir, la sensación de tener satisfactoriamente bajo control sus acciones y el mundo exterior, y su condición para actualizarse, la apreciación según la cual uno se sitúa en un mundo común con el protagonista.
Palabras clave:
- Daño,
- regulación,
- policía,
- etnometodología,
- penología
Appendices
Références
- Austin, J. L. (1991). Quand dire, c’est faire. Paris, France : Éditions du Seuil.
- Besserer, S. (2002). Les victimes de la criminalité : une perspective internationale. Résultats de l’Enquête internationale sur les victimes de la criminalité de 2000. Juristat, 22(4). Repéré à https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85-002-x/85-002-x2002004-fra.pdf
- Butler, J. (2004). Undoing gender. New York, NY : Routledge.
- Commission du droit du Canada. (2003). Qu’est-ce qu’un crime ? Des défis et des choix. Ottawa, Ontario : Gouvernement du Canada.
- Cotter, A. (2015). Mettre l’accent sur les Canadiens : résultats de l’Enquête sociale générale. La confiance du public envers les institutions canadiennes. Statistique Canada. Repéré à https://www150.statcan.gc.ca/n1/fr/pub/89-652-x/89-652-x2015007-fra.pdf?st=tXfwhMAB
- Coulon, A. (2002). L’ethnométhodologie. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Cousineau, M.-M. (1996). De la naissance d’une affaire pénale. La revue du GRAPP, 1(1), 1-7.
- Dahrendorf, R. (1958). Out of utopia : Toward a reorientation of sociological analysis. American Journal of Sociology, 64(2), 115-128.
- Ewick, P. et Silbey, S. S. (1998). The common place of law : Stories from everyday life. Chicago, IL : University of Chicago Press.
- Fouquet, A., Lotodé, H., Névanen, S., Robert, Ph. et Zauberman, R. (2006). Victimation et insécurité en Île-de-France. Paris, France : CESDIP, Études et Données Pénales no 104.
- Garfinkel, H. (2007). Études d’ethnométhodologie. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Gouvernement du Canada. (1982). Le droit pénal dans la société canadienne. Ottawa, Ontario : Approvisionnement et Services Canada.
- Gros, F. (2001). Les quatre foyers de sens de la peine. Dans A. Garapon, F. Gros et T. Pech (dir.), Et ce sera justice : punir en démocratie (p. 11-138). Paris, France : Odile Jacob.
- Hagan, J., McCarthy, B., Herda, D. et Chandrasekher, A. C. (2018). Dual-process theory of racial isolation, legal cynicism, and reported crime. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115, 7190-7199.
- Haggard, P. et Tsakiris, M. (2009). The experience of agency : Feelings, judgments, and responsibility. Current Directions in Psych. Science, 18(4), 242-246.
- Honneth, A. (2000). La lutte pour la reconnaissance. Paris, France : Éditions du Cerf.
- Kleinhans, M. M. et Macdonald, R. A. (1997). What is a critical legal pluralism ? Canadian Journal of Law & Society/La Revue Canadienne Droit et Société, 12(02), 25-46.
- Lemonne, A., Van Camp, T., Vanfraechem I. et Vanneste, C. (2007). Recherche relative à l’évaluation des dispositifs mis en place à l’égard des victimes d’infraction. Bruxelles, Belgique : Institut national de criminalistique et de criminologie.
- Macdonald, R. A. (2006). Here, there… and everywhere. Theorizing legal pluralism ; Theorizing Jacques Vanderlinden. Dans N. Kasirer (dir.), Étudier et enseigner le droit : hier, aujourd’hui et demain. Études offertes à Jacques Vanderlinden (p. 381-413). Montréal, Québec : Éditions Yvon Blais.
- Mastrocinque, J. M. (2010). An overview of the victims’ rights movement : Historical, legislative, and research developments. Sociology Compass, 4, 95-110.
- Mayer, R. et Saint-Jacques, M.-C. (2000). Méthodologie de recherche pour intervenants sociaux. Montréal, Québec : Gaëtan Morin.
- Miles, M. B. et Huberman, A. M. (2003). Analyse des données qualitatives. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Moore, J. W. (2016). What is the sense of agency and why does it matter ? Frontiers in Psychology, 7, 1272-1281.
- Mucchielli, A. (2002). Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines et sociales. Paris, France : Armand Colin.
- Ogien, A. (2016). Garfinkel et la naissance de l’ethnométhodologie. Occasional Paper, 34. Repéré à http://cems.ehess.fr/docannexe/file/3721/op34_ao_garfinkel_naissance_ethnomethodologie.pdf
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris, France : Armand Colin.
- Pires, A. P. (1995). Quelques obstacles à une mutation du droit pénal. Revue générale de droit, 26(1), 133-154.
- Pires, A. P. (1997). Échantillonnage et recherche qualitative : essai théorique et méthodologique. Dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L.-H. Groulx, A. Laperrière, P. Mayer et A. Pires (dir.), La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques (p. 113-172). Boucherville, Québec : Gaëtan Morin.
- Pires, A. P. (1998). La formation de la rationalité pénale moderne au XVIIIe siècle. Dans C. Debuyst, F. Digneffe et A. P. Pires (dir.), Histoire des savoirs sur le crime et la peine : Tome 2. La rationalité pénale et la naissance de la criminologie (p. 3-51). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Savoie-Zajc, L. (2007). Comment peut-on construire un échantillonnage scientifiquement valide ? Recherches qualitatives, 5, 99-111.
- Sinha, M. (2015). Tendances du signalement des incidents de victimisation criminelle à la police, 1999 à 2009. Statistique Canada. Repéré à https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85-002-x/2015001/article/14198-fra.htm#a2
- Statistique Canada. (s. d.). Tableau 35-10-0177-01. Statistiques des crimes fondés sur l’affaire, par infractions détaillées, Canada, provinces, territoires et régions métropolitaines de recensement. Repéré à https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=3510017701
- Strimelle, V. (2012). En amont du pénal : étude empirique sur les modes sociaux d’identification des troubles selon la perspective vindicatoire. Canadian Journal of Law & Society/La Revue Canadienne Droit et Société, 27(2), 189-207.
- Strimelle, V. et Vanhamme, F. (2009). Modèles vindicatoire et pénal en concurrence ? Réflexions à partir de l’expérience autochtone. Criminologie, 42(2), 83-100.
- Travers, M. (1997). The reality of law. Work and talk in a firm of criminal lawyers. Alderschot, Royaume-Uni : Ashgate.
- Vanhamme, F. (2016). Situations de tort dans la vie quotidienne : quelle régulation ?. Canadian Journal of Law & Society/La Revue Canadienne Droit et Société, 31(3), 335-357.
- Verdier, R. (1980). Le système vindicatoire. Esquisse théorique. Dans R. Verdier, J.-P. Poly et B. Courtois (dir.), La vengeance. Études d’ethnologie, d’histoire et de philosophie. Volume 1. Vengeance et pouvoir dans quelques sociétés extra-occidentales (p. 11-42). Paris, France : Cujas.