Abstracts
Résumé
Maintenir l’ordre de façon autonome dans le secteur dont ils sont responsables témoigne de la compétence des agents correctionnels. Dans de rares cas, ces derniers choisissent néanmoins de renvoyer une situation problème au comité de discipline. La sociologie pragmatique nous invite à lire ce renvoi comme une plainte qui, pour être validée, nécessite le recours à un savoir-faire implicite porté par les documents. Notre analyse de discours des rapports disciplinaires produits sur un an dans une prison québécoise nous amène à cerner les ordres de justice et les répertoires interprétatifs mobilisés par les agents qui voient à faire entendre leurs plaintes. Cette incursion dans la forme et le contenu du rapport disciplinaire nous convainc de l’intérêt de se pencher sur les documents comme médiateurs entre les paliers de la justice carcérale.
Mots-clés :
- Prison,
- discipline,
- sociologie pragmatique,
- analyse de discours,
- documents
Abstract
The competence of correctional officers is judged by their ability to keep order in the area for which they are responsible. In rare instances, however, they may choose to refer problematic situations to a disciplinary committee. Pragmatic sociology suggests that such referrals should be seen as complaints that, if they are to be considered valid, must be understood in light of knowledge implicit in the documents themselves. Our discursive analysis of disciplinary reports written over a year in a Québec prison allowed us to determine the understanding of justice and the interpretative repertoires used by correctional officers in communicating their complaints. This exploration of the form and content of disciplinary reports suggests that it is important to consider the role of these documents as mediators between different levels of authority.
Keywords:
- Prison,
- disciplinary offenses,
- pragmatic sociology,
- discourse analysis,
- documents
Resumen
Mantener el orden de forma autónoma en el sector del que son responsables demuestra la competencia de los agentes correccionales. En algunos casos raros, estos últimos escogen reenviar una situación problemática al comité disciplinario. La sociología pragmática nos invita a leer esta transferencia como una denuncia que, para ser validada, requiere el recurso a un "saber-hacer" implícito, orientado por los documentos. Nuestro análisis de discurso, de los reportes disciplinarios producidos en un año en una cárcel quebequense, nos conduce a identificar las órdenes de justicia y los repertorios interpretativos movilizados por los agentes que participan a hacer escuchar sus denuncias. Esta incursión en la forma y en el contenido del reporte disciplinario nos convence del interés de orientarse hacia los documentos como mediadores entre los escalones de la justicia carceral.
Palabras clave:
- Cárcel,
- disciplina,
- sociología pragmática,
- análisis de discurso,
- documentos
Appendices
Références
- Acosta, F. (1987). De l’événement à l’infraction : le processus de mise en forme pénale. Déviance et société, 11(1), 1-40.
- Atkinson, P. et Coffey, A. (1997). Analysing documentary realities. Dans D. Silverman (dir.), Qualitative research: Theory, method and practice (p. 45-62). Londres, Royaume-Uni : Sage Publications.
- Beauregard, V., Chadillon-Farinacci, V., Brochu, S. et Cousineau, M.-M. (2013). Enforcing institutional regulations in prison settings: The case of gambling in Quebec. International Criminal Justice Review, 23(2), 170-184.
- Beetham, D. (1991). The legitimation of power. Londres, Royaume-Uni : Macmillan.
- Benguigui, G. (1997). Contrainte, négociation et don en prison. Sociologie du travail, 39(1), 1-17.
- Benguigui, G., Chauvenet, A. et Orlic, F. (1994). Les surveillants de prison et la règle. Déviance et société, 18(3), 275-295.
- Boltanski, L. (1990). L'Amour et la justice comme compétences. Trois essais de sociologie de l'action. Paris, France : Métailié.
- Boltanski, L., Darré, Y. et Schiltz, M.-A. (1984). La dénonciation. Actes de la recherche en sciences sociales, 51, 3-40.
- Boltanski, L. et Thévenot, L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Paris, France : Gallimard.
- Chamberland, C.-A. (2014). Le processus disciplinaire des prisons du Québec : Une histoire de logiques (Mémoire de maîtrise, Université d'Ottawa). Repéré à http://dx.doi.org/10.20381/ruor-3750
- Chantraine, G. (2004). Ordre, pouvoir et domination en détention. Les relations surveillants-détenus dans une maison d'arrêt en France. Criminologie, 37(2), 197-223.
- Chauvenet, A. (2005, mars). La violence carcérale en question. Communication présentée au Colloque Prisons et mutations pénales. Ottawa, Ontario.
- Chauvenet, A. (2006). Privation de liberté et violence : le despotisme ordinaire en prison. Déviance et société, 30(3), 373-388.
- Chauvenet, A. (2010). « Les prisonniers » : construction et déconstruction d'une notion. Pouvoirs, (135), 41-52.
- Chauvenet, A., Benguigui, G. et Orlic, F. (1993). Les surveillants de prison : le prix de la sécurité. Revue française de sociologie, 34(3), 345-366.
- De Galembert, C. (2014). « La prière qui n'existe pas ? ». Sociologie d'une mise à l'épreuve du droit disciplinaire en maison centrale. Droit et société, 87(2), 349-374.
- Durand, C. (2014). Construire sa légitimité à énoncer le droit. Étude de doléances de prisonniers. Droit et société, 87(2), 329-348.
- Faugeron, C. (1980). Régulations et contrôle social. Le problème du renvoi. Paris, France : Service d'études pénales et criminologiques.
- Faugeron, C., Fichelet, M. et Robert, P. (1977). Le renvoi du déviant. Paris, France : CORDES.
- Felstiner, W. L. F., Abel, R. F. et Sarat, A. (1991). L’émergence et la transformation des litiges : réaliser, reprocher, réclamer. Politix, 16, 41-54.
- Fernandez, F. (2015). Lorsque la prison (se) rend justice. Le traitement contemporain de l'indiscipline carcérale. Déviance et société, 39(4), 379-404.
- Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. Garden City, NY : Doubleday.
- Hepburn, J. R. (1985). The exercice of power in coercive organisations: A study of prison guards. Criminology, 23(1), 145-164.
- Hulsman, L. et Bernat de Celis, J. (1982). Peines perdues : le système pénal en question. Paris, France : Centurion.
- Ibsen, A. Z. (2013). Ruling by favors: Prison guards' informal exercise of institutional control. Law and Social Inquiry-Journal of the American Bar Foundation,38(2), 342-363.
- Laé, J.-F. (1996). L'Instance de la plainte. Une histoire politique et juridique de la souffrance. Paris, France : Descartes et Cie.
- Lafaye, C. (1990). Situations tendues et sens ordinaire de la justice au sein d'une administration municipale. Revue française de sociologie, 31(2), 199-223.
- Lascoumes, P. et Serverin, E. (1988). Le droit comme activité sociale : pour une approche wébérienne des activités juridiques. Droit et société,9, 165-187.
- Latour, B. (2005). Reassembling the social. An introduction to actor-network theory. Oxford, Royaume-Uni : Oxford University Press.
- Nachi, M. (2009). Introduction à la sociologie pragmatique. Paris, France : Armand Colin.
- Potter, J. et Wetherell, M. (1987). Discourse and social psychology. Londres, Royaume-Uni : Sage.
- Prior, L. (2008). Repositioning documents in social research. Sociology, 42(5), 821-836.
- Prus, R. (2003). Policy as a collective venture: A symbolic interactionist approach to the study of organizational directives. International Journal of Sociology and Social Policy, 23(6/7), 13-60.
- Reynolds, J. et Wetherell, M. (2003). The discursive climate of singleness: The consequences for women's negotiation of a single identity. Feminism & Psychology, 13(4), 489-510.
- Rostaing, C. (2007). Processus de judiciarisation carcérale : le droit en prison, une ressource pour les acteurs ? Droit et société,67(3), 577-595.
- Rostaing, C. (2014). L'ordre négocié en prison : ouvrir la boîte noire du processus disciplinaire. Droit et société,87(2), 303-328.
- Sparks, R., Bottoms, A. et Hay, W. (1996). Prisons and the problem of order. Oxford, Royaume-Uni : Clarendon Press.
- Vacheret, M. et Lemire, G. (2007). Anatomie de la prison contemporaine. Montréal, Québec : Presses de l'Université de Montréal.
- Vacheret, M. et Milton, M. (2007). Peurs en milieu carcéral : quand sentiments et expériences diffèrent. Criminologie, 40(1), 185-211.
- Wetherell, M. et Potter, J. (1988). Discourse analysis and the identification of interpretative repertoires. Dans C. Antaki (dir.), Analysing everyday explanation: A casebook of methods (p. 168-183). Londres, Royaume-Uni : Sage Publications.
- Zauberman, R. (1982). Renvoyants et renvoyés. Déviance et société, 6(1), 23-52.
- Québec. Règlement d’application de la Loi sur le système correctionnel du Québec, chapitre S-40.1, à jour au 31 décembre 2017, [Québec], Éditeur officiel du Québec, c2017.