Abstracts
Résumé
Cet article vise principalement à mesurer la fécondité relative des immigrantes par rapport à celle des natives, au Québec, entre 1976 et 1996. Il montre que la fécondité des immigrantes est nettement plus élevée. Il établit aussi qu’au cours de cette période, la partie de la région métropolitaine de recensement (RMR) de Montréal située en dehors de l’île de Montréal et de Laval forme une « ceinture » de forte fécondité relative autour du noyau urbain central. Dans ce noyau central, les niveaux d’indice synthétique de fécondité (ISF) des natives sont très faibles (1,1 à 1,2), atteignant environ la moitié de ceux des immigrantes (2,2 à 2,8). L’apport net de celles-ci à la fécondité totale observée est, en moyenne, de 0,1 point d’ISF pour le Québec et pour la RMR de Montréal, contre 0,3 point pour l’île de Montréal, où les immigrants sont plus concentrés. Cet apport additionnel vaut en moyenne 5, 9, et 18 pour cent de l’ISF total respectif dans chacune de ces trois régions.
Abstract
The main objective of this paper is to compare the fertility level of immigrant and Canadian-born women in Quebec between 1976 and 1996. The fertility of immigrant women is found to be markedly higher. During the period under study, the census metropolitan area (CMA) of Montréal, minus the Island of Montréal and Laval, represents a “ring” of relatively high fertility around the central urban core. In this core, the levels of the total fertility rate (TFR) for Canadian-born women are very low (1.1 to 1.2), representing roughly half the rates for immigrant women (2.2 to 2.8). The net contribution of these latter to the total fertility observed is, on average, 0.1 point of the TFR for Quebec and for the CMA of Montréal, compared to 0.3 point for the Island of Montréal, where immigrants are more concentrated. This additional contribution represents, on average, 5%, 9% and 18% respectively of the total TFR in each of these three areas.
Appendices
Références bibliographiques
- BLAU, F. D. 1992. « The fertility of immigrant women: Evidence from high-fertility source countries », dans G. J. BORJAS et R. B. FREEMAN, éd. Immigration and the Work Force. Economic Consequences for the United States and Source Areas. The University of Chicago Press : 93-133.
- BOUVIER, L. F., D. L. POSTON, Jr., et N. B. ZHAI. 1997. « Population growth impacts of zero net international migration », International Migration Review, 31, 2 : 294-311.
- CANADA. 1919. The Canada Year Book, 1918. Ottawa. Table 34, p. 123.
- DUCHESNE, L. Voir ISQ.
- EISENBACH, Z. 1989. Marriage and Fertility in the Process of Integration: Intermarriage among Immigrant Groups in Israel. Communication présentée au congrès de l’Union internationale pour l’étude scientifique de la population, New Delhi, 20-27 septembre.
- GAUTHIER, A. H. 1989. « À propos de la différence de fécondité entre le Québec et l’Ontario », Cahier québécois de démographie, 18, 1 : 185-194.
- GAUTHIER, A. H. 1992. « Quand les différences sont négligées… Fécondité différentielle et projection de population », dans Association internationale des démographes de langue française. Démographie et différences. Colloque international de Montréal, 7-10 juin 1988. PUF : 423-431.
- George, M. V. 1989. « Demographic adjustments of immigrants », dans Union internationale pour l’étude scientifique de la population. Congrès international de la population, New Delhi 1989 : 287-293.
- ISQ (Institut de la statistique du Québec). 1987, 1997 et 2000. La Situation démographique au Québec. Les Publications du Québec, « Statistiques démographiques ». 1987 : document préparé par Louis DUCHESNE.
- LEDENT, J. 1993. L’Impact de l’immigration internationale sur l’évolution démographique du Québec. Rapport final remis au ministère des Communautés culturelles et de l’Immigration, 84 p.
- RAM, B., et M. V. George. 1989. Immigrant fertility patterns in Canada, 1961-1986. Communication présentée au congrès de l’Union pour l’étude scientifique de la population, New Delhi, 20-27 septembre.
- SCHMERTMANN, C. P. 1992. « Immigrants’ ages and the structure of stationary populations with below-replacement fertility », Demography, 29, 4 : 595-612.
- SCHOORL, J. J. 1989. Fertility adaptation of Turkish and Moroccan women in the Netherlands. Communication présentée au congrès de l’Union pour l’étude scientifique de la population, New Delhi, 20-27 septembre.
- STATISTIQUE CANADA (annuel). Estimations annuelles postcensitaires de la population suivant l’état matrimonial, l’âge, le sexe et les composantes de l’accroissement, Canada. Ottawa, Approvisionnements et Services Canada, no 91-210 au catalogue.
- TERMOTE, M. 1989. Ajustements démolinguistiques des immigrants internationaux au Québec. Communication présentée au congrès de l’Union pour l’étude scientifique de la population, New Delhi, 20-27 septembre.
- TERMOTE, M. 1992. « Le comportement démographique des groupes linguistiques à Montréal », Cahier québécois de démographie, 21, 2 : 77-94.
- TERMOTE, M., avec la collaboration de J. LEDENT. 1999. Perspectivesdémolinguistiques du Québec et de la région de Montréal à l’aube du XXIesiècle. Implications pour le français langue d’usage public. Rapport soumis au Conseil de la langue française, II, 195 p.
- TOSSOU, A. A. 1998. Conséquences démographiques et économiques de l’immigration internationale dans les pays développés et plus particulièrement en Amérique du Nord : une revue de la littérature. Université de Montréal, Immigration et Métropoles, Working Paper, 92 p.
- TREMBLAY, M., et R. BOURBEAU. 1985. « La mortalité et la fécondité selon le groupe linguistique au Québec, 1976 et 1986 », Cahiers québécois de démographie, 14, 1 : 7-30.
- YOUNG, M. C. 1991. « Changes in the demographic behaviour of migrants in Australia and the transition between generations », Population Studies, 45 : 67-89.
10.7202/600555ar