Abstracts
RÉSUMÉ
Au cours des dernières années, on a assisté à ce qui semble étre une alliance entre les tenantes du discours féministe et les néomalthusiens sur la question de la planification des naissances. Cette note présente une réflexion sur une association qui peut étre qualifïée de « mésalliance », car les deux discours sont issus de perspectives différentes et proposent des interprétations divergentes, ce qui risque de produire des effets pervers. Elle peut en effet vider de leur sens politique les revendications féministes pour la reconnaissance du droit des femmes de décider en matière de reproduction; occulter les rapports sociaux qui façonnent les interventions de planification des naissances; et favoriser un glissement du discours féministe vers l'eugénisme. D'autres conséquences néfastes de cette « alliance tactique » sont liées à la représentation des femmes comme victimes de leur fécondité. En revanche, cette stratégie permet de faire face aux besoins urgents ressentis par de nombreuses femmes qui n'ont aucun accès à des services de planification des naissances.
ABSTRACT
In recent years, we have seen what appears to be an alliance between feminists and neo-Malthusians on the issue of family planning. This article presents some thoughts on an association which can be termed a "misalliance" — since the two discourses stem frorn disparate viewpoints and offer differing interpretations — and rnay produce adverse effects. This misalliance may in fact make feminist dernands for the recognition of wornen's right to make reproductive choices politically meaningless; it may obscure the social relationships that shape action in the area of family planning; and it may encourage a shift in feminist discourse toward eugenics. Other detrimental effects of this "tactical alliance" are linked to the representation of women as victims of their fertility. On the other hand, this strategy makes it possible to address the urgent needs felt by many women who are without access to family planning services.
RESUMEN
En el transcurso de los ultimos arios, ha podido presenciarse lo que pareciera ser una alianza entre las partidarias del discurso feminista y los neo-maltusianos acerca de la cilestion de la planificacion de los nacimientos. Este articulo propone una reflexion sobre una asociacion que puede calificarse de "union desacertada", puesto que los dos discursos provienen de distintas perspectivas y proponen interpretaciones divergentes, a riesgo de producir efectos perversos. En efecto, ello podria hacer perder su sentidio politico a las reivindicaciones feministas que defienden el recoriocirniento del derecho de las mujeres a tomar decisiones en cuanto a la reproduccion, asi corno ocultar las relaciones sociales que dan forma a las intervenciones de planificacion familiar, y fomentar un deslizamiento del discurso feminista hasta el eugenismo. Pueden relacionarse otras consecuencias nefastas de esta "aliariza tactica" a la representacion de las rnujeres como victimas de su fecundidad. Encambio, esta estrategia permite responder a las necesidades urgentes de muchas mujeres que no tienen acceso alguno a los servicios de planificacion familiar.