Abstracts
Résumé
Dans un contexte de médicalisation de l’alimentation et de responsabilisation des industriels et des consommateurs et consommatrices quant aux supposés méfaits de certaines pratiques alimentaires sur la santé, cet article constitue une proposition de formalisation des décalages entre, d’un côté, les attentes d’une entreprise agroalimentaire apposant sur ses produits des messages supposant une composition plus favorable à la santé, et de l’autre, les formes d’appropriation qui en sont faites dans les familles. Articulant les approches de la socio-anthropologie de l’alimentation (Poulain, 2002) et de la sociologie de la traduction (Callon et al., 2006), nous procédons à la catégorisation et la description de ces écarts observés à partir d’entretiens et d’observations participantes effectués entre 2018 et 2019, en entreprise, en supermarché, et au domicile de familles. Ces décalages, plus ou moins importants, témoignent de l’espace de liberté dont disposent les familles au sein d’un système dans lequel les entreprises agroalimentaires sont émettrices de messages relatifs aux normes du « bien manger ».
Mots-clés :
- normes santé,
- alimentation,
- appropriation,
- agroalimentaire
Abstract
In a context of medicalization of food and of accountability of industrialists and consumers for the alleged harms of certain food practices on health, this article constitutes a proposal for formalizing the differences between, on the one hand, the expectations of an agri-food company putting messages on its products that imply a more health-friendly composition, and on the other hand, the forms of appropriation that are made of them in families. Articulating approaches to socio-anthropology of food (Poulain, 2002) and Actor-Network Theory (Callon I., 2006), we categorize and describe these differences based on interviews and observations conducted between 2018 and 2019, in companies, supermarkets, and families' homes. These shifts, which are more or less significant, reflect the space of freedom that families have within a system in which agri-food companies send messages about the norms of “eating well”.
Keywords:
- health norms,
- food,
- appropriation,
- agri-food
Appendices
Bibliographie
- Akrich, M. (1998). Les utilisateurs, acteurs de l’innovation. Éducation permanente, (134), 79-90.
- Akrich, M., Boullier, D., Le Goaziou, V. et Legrand, M, (1990). Genèse des modes d’emploi : la mise en scène de l’utilisateur final. Rennes : LARES.
- Ayadi, K. & Brée, J. (2010). Le rôle des interactions au sein de la famille dans la construction du répertoire alimentaire chez l'enfant. Une approche mésosystémique. Management & Avenir, 37(7). 195-214.
- Barraud de Lagerie, P. & Pilmis, O. (2016). Chapitre 9 / À la recherche de la « bonne formule » : La lutte contre l’obésité, entre régulation des entreprises et gouvernement des consommateurs. Dans S. Dubuisson-Quellier (éd.), Gouverner les conduites (pp. 335-364). Paris : Presses de Sciences Po. https://doi.org/10.3917/scpo.dubui.2016.01.0335
- Bergeron, H., Castel, P. & Boubal, C. (2016) Sciences du comportement et gouvernement des conduites : la diffusion du marketing social dans la lutte contre l'obésité. Dans S. Dubuisson-Quellier (éd.), Gouverner les conduites (pp. 157-192). Paris : Presses de Sciences Po. 192, 9782724619003. ⟨hal-01520803⟩.
- Callon, M., Akrich, M., & Latour, B. (2006). Sociologie de la traduction : textes fondateurs. Coll. « Sciences sociales », Paris : les Presses des Mines.
- Campos, R. (2003-2004). L’objet banal Coca-Cola comme analyseur des pratiques alimentaires dans la famille brésilienne (Rio de Janeiro), [Mémoire de maîtrise, Université René Descartes – Paris 5].
- Corbeau, J.-P. & Poulain, J.-P. (2002). Penser l’alimentation. Entre imaginaire et rationalité. Toulouse : Privat.
- Corbeau, J.-P. (1997). Pour une représentation sociologique du mangeur. Économies et sociétés, série « Développement agroalimentaire », (23), p. 147-162
- Corbeau, J.-P. (2012). Filière du manger. Dans J.-P. Poulain (dir.), Dictionnaire des cultures alimentaires, Paris : PUF, 587-593.
- Demazière, C. (2007). Acteurs et gouvernance : l’entreprise peut-elle promouvoir le développement durable ?. Cahiers français, (337), 83-89.
- Desjeux, D. (1998). Les usages de l’électricité, Revue Sciences Humaines.
- Desjeux, D. (2004). Les sciences sociales. Paris : Presses Universitaires de France, coll. « Que-sais-je ? ».
- Desjeux, D. (2006). La consommation. Paris : Presses Universitaires de France, coll. « Que-sais-je ? ».
- Desjeux, D. (2018). L’empreinte anthropologique du monde. Méthode inductive illustrée. Bruxelles : Peter Lang, coll. « Business and Innovation », 383p., ISBN : 9782807605978.
- Dubuisson-Quellier, S. & Gojard, S. (2015). Food Waste: From Household Coordination to Cooking Skills. Congrès de l’Association Européenne de Sociologie, Prague.
- Dubuisson-Quellier, S. (2016). Chapitre 5 / Gouverner (par) les conduites des consommateurs : Le cas de la politique publique de consommation durable. Dans : Sophie Dubuisson-Quellier éd., Gouverner les conduites (pp. 193-228). Paris: Presses de Sciences Po.
- Frayssinet, C. (2009). Remontez le temps avec la saga des yaourts Danone. Femme actuelle, sur https://www.femmeactuelle.fr/sante/news-sante/maison-danone-00829 (Consulté le 11 juillet 2020)
- Garabuau, I., Desjeux, D., Taponier, S. (1996). Recherche sur les processus d’héritage et d’innovation dans les comportements alimentaires et culinaires des jeunes en France, Argonautes, ministère de l’Agriculture, ministère de la Recherche, Nestlé Sopad, Paris, 268p.
- Glaser, B., Strauss A. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies of Qualitative Research. London : Wiedenfeld and Nicholson.
- Jarty, J. & Fournier, T. (2019a). « Gouverner les “mille premiers jours de vie” », Revue des sciences sociales, (61), p. 46-55.Jarty, J. & Fournier, T. (2019b). « Healthy children, healthy nations. » Discipliner les corps reproducteurs pour la santé de qui ?. Enfances, Familles, Générations, (33). https://doi.org/10.7202/1067811ar
- Jodelet, D. (2003). Les représentations sociales. Presses Universitaires de France.
- Latour, B. (2007). Quelle action pour quels objets ?. Dans B. Latour, Changer de société, refaire de la sociologie, (pp. 91-124). Paris : La Découverte.
- Law J. (1986). On Power and Its Tactics: A View from the Sociology of Science. The Sociological Review , 34 (1), 1–38. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1986.tb02693.x
- Law, J. (1991). A Sociology of Monsters, Essays on Power Technology and Domination. The Sociological Review , 38 .
- Lewin, K. (1943). Forces Behind Food Habits and Methods of Change. Report of the Committee on Food Habits, Washington : Bulletin National Research Council , 35-65.
- Mallard, A. et Cochoy, F. (2015). “Quand le consommateur montre les choses du marché…” Contributions de Bruno Latour, de Michel Callon et de leurs collègues à l’étude de la consommation. Dans É. Rémy et P. Robert-Demontrond (dir.), Regards croisés sur la consommation, Tome 2, Des structures au retour de l’acteur, Cormelles-le-Royal, EMS éditions, 239-262.
- Morse, J. M., & L. Richards. 2002. Readme First for a User’s Guide to Qualitative Methods . Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
- Nestle, M. (2013). Food Politics, How the Food Industry Influences Nutrition and Health. University of California Press.
- Paillé, P., Mucchielli, A. (2012). L'analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Colin.
- Plichon, O. (2019). Le yaourt a 100 ans : comment Danone s’adapte un siècle plus tard. [archive], sur leparisien.fr, 17 novembre 2019.
- Poulain, J.-P. (2001). Manger aujourd'hui. Attitudes, normes et pratiques, Toulouse, Privat.
- Poulain, J.-P. (2002). Sociologies de l'alimentation, Paris : PUF.
- Serres, M. (1980). Le Parasite. Paris : Hachette Littérature.
- Thévenot, L. (1993). Essai sur les objets usuels. Propriétés, fonctions, usages. Dans B. Conein, N. Dodier et L. Thévenot (dir.), Les objets dans l’action, Éditions de l’EHESS, 85-111.
- Yin, R.-K. (1994). Case Study Research: Design and Methods, second ed. Thousand Oaks, CA : Sage Publications.