Abstracts
Résumé
Dans cet article, nous proposons d’expliquer comment le fonctionnement affectif des plateformes numériques se répercute sur le rapport des adolescents aux contenus web du fait des émotions qu’ils peuvent déclencher et de leurs dispositions individuelles à les recevoir. Nous explorons l’écart entre, d’une part, les affects autorisés et calculés par les plateformes et, d’autre part, les émotions ressenties par les individus face aux contenus informationnels qui leur parviennent à travers ces espaces. Nous nous appuyons sur un triple cadre théorique : l’hypothèse du « digital labour », entendu comme une mise au travail des internautes; le « web affectif », qui stimule ce travail par la captation de l’attention et la récupération des affects; et la « surveillance panoptique », qui accroît la tension émotionnelle par la mise en visibilité des images. Le travail émotionnel des adolescents apparaît en fin de compte polysémique et difficile à interpréter sans le recours à une grille d’analyse plurielle et l’écoute attentive des expériences individuelles.
Mots-clés :
- émotion des adolescents,
- internaute adolescent,
- plateforme numérique,
- sociologie de la réception,
- stratégie affective,
- surveillance panoptique,
- travail émotionnel,
- web affectif
Abstract
In this article, we propose to explain how the emotional functioning of web platforms affects teenagers’ relationship to web content through the emotions they can trigger and their individual readiness to receive them. We explore the gap between, on the one hand, the affects authorized and calculated by these platforms and, on the other hand, the emotions felt by individuals regarding the informational content that reaches them on these digital spaces. Our analysis relied on a threefold theoretical framework: the “digital labour” hypothesis, understood as putting Internet users to work; the “affective web” which stimulates this work by capturing attention and calculation of affects; and finally, the dimension of “panoptic surveillance” by making the images visible, which increases emotional tension. The emotional work of adolescents ultimately appears polysemic and difficult to interpret without the use of a plural analytical grid and a careful listening to individual experiences.
Keywords:
- affective strategy,
- affective web,
- digital platform,
- emotional work,
- teenage internet user,
- teenagers emotion,
- panoptic monitoring,
- sociology of reception
Appendices
Bibliographie
- Allard , L. (2017). Partages créatifs : stylisation de soi et appsperimentation artistique. Communication & langages , (194), 29-39.
- Allard, L., Alloing, C., Le Béchec, M. et Pierre, J. (2017). Introduction. Revue française des sciences de l’information et de la communication , (11). Repéré à http://journals.openedition.org/rfsic/2870
- Alloing, C. et Pierre, J. (2017). Le web affectif. Une économie numérique des émotions . Bry-sur-Marne, France : INA Éditions.
- Balleys, C. (2017). Socialisation adolescente et usages du numérique. Revue de littérature . Rapport d’étude . Repéré à https://injep.fr/publication/socialisation-adolescente-et-usages-du-numerique/
- Bastard, I., Cardon, D., Charbey, R., Cointet et Prieur, C. (2017). Facebook, pour quoi faire? Configurations d’activités et structures relationnelles. Sociologie , 8 (1), 57-82.
- Bauman, Z. et al. (2015). Repenser l’impact de la surveillance après l’affaire Snowden : sécurité nationale, droits de l’homme, démocratie, subjectivité et obéissance. Cultures et conflits , (98). Repéré à http://conflits.revues.org/19033
- Beauchamps, M. (2018). Quels sont les bénéfices sociaux, économiques, culturels, politiques, de l’usage d’Internet? Présentation de l’enquête Capacity. Terminal , (122). Repéré à https://journals.openedition.org/terminal/2394
- Bentham, J. (2002). Panoptique. Mémoire sur un nouveau principe pour construire des maisons d’inspection et nommément des maisons de force . Paris, France : Mille et une nuits.
- Boubée, N. (2008). Les stratégies des jeunes chercheurs d’informations en ligne. Questions de communication , (4), 33-48.
- Boullier, D. (2009). Les industries de l’attention : fidélisation, alerte ou immersion. Réseaux , (154), 231-246.
- Bouquillion, P. et Matthews, J. T. (2010). Le Web collaboratif. Mutations des industries de la culture et de la communication . Grenoble, France : Presses universitaires de Grenoble.
- boyd, D. (2014). It’s Complicated. The Social Lives of Networked Teens . New Haven, CT :Yale University Press.
- Brotcorne, P. et Valenduc, G. (2009). Les compétences numériques et les inégalités dans les usages d’Internet. Les Cahiers du numérique , 5 (1), 45-68.
- Cardon, D. (2015). À quoi rêvent les algorithmes. Nos vies à l’heure des big data . Paris, France : Seuil.
- Casilli, A. (2015). Digital Labor : travail, technologies et conflictualités. Dans D. Cardon et A. Casilli (dir.), Qu’est-ce que le digital labor? (p. 8-40). Paris, France : INA Global.
- Casilli, A. (2019). En attendant les robots. Enquête sur le travail du clic . Paris, France : Seuil.
- Cemea Région Normandie. (2018). Observatoire des pratiques numériques des adolescents. Suivi des pratiques des adolescents sur les plateformes numériques, de leurs modalités d’information et de leur rapport aux « fausses informations » . Repéré à http://educationauxecrans.fr/index.php/le-dispositif/observatoire-des-pratiques-des-jeunes
- Chaslot, G. (2019, 13 juillet). The Toxic Potential of YouTube’s Feedback Loop. Wired . Repéré à https://www.wired.com/story/the-toxic-potential-of-youtubes-feedback-loop/
- Citton, Y. (dir.) (2014). L’économie de l’attention. Nouvel horizon du capitalisme?. Paris, France : La Découverte.
- Clough, P. T. et Halley, J. (2007). The Affective Turn: Theorizing the Social. Durham, NC : Duke University Press.
- Cordier, A. et Stalder, A. (2017).
- CREDOC. (2015). Baromètre du numérique , Paris, pour l’Agence du numérique, l’ARCEP et le Conseil général de l’économie. Repéré à https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/CREDOC-Rapport-enquete-diffusion-TIC-France_CGE-ARCEP_nov2015.pdf
- CREDOC. (2017). Baromètre du numérique 2017. Repéré à https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/barometre_du_numerique-2017-271117.pdf
- Deleuze, G. (1990). Pourparlers . Paris, France : Éditions de Minuit.
- Dujarier, M.-A. (2008). Le Travail du consommateur . Paris, France : La Découverte.
- Foucault, M. (2001). L’œil du pouvoir, échange avec Michèle Perrot et Jean Pierre Barrou. Dans Dits et écrits 1976-1988 (p. 190-207). Paris, France : Gallimard.
- George, É. (2011). L’intrusion de Google dans la vie privée, au cœur des mutations du capitalisme. Terminal , (108-109), 95-112.
- Georges, F. (2011). L’identité numérique sous emprise culturelle. De l’expression de soi à sa standardisation. Les cahiers du numérique , 7 (1), 31-48.
- Giddens, A. (2004). La transformation de l’intimité. Sexualité, amour et érotisme dans les sociétés modernes . Paris, France : La Rouergue/Chambon.
- Hall, S. (1994). Codage/décodage. Réseaux , (68), 27-39.
- Hargittai, E. (2002). Second-Level Digital Divide: Differences in People’s Online Skills. First Monday , 7 (4). Repéré à https://firstmonday.org/article/view/942/864
- Hochschild A. R. (2017). Le prix des sentiments. Au cœur du travail émotionnel (numéro édition). Paris, France : La Découverte.
- Illouz, E. (2006). Les sentiments du capitalisme Paris, France : Seuil.
- Illouz, E. (2012). Pourquoi l’amour fait mal. L’expérience amoureuse dans la modernité . Paris, France : Seuil.
- Illouz, E. (dir.) (2019). Les marchandises émotionnelles . Paris, France : Premier Parallèle.
- Jehel, S. (2016). Comment s’informent les adolescents des milieux populaires?. Revue Diversité, (185), 87-94.
- Jehel, S. (2018a). Les adolescents face aux images violentes, sexuelles et haineuses : stratégies, vulnérabilités, remédiation. Comprendre le rôle des images dans la construction identitaire et les vulnérabilités de certains jeunes [Rapport de recherche financé par le laboratoire Cemti, Université Paris 8, la mission Droit et Justice, la Fondation de France, La Ligue de l'enseignement, L'UNAF, les Cemea].
- Jehel, S. (2018b). Les adolescents face aux violences numériques : entre adhésion et résistances aux logiques de violence. Terminal, (123). Repéré à http://journals.openedition.org/terminal/3226
- Jehel, S. (2019). Emprise et déprise des images : une analyse des pratiques numériques des adolescents. Les cahiers de la Justice, (1), 117-132.
- Jehel, S. et Gozlan, A. (dir.) (2019). Les adolescents face aux images trash sur internet. Paris, France : In Press.
- Jouët, J. et Rieffel, R. (dir.) (2013). S’informer à l’ère numérique. Rennes, France : Presses universitaires de Rennes.
- Lachance, J. (2017). Les images terroristes. La puissance des écrans, la faiblesse de notre parole. Toulouse, France : Erès.
- Lanham, R. A. (2006). The economics of attention. Style and substance in the age of information . Chicago, IL : University of Chicago Press.
- Le Mentec, M. et Plantard, P. (2014). INEDUC : pratiques numériques des adolescents et territoires. Netcom , 28 (3-4). Repéré à https://journals.openedition.org/netcom/1799
- Loveluck, B. (2016). Le vigilantisme numérique, entre dénonciation et sanction. Auto-justice en ligne et agencements de la visibilité. Politix , (115), 127-153.
- Mabi, C. (sous presse [2020]). Comment saisir la qualité politique des technologies numériques?. Dans S. Jehel et A. Saemmer (dir.), Éducation critique aux médias et à l’information en contexte numérique. Lyon, France : Les Presses de l’ENSSIB.
- Margonelli, L. (1999, 10 janvier). Inside Aol’s “Cyber-Sweatshop”. Wired. Repéré à https://www.wired.com/1999/10/volunteers/
- Mattelart, A. (2007). La globalisation de la surveillance, aux origines de l’ordre sécuritaire . Paris, France : La Découverte.
- Moncada, E. (2017). Varieties of vigilantism: Conceptual discord, meaning and strategies. Global Crime , 18 (4), 403-123.
- Norman, D. (2012). Design émotionnel, pourquoi aimons-nous ou détestons-nous les objets qui nous entourent?. Paris, France : de Boeck.
- Nussbaum, M. (2011). Les émotions démocratiques, comment former le citoyen du XXI ème siècle. Paris, France : Climats.
- Mercier, A., Ouakrat, A. et Pignard-Cheynel, N. (2018). Facebook pour s’informer? Actualité et usages de la plateforme par les jeunes. Dans A. Mercier et N. Pignard-Cheynel (dir.), #info, Commenter et partager l’actualité sur Twitter et Facebook (p. 169-196). Paris, France : EMSH.
- Pew Research Center. (2017, 7 septembre). News Use Across Social Media Platforms 2017. Repéré à http://www.journalism.org/2017/09/07/news-use-across-social-media-platforms-2017/
- Proulx. S. (2017). L’injonction à participer au monde numérique. Communiquer. Revue de communication sociale et publique , (20), 15-27. doi: 10.4000/communiquer.2308
- Proulx, S. (sous presse [2020]). Surveillance à l’ère numérique : comment résister à l’emprise de la société de contrôle?. Dans S. Jehel et A. Saemmer (dir.), Éducation critique aux médias et à l’information en contexte numérique. Lyon, France : Presses de l’Enssib.
- Proulx, S. et Rueff, J. (2018). Actualité des méthodes de recherche en sciences sociales sur les pratiques informationnelles. Québec, Québec : Centre d’études sur les médias. Repéré à https://www.cem.ulaval.ca/wp-content/uploads/2018/12/methodespratiques.pdf
- Rochelandet, F. (2010). Économie des données personnelles et de la vie privée . Paris, France : La Découverte.
- Scholz, T. (2012). Introduction. Why Does Digital Labor Matter Now?. Dans T. Scholz (dir.), Digital Labor: The Internet as Playground and Factory (p. 1-9). New York, NY : Routledge.
- Smyrnaios, N. (2017). Les GAFAM contre l’Internet, Une économie politique du numérique . Bry-sur-Marne, France : INA éditions.
- Srnicek, N. (2017). Platform Capitalism . Cambridge, Royaume-Uni : Polity Press.
- Terranova, T. (2000). Free Labor: Producing Culture for the Digital Economy. Social Text , 18 (2), 33-58.
- Van Es, K. (2019). YouTube’s Operational Logic: “The View” as Pervasive Category. Television and New Media. Repéré à https://doi.org/10.1177/1527476418818986