Abstracts
Résumé
— Hum… voilà que je commence à comprendre, et voilà comment je te résumerai : tu sembles dire que la phonographie s’est perdue dans la musique, et sans doute au moins à deux titres : au titre du commerce en devenant outil d’enregistrement, cantonnée au simulacre de la reproduction musicale, et au titre des « musiques électroacoustiques », en devenant un timbre nouveau, cantonnée au simulacre de l’appartenance au domaine musical. Or, tu sembles dire que le propre de la phonographie n’est ni là ni ici, que, sans s’opposer en rien à la musique, l’acte phonographique puise ses racines et sa nécessité ailleurs. Dans l’ailleurs de l’image.
Abstract
— Hmm… here is what I am beginning to understand and here is how I will summarize it for you: you seem to be saying that phonography (the art of making recordings) has lost itself in music, and probably in at least two respects: in respect to the business world by becoming a tool of the recording industry confined to the illusion of musical reproduction, and in respect to "electroacoustic music," by becoming a new sound resource, confined to the illusion of belonging to the musical domain. But you seem to be saying that what is peculiar to phonography is neither here nor there, but that, without opposing music in any way, the phonographic act draws its roots and its necessities from another place. A place inhabited by images.