Abstracts
Résumé
S’agissant de reconsidérer la question du montage à partir des champs d’application de cette notion dans l’épistémé de la fin du xixe-début du xxe siècle — dont participent les divers phénomènes de l’image successive et animée —, cet article propose de ne pas se situer à l’intérieur d’un champ, celui du cinématographe, qui disposerait de sa « spécificité » ou qui travaillerait délibérément ou souterrainement à la construire. Il préconise de distinguer le discours technico-esthétique sur le montage et le discours « prescriptif » de la critique ou de la théorie du cinéma, afin de construire un niveau épistémographique consistant à cerner les champs d’application des concepts et des règles d’usage concernant le montage, leurs transformations et leurs variations, dans le but de les rapporter à leurs conditions de possibilité. Ce début d’analyse s’attachera à quelques notions à l’oeuvre dans la dimension opérative du montage : la « mécanicité », la discontinuité, la superposition.
Abstract
Through a reassessment of the topic of editing, based on its fields of application as they are described in the episteme of the turn of the 20th century — invoking the diverse phenomena associated with the successive and animated image —, this article proposes not to be constrained inside a field such as that of the cinématographe, which has “specificity” at its disposal, or otherwise works deliberately or surreptitiously to create it. It recommends a differentiation of the techno-aesthetic discourse on editing and the “prescriptive” discourse of the critic or of the film theorist, in order to construct an epistemographic category that consistently classifies the fields used in applying the concepts, as well as the usage rules related to editing, their transformations and their variations, with the aim of aligning them with the conditions of their possibility. This initial analysis is appended to certain ideas that fall under the operative dimension of montage : “machinability”, discontinuity and superimposition.
Appendices
Références bibliographiques
- Albera 1990 : François Albera, Eisenstein et le constructivisme russe, Lausanne, L’Âge d’Homme, 1990.
- Albera 1995 : François Albera (dir.), Lev Kouléchov, vers une théorie de l’acteur, Lausanne, L’Âge d’Homme, 1995.
- Albera 1996 : François Albera (dir.), Les Formalistes russes et le cinéma, Paris, Nathan, 1996.
- Albera 1997 : François Albera, « Nauman cinématique », dans Christine van Asshe (dir.), Bruce Nauman, catalogue, Paris-München-London, Centre Pompidou, 1997.
- Albera 2002 : François Albera, « Pour une épistémographie du montage : le moment-Marey », dans Albera, Braun et Gaudreault 2002.
- Albera, Braun et Gaudreault 2002 : François Albera, Marta Braun et André Gaudreault (dir.), Arrêt sur image, fragmentation du temps. Aux sources de la culture visuelle moderne/Stop Motion, Fragmentation of Time. Exploring the Roots of Modern Visual Culture, Lausanne, Payot, 2002.
- Aubenas 2002 : Sylvie Aubenas (dir.), Gustave Le Gray. 1820-1884, Paris, Gallimard-BNF, 2002.
- Bachelard 1993 : Gaston Bachelard, La Dialectique de la durée [1950], Paris, PUF, 1993.
- Benjamin 1991 : Walter Benjamin, Écrits français, Paris, Gallimard, 1991.
- Clair 1970 : René Clair, Cinéma d’hier et cinéma d’aujourd’hui, Paris, Gallimard, 1970.
- Corboz 1985 : André Corboz, Venezia immaginaria, Milan, Electa, 1985.
- de Beauvoir 1972 : Simone de Beauvoir, « Faut-il brûler Sade ? », dans Privilèges, Paris, Gallimard, 1955 (rééd. Faut-il brûler Sade ?, Paris, Gallimard, 1972).
- Eisenstein 1990 : Sergueï Eisenstein, « Dramaturgie der Film-Form », dans Albera 1990.
- Fechner 2002 : Christian Fechner, « Le théâtre Robert-Houdin, de Jean Eugène Robert-Houdin à Georges Méliès », dans Malthête et Mannoni 2002.
- Foucault 1994 : Michel Foucault, Dits et écrits 1954-1988, Paris, Gallimard, 1994.
- Giraud 1958 : Jean Giraud, Le Lexique français du cinéma. Des origines à 1930, Paris, CNRS, 1958.
- Kouléchov 1995 : Lev Kouléchov, L’Art du cinéma et autres écrits 1917-1934, Lausanne, L’Âge d’Homme, 1995.
- Le Forestier 2002 : Laurent Le Forestier, « L’enregistrement fantastique ou quelques réflexions sur la nature et l’utilisation des trucages méliésiens », dans Malthête et Mannoni 2002.
- Malthête et Mannoni 2002 : Jacques Malthête et Laurent Mannoni (dir.), Méliès, magie et cinéma, Paris, Paris-Musées, 2002.
- Mannoni 1999 : Laurent Mannoni, Le Mouvement continué, Milan-Paris, Mazzotta-Cinémathèque Française, 1999.
- Mannoni 2002 : Laurent Mannoni, « Les premiers appareils cinématographiques de Georges Méliès », dans Malthête et Mannoni 2002.
- Nekes 1977 : Werner Nekes, « Whatever Happens between the Pictures », Afterimage, no 5, 1977.
- Proust 1965 : Marcel Proust, La Prisonnière, dans À la recherche du temps perdu, tome 3, Paris, Gallimard, « La Pléiade », 1965.
- Renoir 1926 : Jean Renoir, « Entretien », Cinéa-Ciné pour tous, no 59, 1926, p. 14-15.
- Renoir 1974 : Jean Renoir, Ma vie et mes films, Paris, Flammarion, 1974.
- Reverdy 1918 : Pierre Reverdy, « Cinématographe », Nord-Sud, no 16, 1918.
- Serres 1972 : Michel Serres, Hermès II. L’Interférence, Paris, Minuit, 1972.