Abstracts
Résumé
Deuxième d’une série de trois articles, le présent article poursuit la réflexion sur l’identité autochtone et l’origine de la loi prescrivant que les Autochtones sont définis par le sang, alors que l’ensemble des Canadiens l’est légalement, par le sol. Le premier article traitait du régime français, celui-ci porte sur le régime anglais. Y sont étudiés les rapports de la commission Darling (1828), de la commission Bagot (1845) et de la commission Pennefeather (1858), qui ont toutes trois pour objectif d’aviser le gouvernement britannique du meilleur moyen d’assurer le « progrès » et la « civilisation » des habitants autochtones du territoire canadien.
Mots-clés :
- Canada,
- autochtone,
- droit,
- citoyenneté,
- appartenance,
- famille,
- territoire,
- Henry Charles Darling,
- Charles Bagot,
- Richard Theodore Pennefather
Abstract
The second in a series of three articles, this article continues the exploration of Indigenous identity and the origin of the law stipulating that Indigenous people are defined by blood, while all Canadians are legally defined by their land. The first article dealt with the French regime; this one focuses on the British regime. It examines the reports of the Darling Commission (1828), the Bagot Commission (1845), and the Pennefather Commission (1858), all three of which aimed to advise the British government on the best way to ensure the "progress" and "civilization" of the Indigenous inhabitants of Canadian territory.
Keywords:
- Canada,
- Native,
- law,
- citizenship,
- belonging,
- family,
- territory,
- Henry Charles Darling,
- Charles Bagot,
- Richard Theodore Pennefather
