Abstracts
Résumé
Les différentes crises inédites que traverse le monde et les récentes admissions de l’imprévision dans les pays qui partagent les mêmes traditions juridiques avec les États membres de l’Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires (OHADA) invitent à repenser le traitement de l’imprévision dans cet espace. Dans la plupart des pays membres de l’OHADA, le législateur est resté muet sur l’admission de l’imprévision. La doctrine prêche beaucoup sur la question, et fort heureusement la pratique, elle, ne s’embarrasse pas de scrupules pour proposer des mécanismes liés à l’imprévision dans les contrats. La jurisprudence dans ces États ne s’est aucunement engagée sur la voie de la reconnaissance de cette théorie pourtant favorable à la justice contractuelle. De ces constatations, il a été proposé à la suite de l’abandon de l’avant-projet d’Acte uniforme OHADA sur le droit des contrats (projet Fontaine), un projet portant harmonisation du droit des obligations qui prend en compte l’imprévision dans l’espace OHADA. À travers cet article, l’auteur invite à relire les conditions de mise en oeuvre de l’adaptation conventionnelle et judiciaire du contrat pour imprévision dans ce projet à l’aune des pratiques contractuelles africaines.
Abstract
The variety of unprecedented crises facing the world and recent admissions of unforeseeability in countries that share the same legal traditions as OHADA member states calls for rethinking how unforeseeability is dealt with accordingly. In most OHADA member countries, legislators have remained silent on the admissibility of unforeseeability. Legal doctrine has much to say on the subject and, fortunately, legal practice has no qualms about proposing mechanisms related to unforeseeability in contracts. Case law in these countries shows no steps taken toward recognizing this theory, which is nevertheless favourable to contractual justice. In light of these findings, following the abandonment of the Fontaine project, a project to harmonize contract law that takes into account unforeseeability in the OHADA member countries was proposed. This article invites readers to re-examine the conditions for the conventional and judicial adaptation of contracts for unforeseeability in this project according to African practices in contractual matters.
Resumen
Las diversas crisis inéditas que atraviesa el mundo y las recientes admisiones de la imprevisión en países que comparten las mismas tradiciones jurídicas que los Estados miembros de la OHADA sugieren replantear el tratamiento de la imprevisión en este ámbito. En la mayoría de los Estados miembros de la OHADA, el legislador ha guardado silencio acerca de la admisión de la imprevisión. La doctrina predica mucho acerca de la cuestión, sin embargo, afortunadamente, la práctica no titubea para proponer mecanismos relacionados con la imprevisión en los contratos. La jurisprudencia en estos Estados no se han comprometido de ninguna manera para el reconocer esta teoría, que resulta favorable en la justicia contractual. Tras estas constataciones y del abandono del proyecto Fontaine, se ha propuesto un proyecto con el fin de armonizar el derecho de las obligaciones, el cual toma en cuenta la imprevisión en el ámbito de la OHADA. Este artículo propone releer las condiciones de aplicación de la adaptación convencional y judicial de los contratos por imprevisión en este proyecto en función de las prácticas contractuales africanas.
