Abstracts
Résumé
L’auteur analyse les mutations du droit, notamment les réformes de la procédure civile au Québec. Dans son étude où il soutient que l’évolution de la procédure civile est nécessaire à l’amélioration de l’accès, il se penche sur ce mouvement à travers l’intégration à la régulation sociale des modes extrajudiciaires de prévention et de règlement de différends. L’auteur veut contribuer à l’avancement des connaissances par la proposition d’une assise théorique aux réformes actuelles du droit, et ce, en envisageant un modèle de régulation sociale inédit et inclusif. Celui-ci puise son cadre théorique à la lumière de la théorie des systèmes et des théories du réseau. À partir de celles-ci, l’auteur postule qu’une voie de transformation du système de justice est le renouvellement de l’appréhension de l’accès à la justice. Un nouveau modèle de régulation devrait donc se fonder sur trois paradigmes : la décentralisation sous-tendant l’organisation structurelle, la multipolarité servant de soubassement théorique pour sa spécialisation fonctionnelle et la complémentarité sur laquelle repose l’optimisation des interactions entre les sous-systèmes du modèle de régulation sociale. L’auteur propose ainsi un cadre de référence des paradigmes d’un système de justice renouvelé.
Abstract
This study analyzes the evolution of the law, particularly the reforms of civil procedure in Quebec. The research argues that civil procedure must evolve to improve access. It examines this evolution through the integration of alternative dispute prevention and resolution methods into social regulation. The article contributes to the advancement of knowledge by considering a novel and inclusive model of social regulation to propose a theoretical basis for current legal reforms. This model’s theoretical framework is drawn from the systems theory and network theories, based on which it is argued that one way in which the justice system can evolve is by renewing the understanding of access to justice. A new regulation model should therefore be based on three paradigms : decentralization underlying the structural organization, multipolarity serving as a theoretical underpinning for its functional specialization and complementarity founding the optimization of interactions between the subsystems of the social regulation model. The article proposes a framework for the paradigms of a renewed justice system.
Resumen
Este estudio analiza las mutaciones del derecho, particularmente las reformas del procedimiento civil en Quebec. Las investigaciones han demostrado que la evolución del procedimiento civil es necesaria para mejorar el acceso, y la han examinado a través de la integración de la regulación social de las formas extrajudiciales de prevención y solución de diferendos. El artículo contribuye al avance de los conocimientos, y propone un fundamento teórico de las reformas actuales del derecho que conciben un modelo de regulación social inédito e inclusivo. Este basa su marco teórico en función de la teoría de los sistemas y las teorías de las redes. A partir de éstas se ha respaldado que una vía de evolución del sistema de justicia es la renovación de la aprehensión del acceso a la justicia, por lo que debería fundarse un nuevo modelo de regulación basado en tres paradigmas : la descentralización subyacente, la organización estructural y la multipolaridad que sirve como fundamento teórico dada su especialización funcional, y la complementariedad que basa la optimización de las interacciones entre los subsistemas del modelo de regulación social. El artículo ha propuesto un marco de referencia de paradigmas de un sistema de justicia renovado.