Oh ! le beau droit. La pertinence du jugement esthétique pour le jugement juridique

Résumé

Les juristes parlant souvent du « beau droit », il importe, dès lors, de s’interroger sur la beauté du droit : existe-t-il du beau droit ? Est-il possible de dire d’une question juridique qu’elle est belle ? Convient-il d’assigner au droit l’épithète « beau » ? Le droit peut-il être esthétique ? La beauté du droit se trouverait dans l’argumentation ou dans l’interprétation. Plus fondamentalement, l’auteur examine la pertinence du jugement esthétique pour le jugement juridique. Sur cette base, le jugement de goût sur le beau permettrait de concevoir une certaine objectivité dans la subjectivité, selon l’hypothèse de la faculté de juger réfléchissante. Cependant, la question de la beauté du droit doit aujourd’hui, dans le contexte de la mondialisation et de la gouvernance, être posée au-delà des approches qui insistent principalement sur la perspective du juge. À la manière de l’art moderne et de l’art contemporain, les innovations juridiques en appellent à la réflexivité du droit, là où la beauté se réfléchit autrement.

Abstract

Legal experts often refer to the beauty of the law — is this a valid concept ? Is it possible to describe a legal question as beautiful ? Is “beautiful” the right adjective ? Does the law have an aesthetic quality ? The beauty of the law is allegedly found in legal arguments or interpretations. More fundamentally, this paper examines whether an aesthetic judgment is relevant to a legal decision. The role played by taste in a judgement as to beauty makes it possible to see a degree of objectivity in subjectivity, based on the hypothesis of reflective judgment. However, the question of the beauty of the law today, in a context of globalization and governance, must be asked independently of the approaches that mainly emphasize the judge’s perspective. Like modern art and contemporary art, legal innovations refer back to the reflexivity of the law, where beauty is reflected in another way.

Resumen

Con frecuencia, los juristas hablan de lo « bello » del derecho. Entonces, cabría preguntarse sobre la estética del derecho. ¿Existe el derecho bello ? ¿Sería posible decir que una cuestión jurídica es bella ? ¿Convendría asignarle al derecho el epíteto de « bello » ? ¿El derecho puede ser estético ? La belleza del derecho se encontraría en la argumentación o en la interpretación. De manera más fundamental, el artículo cuestiona la pertinencia del juicio estético en el juicio jurídico. Bajo este fundamento, el juicio del gusto sobre lo bello permitiría concebir una cierta objetividad en la subjetividad, según la hipótesis de la facultad existente para juzgar de manera reflexiva. Sin embargo, la cuestión de la belleza del derecho hoy en día, en el contexto de la mundialización y de la gobernanza, puede ser realizada superando los enfoques que exhortan esencialmente la perspectiva del juez. Así, al igual que el arte moderno y que el arte contemporáneo, las innovaciones jurídicas apelan a la reflexión del derecho, allí mismo, donde la belleza se cavila de otra manera.