Abstracts
Abstract
In this article, the author argues that metaphors can be used as the basis for creating models in legal theory. Drawing on the literature on metaphor from the philosopy of language, he contends that metaphors are best understood as speech acts that propose a hypothesis of similarity between two separate domains. This kind of domain mapping, he argues, is the same procedure that underlies many scientific models, which allow us to transpose our understanding of well-understood phenomena to other areas of inquiry. He concludes with the assertion that — far from being merely ornamental uses of language or rhetorical devices — metaphors are important methodological tools in both the construction and critique of legal theory.
Résumé
Dans l’article qui suit, l’auteur avance que les métaphores peuvent servir de fondement à la création de modèles en théorie du droit. S’inspirant de la littérature philosophique portant sur la métaphore, il soumet d’abord que les métaphores doivent être comprises comme étant des actes de langage par lesquels une relation de similitude est proposée entre deux domaines distincts. Ensuite, il soutient que ce procédé de transposition est à la base de plusieurs modèles scientifiques. De tels modèles permettraient de traduire les connaissances de phénomènes bien connus à d’autres champs d’études. En conclusion, l’auteur prétend que les métaphores sont loin d’être de simples figures rhétoriques. Elles seraient plutôt des outils méthodologiques importants pour la construction et la critique de théories juridiques.