Abstracts
Abstract
This text is a response to Torres’ article on artificial superintelligence and human extinction. I place some warning signs on the author’s argumentative trajectory, arguing that the topic of human extinction is relevant, so it is necessary to correct the course at several points.
Keywords:
- philosophy,
- bioethics,
- literature review,
- bundle of fallacies,
- good arguments
Résumé
Ce texte est une réponse à l’article de Torres sur la super-intelligence artificielle et l’extinction de l’humanité. J’émets quelques signaux d’alerte sur la trajectoire argumentative de l’auteur, affirmant que le sujet de l’extinction de l’humanité est pertinent et qu’il est donc nécessaire de rectifier le cap à plusieurs reprises.
Mots-clés :
- philosophie,
- bioéthique,
- revue de la littérature,
- faisceau d’idées fausses,
- bons arguments
Appendices
Bibliography
- 1. Torres ÉP. If artificial superintelligence were to cause our extinction, would that be so bad? Canadian Journal of Bioethics/Revue canadienne de bioéthique. 2025;8(3):74-85.
- 2. Pirie M. How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic. New York: Continuum; 2007.
- 3. Gebru T, Torres, ÉP. The TESCREAL bundle: eugenics and the promise of utopia through artificial general intelligence. First Monday. 2024;29(4).
- 4. Agar N, Vilaça MM. On artificial superintelligence and the problem of charismatic extinction threats. Journal of Ethics and Emerging Technologies. 2025;35(2):1-12.
- 5. Torres ÉP. Digital eugenics and the extinction of humanity. Tech Policy Press. 11 Jul 2025.
- 6. Lavazza A, Vilaça MM. Human extinction and AI: what we can learn from the ultimate threat. Philosophy & Technology. 2024;37:16.

