Moral Space Through Professional Solidarity

Abstract

Creating moral space involves actions and omissions. An important omission of solidarity is to refuse to hold or attend professional conferences in countries and American states where laws and social approbation make it uncomfortable, unwise, or dangerous for certain members of the professional community to attend. Markowitz’s Impermissible Sacrifice Principle, which she used to critique abortion policies, is employed to show why it is wrong to hold a professional conference in such a state and why solidarity requires the support of all moral persons. While this article describes the importance of this principle now in terms of LGBTQ+ persons, it may also apply soon or even now with regard to persons of colour, women, and/or visiting non-American citizens. It is also shown why solidarity against impermissible sacrifices is a better way to ground decisions about locating or attending conferences than a teleological argument about boycotts to change policy.

Keywords:

• LGBTQ+,
• moral space,
• professionalism,
• sacrifice,
• solidarity,
• state laws,
• transgender,
• United States

Résumé

Créer un espace moral implique des actions et des omissions. Une omission importante en matière de solidarité consiste à refuser d’organiser ou d’assister à des congrès professionnelles dans des pays et des États américains où les lois et l’approbation sociale rendent la participation inconfortable, imprudente ou dangereuse pour certains membres de la communauté professionnelle. Le principe du sacrifice inadmissible de Markowitz, qu’elle a utilisé pour critiquer les politiques en matière d’avortement, est utilisé pour montrer pourquoi il est erroné d’organiser une conférence professionnelle dans un tel État et pourquoi la solidarité nécessite le soutien de toutes les personnes morales. Si cet article décrit l’importance de ce principe aujourd’hui en ce qui concerne les personnes LGBTQ+, il pourrait également s’appliquer bientôt, voire dès maintenant, aux personnes de couleur, aux femmes ou aux citoyens non américains en visite. Il montre également pourquoi la solidarité contre les sacrifices inadmissibles est un meilleur moyen de fonder les décisions concernant le lieu ou la participation à des congrès qu’un argument téléologique sur les boycotts visant à changer les politiques.

Mots-clés :

• LGBTQ+,
• espace moral,
• professionnalisme,
• sacrifice,
• solidarité,
• lois étatiques,
• transgenre,
• États-Unis