Abstracts
Abstract
In this article, I examine print media coverage of the 2009 “Kingston Mills Murder” case and how this enactment of patriarchal violence was interpreted though a cultural lens as “honour killings.” I also focus on how feminist and gender “experts,” in statements to the news media, interpreted the murders as the consequence of a “clash of civilizations.” Drawing on the work of Chandra T. Mohanty (2003), I argue that it essential that Western feminisms decolonize discursive constructions of the “Other” in order to create and sustain “communities of resistance” to patriarchal violence. By investigating this case, I also seek to provide a road map for imagining an alternative feminist response to “honour killings” based on Sherene Razack’s (1998) interlocking analysis.
Keywords:
- Honour Killing,
- Media,
- Violence against Women,
- Gender Representations
Résumé
Dans cet article, j’examine la couverture dans la presse écrite du cas des meurtres de « Kingston Mills » en 2009, et la façon dont cet acte de violence patriarcale a été interprété d’un point de vue culturel comme un « crime d’honneur ». Je mets aussi l’accent sur la façon dont les « experts » en matière de féminisme et de genre, dans leurs entrevues avec les médias, ont interprété les meurtres comme étant des conséquences du « choc des civilisations ». Misant sur le travail de Chandra T. Mohanty (2003), je fais valoir qu’il est essentiel pour les féministes occidentaux de décoloniser les constructions discursives de « l’autre » afin de créer et de maintenir des « communautés de résistance » à la violence patriarcale. En faisant enquête sur ce cas, je cherche également à fournir une carte routière permettant d’imaginer une intervention féministe différente par rapport aux « crimes d’honneur », basée sur l’analyse intersectionnelle de Sherene Razack (1998).