Abstracts
Résumé
Si les ethnographies multiespèces impliquant des primates non humains se sont multipliées à travers les sciences sociales au cours des dernières décennies, l’anthropologie visuelle s’est quant à elle relativement peu intéressée aux enjeux épistémologiques d’un tel tournant. Face à ce constat, cet article pose le cadre théorique et méthodologique d’une anthropologie visuelle multiespèces. À partir d’un inventaire historique des figurations de singes et des discussions qui animent l’anthropologie et la primatologie concernant l’usage de la caméra et des images, il resitue d’abord ce projet à la frontière entre sciences sociales et naturelles. Puis, en revenant sur les résultats d’une enquête menée dans des centres de réhabilitation pour singes en Bolivie, l’article met en avant l’intérêt d’une approche multimodale pour penser le rôle des images animalitaires. Enfin, la dernière partie explore les intentions esthétiques et narratives d’un projet de film documentaire réalisé dans le prolongement de l’étude présentée. De manière transversale, l’article défend ainsi l’intérêt d’une approche multimodale et cinématographique pour rendre compte des logiques affectives qui sous-tendent les rapports entre humains et animaux pris dans des dynamiques de conservation de la nature.
Mots-clés :
- Renault,
- animalitaire,
- anthropologie visuelle,
- conservation de la nature,
- ethnographie multiespèces,
- singes
Abstract
While multispecies ethnographies involving non-human primates have gained ground across the social sciences in recent decades, visual anthropology has shown relatively little interest in the epistemological issues raised by such a shift. In light of this observation, this paper sets out the theoretical and methodological framework for a multispecies visual anthropology. Drawing on a historical overview of representations of monkeys and of debates in anthropology and primatology concerning the use of cameras and images, it first situates this project at the frontier between the social and the natural sciences. It then revisits the results of a study carried out in primate rehabilitation centres in Bolivia, highlighting the value of a multimodal approach for thinking about the role of animalarian images. Finally, it explores the aesthetic and narrative intentions of a documentary film project developed as an extension of the study. Overall, the paper argues for the value of a multimodal and cinematographic approach to accounting for the affective logics that underlie relationships between humans and animals within the dynamics of nature conservation.
Keywords:
- Renault,
- animalarian,
- monkeys,
- multispecies ethnography,
- nature conservation,
- visual anthropology
Resumen
Si bien las etnografías multiespecies que incluyen primates no humanos se han multiplicado en las ciencias sociales a lo largo de las últimas décadas, la antropología visual se ha interesado relativamente poco por las cuestiones epistemológicas que plantea este giro. Ante esta situación, este artículo propone establecer el marco teórico y metodológico de una antropología visual multiespecie. Tras un recorrido histórico por las representaciones de los monos y de los debates que atraviesan la antropología y la primatología en torno al uso de la cámara y las imágenes, sitúa este proyecto en primer lugar en la frontera entre las ciencias sociales y las ciencias naturales. A continuación, al retomar los resultados de un estudio realizado en centros de rehabilitación de primates en Bolivia, el artículo destaca el valor de un enfoque multimodal para pensar el papel de las imágenes animalitarias. Por último, explora las intenciones estéticas y narrativas de un proyecto de documental desarrollado como prolongación del estudio presentado. De manera transversal, el artículo defiende así el valor de un enfoque multimodal y cinematográfico para dar cuenta de las lógicas afectivas que subyacen a las relaciones entre humanos y animales en el marco de las dinámicas de la conservación de la naturaleza.
Palabras clave:
- Renault,
- animalitario,
- antropología visual,
- conservación de la naturaleza,
- etnografía multiespecie,
- monos
Appendices
Références
- Alcayna-Stevens L., 2016, « Habituating Field Scientists », Social Studies of Science, 46, 6 : 833-853.
- Alloa E., 2017, Penser l’image III. Comment lire les images ? Dijon, Les Presses du réel.
- Appadurai A., 1996, Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Apted M., 1988, Gorilles dans la brume. États-Unis, The Guber-Peters Company, Universal Pictures, Warner Bros, 128 min.
- Asquith P. J., 1991, « Primate Research Groups in Japan: Orientations and East-West Differences » : 81-98, in L. M. Fedigan et P. J. Asquith (dir.), The Monkeys of Arashiyama. Thirty-five Years of Research in Japan and the West. Albany, State University of New York Press.
- Bain M., A. Nagrani, D. Schofield, S. Berdugo, J. Bessa, J. Owen et al., 2021, « Automated Audiovisual Behavior Recognition in Wild Primates », Science Advances, 7, 46 : eabi4883, mis en ligne le 12 novembre. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.1126/sciadv.abi4883), le 30 juin 2025.
- Banks M. et J. Ruby (dir.), 2011, Made to Be Seen: Perspectives on the History of Visual Anthropology. Chicago, University of Chicago Press.
- Bateson G. et M. Mead, 1942, Balinese Character: A Photographic Analysis. New York, The New York Academy of Sciences.
- Beau R. et C. Larrère (dir.), 2018, Penser l’Anthropocène. Paris, Presses de Sciences Po.
- Bimbenet É., 2017, Le complexe des trois singes : essai sur l’animalité humaine. Paris, Éditions du Seuil.
- Braverman I., 2014, « Governing the Wild: Databases, Algorithms, and Population Models as Biopolitics », Surveillance & Society, 12, 1 : 15-37.
- Carter S. et D. P. McCormack, 2006, « Film, Geopolitics and the Affective Logics of Intervention », Political Geography, 25, 2 : 228-245.
- Chapais B., 2008, Primeval Kinship: How Pair-Bonding Gave Birth to Human Society. Cambridge, Harvard University Press.
- Clements R. et J. Musker, 1992, Aladdin. Burbanks, Walt Disney Animation Studios, 90 min.
- Collins S. G. et M. S. Durington, 2024, Multimodal Methods in Anthropology. Oxford, Routledge.
- Crane D. et M. Kauffman, 1994 (1994-2004), Friends. États-Unis, Bright/Kauffman/Crane Productions, Warner Bros Television.
- Cros M. et J. Bondaz (dir.), 2011, Sur la piste du lion : safaris ethnographiques entre images locales et imaginaire global. Paris, L’Harmattan.
- Crutzen P. J., 2002, « Geology of Mankind », Nature, 415, 6867 : 23.
- Dasser V., 1988, « Mapping Social Concepts in Monkeys » : 85-93, in R. W. Byrne et A. Whiten (dir.), Machiavellian Intelligence: Social Expertise and the Evolution of Intellect in Monkeys, Apes, and Humans. New York, Clarendon Press/Oxford University Press.
- de France C., 1989, Cinéma et anthropologie. Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- de France C. (dir.), 1979, Pour une anthropologie visuelle. Paris, Mouton éditeurs.
- de Putter J., 2014, See No Evil. Pays-Bas, Belgique, Warmerdam Production, Dieptescherpte BV, 75 min.
- DeLuca K. M., 1999, Image Politics: The New Rhetoric of Environmental Activism. New York, The Guilford Press.
- Descola P., 2021, Les formes du visible : une anthropologie de la figuration. Paris, Éditions du Seuil.
- Despret V., 2012, Que diraient les animaux, si… on leur posait les bonnes questions ? Paris, La Découverte.
- Dicks B., B. Soyinka et A. Coffey, 2006, « Multimodal Ethnography », Qualitative Research, 6, 1 : 77-96.
- Digard J.-P., 2009, « Raisons et déraisons des revendications animalitaires », Pouvoirs, 131, 4 : 97-111.
- Druelle F., J. Özçelebi, F. Marchal et G. Berillon, 2022, « Development of Bipedal Walking in Olive Baboons, Papio Anubis: A Kinematic Analysis », American Journal of Biological Anthropology, 77, 4 : 719-734.
- El Guindi F., 2004, Visual Anthropology: Essential Method and Theory. Walnut Creek, AltaMira Press.
- Epelboin A., 1992, Chronique aka 1992, Motonga, 4 décembre 1992. Le devin guérisseur pygmée et les djinns de Hamidou. Montonga, Santé, maladie, malheur (SMM) : centre de productions multimédia anthropologiques, CNRS, MNHN, 15 min.
- Epelboin A., 1994, Chronique aka, Akungu 1994. Discordes, infortunes et réparations. Akungu, Santé, maladie, malheur (SMM) : centre de productions multimédia anthropologiques, CNRS, MNHN, 59 min.
- Epelboin A., 2006, Chronique aka 2006. Békélé, leurres d’animaux pour la chasse. Bagandou, Santé, maladie, malheur (SMM) : centre de productions multimédia anthropologiques, CNRS, MNHN, 4 min.
- Estebanez J., 2010, « Le zoo comme dispositif spatial : mise en scène du monde et de la juste distance entre l’humain et l’animal », L’Espace géographique, 39, 2 : 172-179.
- Fedigan L. M. et P. J. Asquith, 1991, The Monkeys of Arashiyama: 35 Years of Research in Japan and the West. Albany, State University of New York Press.
- Feld S., 2023, La recherche comme composition. Dijon, Les Presses du réel.
- Fijn N., 2019, « The Multiple Being: Multispecies Ethnographic Filmmaking in Arnhem Land, Australia », Visual Anthropology, 32, 5 : 383-403.
- Gell A., 2009, L’art et ses agents : une théorie anthropologique. Dijon, Les Presses du réel.
- Gunthert A., 2015, L’image partagée : la photographie numérique. Paris, Éditions Textuel.
- Haraway D. J., 1989, Primate Visions: Gender, Race, and Nature in the World of Modern Science. Londres, New York, Routledge.
- Haraway D. J., 2008, When Species Meet. Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Higham J. P., A. M. MacLarnon, C. Ross, M. Heistermann et S. Semple, 2008, « Baboon Sexual Swellings: Information Content of Size and Color », Hormones and Behavior, 53, 3 : 452-462.
- Images animalitaires, 2021, site Internet (www.imagesanimalitaires.org, MDP : animalitaire2021). Consulté le 18 décembre 2024.
- Imanishi K. 2022, La liberté dans l’évolution : le vivant comme sujet. Marseille, Éditions Wildproject.
- Joulian F., 1999, « Observer les primates dans la nature. Réflexions anthropologiques autour de l’habituation », Gradhiva, 25 : 79-91.
- Kirksey S. E. et S. Helmreich, 2010, « The Emergence of Multispecies Ethnography », Cultural Anthropology, 25, 4 : 545-576.
- Labourdette B., 2016, « Des vies en images », Esprit, 6 : 93-98.
- Laneyrie-Dagen N., 2010, L’invention de la nature : les quatre éléments à la Renaissance ou le peintre premier savant. Paris, Flammarion.
- Laugrand F., M. Cros et J. Bondaz, 2015, « Présentation. Les questions d’affects dans les liaisons animales », Anthropologie et Sociétés, 39, 1-2 : 15-35.
- Leblan V., 2013, « Introduction : Emerging Approaches in the Anthropology/Primatology Borderland », Revue de primatologie, 5 : 1-17.
- Leroy A., 2015, « Specimen, cobaye et viande : l’animal selon Wiseman », Images documentaires, 1, 84 : 37-50.
- Lorimer J., 2010, « Moving Image Methodologies for More-Than-Human Geographies », Cultural Geographies, 17, 2 : 237-258.
- Lorimer J., 2015, Wildlife in the Anthropocene: Conservation After Nature. Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Massumi B., 1995, « The Autonomy of Affect », Cultural Critique, 31 : 83-109.
- McManus K., 2015, Eco-Photography : Picturing the Global Environmental Imaginary in Space and Time. Thèse de doctorat en histoire de l’art, Concordia University.
- Mead M. et G. Bateson, 1951, Trance and Danse in Bali. Indonésie, Margaret Mead et Gregory Bateson, 21 min.
- Micoud A., 2000, « Patrimonialiser le vivant », EspaceTemps, 74, 1 : 66-77.
- Morgen B., 2017, Jane. États-Unis, National Geographic Studios, 90 min.
- Morrow K. S., K. A. Jameson et J. S. Trinidad, 2017, « Primates in Film » : 1-12, in M. Bezanson, K. C. MacKinnon, E. Riley, C. J. Campbell, K. A. I. Nekaris, et al. (dir.), The International Encyclopedia of Primatology. Chichester, John Wiley & Sons Ltd.
- Muybridge E., 1887, Animal Locomotion: An Electro-Photographic Investigation of Consecutive Phases of Animal Movements. Philadelphie, J. B. Lippincott Company.
- Pete the Monkey Festival, 2009, « Pete the Monkey Washing Dishes », YouTube, 11 décembre. Consulté sur Internet (https://www.youtube.com/watch?v=hzj6C-HXrIY), le 18 décembre 2024.
- Pebsworth P. A. et M. LaFleur, 2014, « Advancing Primate Research and Conservation Through the Use of Camera Traps: Introduction to the Special Issue », International Journal of Primatology, 35, 5 : 825-840.
- Picq P., D. Lestel, V. Despret et C. A. Herzfeld, 2005, Les grands singes : l’humanité au fond des yeux. Paris, Odile Jacob.
- Pink S., 2009, Doing Sensory Ethnography. Los Angeles, Sage.
- Plancke C. et V. Simoni, 2018, « Ethnographier les affects : captures, résistances, attachements », Tsantsa, 23 : 4-13.
- Pokorny J. J. et F. B. M de Waal, 2009, « Monkeys Recognize the Faces of Group Mates in Photographs », Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 106, 51 : 21539-21543.
- Renault G., 2020, « (Ré)apprendre à être un animal. Carrières interspécifiques en Bolivie », Anthropologica, 62, 1 : 119-128.
- Renault G., 2021a, Rencontres animalitaires. Ethnographie du devenir interspécifique en Bolivie. Thèse de doctorat en anthropologie, Université Lumière Lyon 2.
- Renault G., 2021b, « Du safari animalitaire en Bolivie au selfie éthique sur les réseaux sociaux » : 203-234, in M. Cros, B. Frerot, M. Girard et G. Renault (dir.), Safaris et selfies. Paris, L’Harmattan.
- Renault G., 2025, Les lisières de la forêt. France, Sharing Productions, Lyon Capitale TV, Ushuaïa TV, 65 min.
- Rigaill L. et C. Garcia, 2021, « La couleur rouge dans la communication sexuelle des primates humains et non-humains », Bulletins et mémoires de la Société d’Anthropologie de Paris, 33, S., mis en ligne le 1er décembre 2020. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.4000/bmsap.7179), le 30 juin 2025.
- Riley Koenig C. M., B. L. Koenig et C. M Sanz, 2018, « Teaching Anthropology with Primate Documentaries: Investigating Instructors’ Use of Films and Introducing the Primate Films Database », American Anthropologist, 120, 1 : 24-38.
- Riley Koenig C. M., B. L. Koenig et C. M Sanz, 2019, « Overrepresentation of Flagship Species in Primate Documentaries and Opportunities for Promoting Biodiversity », Biological Conservation, 238 : 108188.
- Riley Koenig C. M., B. L. Koenig et C. M Sanz, 2023, « Portrayals of Wild Primates in Documentary Films: Reason for Concern? », Primates, 64, 1 : 177-189.
- Riley Koenig C. M. et C. M Sanz, 2017, « Primate Films Database ». Consulté sur Internet (https://wustl.app.box.com/s/ydfxu6ssa9drm16t58e3s77n51r5weza), le 30 juin 2025.
- Schoedsack E. B. et M. C. Cooper, 1933, King Kong. États-Unis, RKO Pictures, 74 min.
- Schroeder B., 1978, Koko, le gorille qui parle. France, Les films du losange, INA, 90 min.
- Strier K. B. (dir.), 2016, Primate Ethnographies. Boston, Routledge.
- Strum S. C. et L. M Fedigan (dir.), 2000, Primate Encounters: Models of Science, Gender, and Society. Chicago, University of Chicago Press.
- von Einsiedel O., 2014, Virunga. Royaume-Uni, Grain Media, Violette Films Productions, 105 min.
- Walton B. J., L. J. Findlay et R. A. Hill, 2024, « On-Primate Cameras Reveal Undocumented Foraging Behaviour and Interspecies Interactions in Chacma Baboons (Papio ursinus) », International Journal of Primatology, 45, 4 : 882-886.
- Wiseman F., 1974, Primates. États-Unis, Zipporah Films, 105 min.
- Wyatt R., 2011, La planète des singes : les origines. États-Unis, 20 th Century Fox, 105 min.
- Zak A. et E. Riley, 2017, « Comparing the Use of Camera Traps and Farmer Reports to Study Crop Feeding Behavior of Moor Macaques (Macaca maura) », International Journal of Primatology, 38 : 224-242.
- Zeller A., 2007, « “What’s in a Picture?” A Comparison of Drawings by Apes and Children », Semiotica, 166 : 181-214.
- Zhang H., S. T. Turvey, S. P. Pandey, X. Song, Z. Sun et N. Wang, 2023, « Commercial Drones Can Provide Accurate and Effective Monitoring of the World’s Rarest Primate », Remote Sensing in Ecology and Conservation, 9, 6 : 775-786.
