Abstracts
Résumé
Cet article explore le rôle de trois « outils de papier » — liste, registre et dossier — dans la production et l’organisation des savoirs. En s’appuyant sur une approche croisant histoire et anthropologie, les auteurs montrent comment ces dispositifs matériels structurent la pensée, standardisent les pratiques et facilitent la communication savante. Chaque outil permet ainsi d’interroger la persistance de gestes documentaires, y compris à l’ère numérique, où coexistent anciennes et nouvelles pratiques d’inscription. L’étude de ces trois outils révèle une « logistique de la pensée » où le papier conditionne les modes de raisonnement, de collaboration et d’archivage.
Mots-clés :
- Bert,
- Chapron,
- Lamy,
- Dumas Primbault,
- anthropologie des savoirs,
- documentation,
- dossier,
- histoire des sciences,
- liste,
- matérialité des savoirs,
- pratiques savantes,
- registre
Abstract
This article explores the role of three “paper tools”—list, register, and file—in the production and organization of knowledge. Drawing on an approach that combines history and anthropology, the authors show how these material devices structure thought, standardize practices, and facilitate scholarly communication. Each tool thus allows us to examine the persistence of documentary practices, even in the digital age, where old and new methods of recording coexist. The study of these three tools reveals a “logistics of thought” in which paper shapes modes of reasoning, collaboration, and archiving.
Keywords:
- Bert,
- Chapron,
- Lamy,
- Dumas Primbault,
- anthropology of knowledge,
- documentation,
- file,
- history of science,
- list,
- materiality of knowledge,
- register,
- scholarly practices
Resumen
Este artículo analiza el papel de tres «herramientas de papel» —relación, registro y expediente— en la producción y organización del conocimiento. A partir de un enfoque que combina la historia y la antropología, los autores muestran cómo estos dispositivos materiales estructuran el pensamiento, estandarizan las prácticas y facilitan la comunicación erudita. Cada herramienta permite así cuestionar la persistencia de los gestos documentales, incluso en la era digital, donde coexisten prácticas de registro antiguas y nuevas. El estudio de estas tres herramientas revela una «logística del pensamiento» en la que el papel condiciona los modos de razonamiento, colaboración y archivación.
Palabras clave:
- Bert,
- Chapron,
- Lamy,
- Dumas Primbault,
- antropología del conocimiento,
- documentación,
- expediente,
- historia de la ciencia,
- materialidad del conocimiento,
- prácticas científicas,
- registro,
- relación
Appendices
Références
- Anderson C., 2008, « The End of Theory: The Data Deluge that Makes the Scientific Method Obsolete », Wired, mis en ligne le 23 juin. Consulté sur Internet (https://www.wired.com/2008/06/pb-theory/) le 8 mai 2026.
- Angotti C., P. Chastang, V. Debiais et L. Kendrick (dir.), 2019, Le pouvoir des listes au Moyen Âge – I. Écritures de la liste. Paris, Éditions de la Sorbonne.
- Anheim É. et P. Chastang, 2009, « Les pratiques de l’écrit dans les sociétés médiévales (VIe-XIIIe siècle) », Médiévales, 56 : 5-10.
- Benjamin W., 2006, Paris, capitale du XIXe siècle. Paris, Cerf.
- Bermès E. et C. Leclaire, 2022, « Vers l’intelligence artificielle et au-delà ! Une feuille de route pour la BnF », Arabesques, 107 : 8-9.
- Bert J.-F. et J. Lamy, 2021, Voir les savoirs. Lieux, objets et gestes de la science. Paris, Anamosa.
- Bert J.-F., E. Chapron, S. Dumas Primbault et J. Lamy, à paraître, Outils de papier. Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg.
- Bertrand P., 2015, Les écritures ordinaires. Paris, Éditions de la Sorbonne.
- Blair A., 2004, « An Early Modernist’s Perspective », Isis, 95, 3 : 420-430.
- Blair A., 2020, Tant de choses à savoir. Comment maîtriser l’information à l’époque moderne. Paris, Seuil.
- Blasselle B., 2017, « Les lecteurs de la Bibliothèque nationale au XIXe siècle. L’apport des registres de prêt », Les Études sociales, 166, 2 : 69-88.
- Boucheron P. et J. Dalarun (dir.), 2015, Georges Duby, portrait de l’historien en ses archives. Paris, Gallimard.
- Boullier D., F. Ghitalla, L. Le Douarin, A. Neau et P. Gkouskou-Giannakou, 2003, L’outre-lecture. Manipuler, (s’)approprier et interpréter le Web. Paris, Éditions de la Bibliothèque publique d’information.
- Cabanès J.-L., 2003, « Émile Zola, La Fabrique des Rougon-Macquart. Édition des dossiers préparatoires, publiés par Colette Becker, avec la collaboration de Véronique Lavielle, Champion, 2003, 1008 p. », Cahiers Edmond et Jules de Goncourt, 10 : 317-319.
- Chapron E., 2021, « Les registres de prêt des bibliothèques. De l’histoire de la lecture à l’histoire des bibliothèques », Francia, 48 : 123-144.
- Chapron E., 2024, La vie dans les papiers. Jean-François Séguier (1703-1784). Bâle, Schwabe Verlag.
- Conchon A., L. Feller et E. Huertas (dir.), 2025, Cultures écrites de l’économie aux époques médiévale et moderne. Paris, Éditions de la Sorbonne.
- Dalbin S., E. Bermès, A. Isaac, R. Wenz, Y. Nicolas, T. Merabti, A. Angjeli et al., 2011, « Approches documentaires : priorité aux contenus », Documentaliste — Sciences de l’information, 48, 4 : 42-59.
- Daston L., 2004, « Taking Note(s) », Isis, 95, 3 : 443-448.
- Daston L. (dir.), 2017, Science in the Archives: Pasts, Presents, Futures. Chicago, University of Chicago Press.
- Delavenne M., 2001, « Les lecteurs de la bibliothèque municipale de Lyon au XIXe siècle », Cahiers d’histoire, 46, 3/4 : 463-488.
- Delbourgo J. et S. Müller-Wille (dir.), 2012, « Focus Section “Listmania.” », Isis, 103 : 710-752.
- Deloye J., 2023, « Dossiers de carrière. Archives, individus et institution au ministère des Affaires étrangères (XVIIIe-XIXe siècles) », Revue d’histoire moderne & contemporaine, 70, 1 : 29-53.
- Denis V. et P.-Y. Lacour, 2016, « La logistique des savoirs. Surabondance d’informations et technologies de papier au XVIIIe siècle », Genèses, 102, 1 : 107-122.
- Dewez H., 2019, « L’innovation documentaire à la fin du Moyen Âge », Médiévales, 76 : 5-10.
- de Roover R., 1937, « Aux origines d’une technique intellectuelle : la formation et l’expansion de la comptabilité à partie double », Annales d’histoire économique et sociale, 9, 44 : 171-193.
- Dolet S. (dir.), 2024, Le portefeuille sous toutes ses coutures. Archiver et conserver ses documents de travail (XVIe-XVIIIe s.), journée d’études, Nice, 22 mars 2024 (actes en cours de préparation).
- Dourish P., 2017, The Stuff of Bits: An Essay on the Materialities of Information. Cambridge, The MIT Press.
- Dumas Primbault S. et P. Guhennec, 2026, « La fabrique de la liquidité des données. Plongements dans un milieu navigable et herméneutique(s) de l’espace latent », Intelligibilité du numérique, 7.
- Eco U., 2009, Vertige de la liste. Paris, Flammarion.
- Edmondson R., 2002, Mémoire du monde. Principes directeurs pour la sauvegarde du patrimoine documentaire. Paris, UNESCO.
- Ferrer D., 2011, Logiques du brouillon. Modèles pour une critique génétique. Paris, Seuil.
- Ferrer-Bartomeu J., 2022a, L’État à la lettre. Écrit politique et société administrative en France au temps des guerres de religion (vers 1560 - vers 1620). Paris, Champ Vallon.
- Ferrer-Bartomeu J., 2022b, « Quand le pouvoir vint à l’écrit. Les bureaux des secrétaires d’État de Villeroy à Richelieu », Genèses, 126, 1 : 11-33.
- Fraenkel B., 2008, « Comment tenir un registre ? », Langage et société, 124, 2 : 59-71.
- Gardey D., 2008, Écrire, calculer, classer : comment une révolution de papier a transformé les sociétés contemporaines (1800-1940). Paris, La Découverte.
- Goody J., 1979, La raison graphique. La domestication de la pensée sauvage. Paris, Éditions de Minuit.
- Gras P., 1939, « Le registre paroissial de Givry (1334-1357) et la peste noire en Bourgogne », Bibliothèque de l’École des Chartes, 100 : 295-308.
- Guichard É., 2012, Écritures : sur les traces de Jack Goody. Villeurbanne, Presses de l’Enssib.
- Guyotjeannin O., 2018, L’art médiéval du registre. Chancelleries royales et princières. Paris, Publications de l’École des chartes.
- Harris S. A. et P. R. Anstey, 2009, « John Locke’s Seed Lists: A Case Study in Botanical Exchange », Studies in the History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 40, 4 : 256-264.
- Henryot F. (dir.), 2019, La fabrique du patrimoine écrit. Objets, acteurs, usages sociaux. Villeurbanne, Presses de l’Enssib.
- Hey T., K. M. Tolle et S. Tansley (dir.), 2009, The Fourth Paradigm: Data-intensive Scientific Discovery. Redmond, Microsoft Research.
- Hopwood N., S. Schaffer et J. Secord, 2010, « Seriality and Scientific Objects in the Nineteenth Century », History of Science, 48, 3-4 : 251-285.
- Jacob C. (dir.), 2007, Les lieux de savoir, I, Espaces et communautés. Paris, Albin Michel.
- Jacob C. (dir.), 2011, Les lieux de savoir, II, Les mains de l’intellect. Paris, Albin Michel.
- Klein U., 2002, Experiments, Models, Paper Tools: Cultures of Organic Chemistry in the Nineteenth Century. Stanford, Stanford University Press.
- Kreplak Y. et Y. Potin, 2022, « La vie sociale des dossiers », Genèses, 126, 1 : 5-10.
- Lamy J., 2025, Manuel d’anthropologie historique. Paris, Armand Colin.
- Latour B., 1987, « Les “vues” de l’esprit », Réseaux, 5, 27 : 79-96.
- Leduc-Adine J.-P., 2003, « Dossiers préparatoires et travail de l’écriture dans l’oeuvre d’Émile Zola » : 395-401, in D. Sabbah et P. Feyler (dir.), L’origine des textes. Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux.
- Lefebvre M., 2024, « Réflexions sur le patrimoine documentaire publié : le cas des collections de la bibliothèque nationale à BAnQ », Documentation et bibliothèques, 79 : 30-42.
- Letronne J.-A., 1840, Rapport adressé à M. le ministre de l’Instruction publique sur le chauffage des salles de la bibliothèque royale destinées à l’étude. Paris, Paul Dupont.
- Müller-Wille S. et I. Charmantier, 2012, « List as Research Technologies », Isis, 103, 4 : 743-752.
- Potin Y., 2015, « Archives Duby : un inventaire provisoire » : 26-59, in P. Boucheron et J. Dalarun (dir.), Georges Duby, portrait de l’historien en ses archives. Paris, Gallimard.
- Poulot D., 1997, « La représentation du patrimoine des bibliothèques » : 17-42, in J.-P. Oddos (dir.), Le Patrimoine. Histoire, pratiques et perspectives. Paris, Éditions du cercle de la Librairie.
- Poupeau G., 2024, « Le “lac de données”, une infrastructure technique pour déployer la gouvernance des données à l’Ina », in C. Scopsi, C. Roullier, M. Sin Blima-Barru et E. Vasseur (dir.), Les nouveaux paradigmes de l’archive. Pierrefitte-sur-Seine, Publications des Archives nationales. Consulté sur Internet (https://doi.org/10.4000/books.pan.7253), le 8 mai 2026.
- Prêtre C., 2020, « L’inventaire d’offrandes à Délos ou le renouvellement paradoxal d’un genre » : 143-153, in M. Ledentu et R. Loriol (dir.), Penser en listes dans les mondes grec et romain. Bordeaux, Ausonius.
- Ratcliff M. J., 2015, « Archives des savoirs concurrentiels et comportement archivistique : le modèle C.R.C.A. » : 17-18, in J.-F. Bert et M. J. Ratcliff (dir.), Frontières d’archives. Recherches, mémoires, savoirs. Paris, Éditions des archives contemporaines.
- Ritz-Guilbert A., 2016, La collection Gaignières. Un inventaire du royaume au XVIIe siècle. Paris, CNRS.
- Santamaria J.-B., 2019, « Comptabilité publique et innovation à la fin du Moyen Âge : les institutions princières et l’émergence d’une culture numérique dans un ordre conservateur », Médiévales, 76 : 113-132.
- Sembel N., 2013, « La liste des emprunts de Durkheim à la bibliothèque universitaire de Bordeaux : une “imagination méthodologique” en acte », Durkheimian Studies, 19, 1 : 5-48.
- Sève B., 2010, De haut en bas. Philosophie des listes. Paris, Seuil.
- Shapin S., 1994, A Social History of Truth. Civility and Science in Seventeenth-Century England. Chicago, The University of Chicago Press.
- Shapin S. et S. Schaffer, 1993, Léviathan et la pompe à air. Hobbes et Boyle entre science et politique. Paris, La Découverte.
- Smithsonian Institution, 1902, List of Observatories. Washington, Smithsonian Institution.
- Souchier E., Y. Jeanneret et J. Le Marec (dir.), 2003, Lire, écrire, récrire. Objets, signes et pratiques des médias informatisés. Paris, Éditions de la Bibliothèque publique d’information.
- Waquet F., 2015, L’ordre matériel du savoir. Comment les savants travaillent (XVIe-XXIe siècles). Paris, CNRS Éditions.
- Yeo R., 2014, Notebooks, English Virtuosi, and Early Modern Science. Chicago, University of Chicago Press.
10.7202/1114883ar