Abstracts
Résumé
Cet article aborde la question des droits et des responsabilités territoriales chez les Atikamekw Nehirowisiwok à partir de leurs propres termes. J’explique notamment en quoi le concept nehirowisiw otiperitamowin, utilisé pour parler des droits, des pouvoirs et des responsabilités, fait aussi référence à des valeurs fondamentales comme l’autonomie et la réciprocité. En articulant ma réflexion à l’aide de la perspective issue du pluralisme juridique et des travaux de Roberts (1998), de Panikkar (1999) et de Jullien (2008), l’article montre en quoi cette perspective peut être une amorce intéressante à un exercice de dialogue entre les ordres juridiques autochtones et étatiques. Cet exercice soutenu par des exemples ethnographiques est une prémisse à la comparaison et à l’analyse des dynamiques d’enchevêtrement, de négociation et de résistance entre les ordres juridiques autochtones et étatiques.
Mots-clés :
- Éthier,
- pluralisme juridique,
- droit,
- ordres juridiques,
- Autochtones,
- Canada,
- Atikamekw Nehirowisiwok
Abstract
This article addresses issues pertaining to the rights and territorial responsibilities of the Atikamekw Nehirowisiwok in their own words. I explain in particular how the concept of nehirowisiw otiperitamowin, used to talk of rights, powers and responsibilities, also refers to fundamental values such as autonomy and reciprocity. By articulating my thoughts from the perspective of legal pluralism and the works of Roberts (1998), Panikkar (1999) and Jullien (2008), I explain how this perspective can be an interesting exercise to engage in a dialogue between First Nation and States legal orders. This exercise, supported by ethnographic examples, is the actual premise for the comparison and analysis of the dynamics of entanglement, negotiation and resistance between First Nations and the State legal orders.
Keywords:
- Éthier,
- Legal Pluralism,
- Law,
- Legal Orders,
- First Nations,
- Canada,
- Atikamekw Nehirowisiwok
Resumen
Este artículo aborda la cuestión de los derechos y las responsabilidades territoriales entre los Atikamekw Nehirowisiwok partiendo de sus propios términos. En particular explico por qué el concepto nehirowisiw otiperitamowin, empleado para hablar de los derechos y los poderes, se refiere a los valores fundamentales como la autonomía y la reciprocidad. Al articular mi reflexión gracias a la perspectiva proveniente del pluralismo jurídico y de los trabajos de Roberts (1998), de Panikkar (1999) y de Julien (2008), explico por qué esta perspectiva puede ser un inicio interesante del dialogo entre los ordenes jurídicos autóctonos y estatales. Este ejercicio apoyado con ejemplos etnográficos es una premisa para la comparación y el análisis de las dinámicas del entramado, la negociación y la resistencia entre ordenes jurídicas autóctonas y estatales.
Palabras clave:
- Éthier,
- Pluralismo jurídico,
- derecho,
- ordenamientos jurídicos,
- Autóctonos,
- Canadá,
- Atikamekw Nehirowisiwok
Appendices
Références
- Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador–APNQL, 2014, Protocole de recherche des Premières Nations du Québec et du Labrador. Wendake, APNQL.
- Benda-Beckmann F., 2002, « Who’s Afraid of Legal Pluralism ? », Legal Pluralism & Unofficial Law Review, 47 : 37-81.
- Bohannan P., 1957, Justice and Judgment among the Tiv. Londres, Oxford University Press.
- Brightman R., 1973, Grateful Prey : Rock Cree Human-Animal Relationships. Regina, University of Regina Press.
- Comaroff J. et S. Roberts, 1981, Rules and Process : The Cultural Logic of Dispute in an African Context. Chicago, The University of Chicago Press.
- Conseil de la Nation Atikamekw Nehirowisiw (CNA), 1998, E Nehiromonaniwok ka aicinikateki Atikamekw iriniw kitci Masinahikan otci ka wi orasinahikatek/Version atikamekw des termes utilisés dans la consultation sur la constitution atikamekw. La Tuque, Conseil de la Nation Atikamekw Nehirowisiw.
- Conseil de la Nation Atikamekw Nehirowisiw (CNA), 2004, « “Têtes-de-Boule”, une erreur tenace », Recherches amérindiennes au Québec, 34, 1 : 103-104.
- Conseil de la Nation Atikamekw Nehirowisiw (CNA), 2009, « Atikamekw itewina kirika e itemakak emitikocimowinik », Nitaskinan, janvier 2009.
- Dawson N.-M., 2003, Des Attikamègues aux Têtes-de-Boule. Mutation ethnique dans le Haut Mauricien sous le Régime Français. Sillery, Les Éditions du Septentrion.
- Eberhard C., 2012, « L’impact méthodologique de l’analyse plurale dans l’étude anthropologique des ordres juridiques » : 53-96, in G. Otis (dir.), Méthodologie du pluralisme juridique. Paris, Karthala Éditions.
- Eberhard C., 2013, Oser le plurivers. Pour une globalisation interculturelle et responsable. Paris, Éditions Connaissances et savoirs.
- Éthier B., 2014, « Nehirowisiw Kiskeritamowina : acquisition, utilisation et transmission de savoir-faire et de savoir-être dans un monde de chasseurs », Recherches amérindiennes au Québec, 64, 1 : 49-59.
- Éthier B. et S. Poirier, à paraître, « Territorialité et territoires de chasse familiaux chez les Nehirowisiwok dans le contexte contemporain », Anthropologica, numéro spécial sur les territoires de chasse familiaux algonquiens, M. Chaplier et C. Scott (dir.).
- Feit H., 1991, « The Construction of Algonquian Hunting Territories : Private Property as Moral Lesson, Policy Advocacy, and Ethnographic Error » : 109-133, in G. Stocking (dir.), History of Anthropology. Madison, The University of Wisconsin Press.
- Feit H., 2004, « James Bay Cree’s Life Project and Politics : Histories of Place, Animal Partners and Enduring Relationships » : 92-110, in M. Blaser et al. (dir.), In the Way of Development : Indigenous Peoples, Life Projects and Globalization. Londres, Zed Books.
- Gélinas C., 1998, « Identité et histoire des autochtones de la Haute-Mauricie aux XVIIe et XVIIIe siècles. Un regard sur le débat Attikamègues – Têtes de Boules », Recherches amérindiennes/Paléo-Québec, 27 : 199-211.
- Gluckman M., 1955, The Judicial Process among the Barotse of Northern Rhodesia. Manchester, University Press for the Rhodes Livingston Institute.
- Gluckman M., 1963, Custom and Conflict in Africa. Oxford, Basil Blackwell.
- Goddard I., 2002, « Grammatical Gender in Algonquian », Papers of the 33rd Algonquian Conference, 33 : 195-230.
- Griffiths J., 1986, « What Is Legal Pluralism ? », Legal Pluralism & Unofficial Law, 24 : 1-56.
- Hallowell I.A., 1981, « Ojibwa Ontology, Behavior, and World View » : 19-51, in S. Diamond (dir.), Culture in History : Essays in Honor of Paul Radin. New York, Octagon Books.
- Houde N., 2011, Experimenting with What Will Become Our Traditions : Adaptive Co-Management as a Bridge to an Atikamekw Nehirowisiw Post-Treaty World in Nitaskinan. Thèse de doctorat, département de géographie, Université McGill, Montréal.
- Houde N., 2014, « La gouvernance territoriale contemporaine du Nitaskinan : tradition, adaptation et flexibilité », Recherches amérindiennes au Québec, 64, 1 : 23-34.
- Jullien F., 2008, De l’universel, de l’uniforme, du commun et du dialogue entre les cultures. Paris, Éditions Fayard.
- Lacasse J.-P., 2004, Les Innus et le territoire. Innu Tipenitamun. Sillery, Les Éditions du Septentrion.
- Lafargue R., 2003, La coutume judiciaire en Nouvelle-Calédonie, aux sources d’un droit commun coutumier. Aix-en-Provence, Presses de l’Université d’Aix-Marseille.
- Leclair, J., 2011, « “Il faut savoir se méfier des oracles” : regards sur le droit et les autochtones », Recherches amérindiennes au Québec, 41, 1 :102-111.
- Leroux J., 2009, « Éthique et symbolique de la responsabilité territoriale chez les peuples algonquiens du Québec », Recherches amérindiennes au Québec, 39, 1-2 : 85-97.
- Leroux J. et al., 2004, Au pays des peaux de chagrin. Occupation et exploitation territoriales à Kitcisakik (Grand-Lac-Victoria) au XXe siècle. Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Le Roy É., 1998, « L’hypothèse du multijuridisme dans un contexte de sorite de modernité » : 29-43, in A. Lajoie et al. (dir.), Théories et émergence du droit : pluralisme, surdétermination et effectivité. Montréal, Les Éditions Thémis.
- Le Roy É., 1999, Le jeu des lois. Une anthropologie « dynamique » du Droit. Paris, Librairie générale du droit et de jurisprudence.
- Lips J.E., 1947, « Naskapi Law (Lake St-John and Lake Mistassini Bands) : Law and Order in a Hunting Society », Transactions of the American Philosophical Society, New Series, 37, 4 : 379-492.
- Mailhot J. et S. Vincent, 1980, Discours montagnais sur le territoire. Québec, Conseil Atikamekw-Montagnais.
- Mailhot J. et S. Vincent, 1982, « Le droit foncier montagnais », Interculture, 15, 2-3 : 65-74.
- Merry S.E., 1988, « Legal Pluralism : Review Essay », Law & Society Review, 22, 5 : 869-896.
- Merry S.E., 2012, « Anthropology and Law » : 105-116, in R. Fardon et al. (dir.), The SAGE Handbook of Social Anthropology. Londres, Sage Publications.
- Moore S.F., 1973, « Law and Social Change : The Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study », Law and Society Review, 7, 4 : 719-746.
- Moore S.F., 1978, Law as Process : An Anthropological Approach. Londres, Routledge, Kegan Paul.
- Nadasdy P., 2003, Hunters and Bureaucrats : Power, Knowledge, and Aboriginal-State Relations in the Southwest Yukon. Vancouver, UBC Press.
- Nadasdy P., 2007, « The Gift in the Animal : The Ontology of Hunting and Human-Animal Sociality », American Ethnologist, 34, 1 : 25-43.
- Nader L., 1965, « The Anthropological Study of Law », American Anthropologist, 67, 6 : 3-32.
- Nader L., 2002, The Life of the Law : Anthropological Projects. Berkeley, University of California Press.
- Nicolau G., 2014, « Polysémie et pluralisme juridique : l’exemple de la propriété » : 27-60, in G. Nicolau et F. Hourquebie (dir.), Cultures juridiques en quête de dialogue. Paris, Karthala Éditions.
- Otis G., 2009, « La place des ordres juridiques et des langues autochtones dans les accords d’autonomie gouvernementale au Canada », McGill Law Journal/Revue de droit de McGill, 54, 2 : 237-256.
- Otis G., 2012, « Les figures de la théorie pluraliste dans la recherche juridique » : 9-24, in G. Otis (dir.), Méthodologie du pluralisme juridique. Paris, Karthala Éditions.
- Panikkar R., 1999, « La notion des droits de l’homme est-elle un concept occidental ? », Revue du MAUSS, 13 : 211-235.
- Poirier S., 2000, « Contemporanéité autochtones, territoires et (post)colonialisme. Réflexions sur des exemples canadiens et australiens », Anthropologie et Sociétés, 24, 1 : 137-153.
- Poirier S., 2014, « The Atikamekw : Reflections on Their Changing World » : 146-167, in C.R. Wilson et C. Fletcher (dir.), Native Peoples : The Canadian Experience, fourth edition. Don Mills, Oxford University Press.
- Poirier S., L. Jérôme et La Société d’histoire atikamekw nehirowisiw, 2014, « Les Atikamekw Nehirowisiwok : Territorialités et savoirs », Recherches amérindiennes au Québec, 64, 1 : 3-10.
- Poirier S. et J.-M. Niquay, 1999, Le droit coutumier atikamekw : pistes de réflexion. La Tuque, Conseil de la Nation Atikamekw Nehirowisiw.
- Roberts S., 1998, « Against Legal Pluralism : Some Reflections on the Contemporary Enlargement of the Legal Domain », Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 42 : 95-106.
- Rouland N., 1988, Anthropologie juridique. Paris, Presses universitaires de France.
- Scott C.H., 1988, « Property, Practice and Aboriginal Rights among Quebec Cree Hunters » : 35-51, in T. Ingold et al. (dir.), Hunters and Gatherers : Property, Power and Ideology. New York, Berg.
- Scott C.H., 2013, « Ontology and Ethics in Cree Hunting : Animism, Totemism and Practical Knowledge » : 159-166, in G. Harvey (dir.), The Handbook of Contemporary Animism. Durham, Acumen Publishing Limited.
- Société d’histoire atikamekw nehirowisiw et L. Jérôme, 2009, « Nehirowisiw kitci atisokan. Vers une réappropriation de l’histoire atikamekw », Cahiers du CIÉRA, 4 : 19-30.
- Speck F.G., 1915, The Family Hunting Territories and Social Life of Various Algonkian Bands of the Ottawa Valley. Ottawa, Government Printing Bureau.
- Speck F.G., 1918, « The Social Structure of the Northern Algonkian », American Sociological Society Publications, 12 : 82-100.
- Speck F.G., 1933, « Ethical Attributes of the Labrador Indians », American Anthropologist, 35, 4 : 559-594.
- Speck F.G., 1935, Naskapi, the Savage Hunters of the Labrador Peninsula. Norman, University of Oklahoma Press.
- Tanner A., 1979, Bringing Home Animals. St. John, Memorial University Institute of Social and Economic Research.
- Wyatt S., 2004, Co-existence of Atikamekw and Industrial Forestry Paradigms : Occupation and Management of Forestlands in the St-Maurice River Basin, Québec. Thèse de doctorat, Faculté de foresterie et de géomatique, Université Laval, Québec.
- Wyatt S. et Y. Chilton, 2014, « L’occupation contemporaine du Nitaskinan par les Nehirowisiwok de Wemotaci », Recherches amérindiennes au Québec, 64, 1 : 61-72.
- Nation Tsilhqot’in c. Colombie-Britannique, [2014] CSC 44.
10.7202/1027877ar