Abstracts
Résumé
Dans cet article, l’auteur examine quelques-uns des aspects les plus saillants de l’actuelle problématisation de la société pour l’anthropologie russe. À travers des repositionnements méthodologiques, conceptuels et identitaires directement liés au retour du politique en tant que champ d’étude et de la politique en tant que domaine de compétence, les anthropologues russes s’attachent notamment à négocier les nouvelles contraintes liées à la mise en concurrence et au financement de la recherche. Il s’agit en effet pour eux de mettre en place un nouveau mode opératoire reposant sur l’utilité et le rebranchement de l’anthropologie russe avec sa société.
Mots clés:
- Bertrand,
- anthropologie russe,
- société russe,
- temporalité,
- ethnicité,
- anthropologie appliquée
Abstract
In this article, the author deals with some of the most projecting aspects of the current problematization of Society for Russian anthropology. Rethinking methodological, conceptual and the disciplinary identity directly related to the “come back” of politics as a field of study and as a field of competence, the Russian anthropologists are currently expecting to negotiate the new constraints related on competition and granting of research. Indeed Russian anthropologists have to set up a new disciplinary procedure based on the utility and the reconnection of Russian anthropology with its own society.
Key Words:
- Bertrand,
- Russian anthropology,
- Russian society,
- temporality,
- ethnicity,
- applied anthropology
Resumen
En este artículo, el autor examina algunos de los aspectos más sobresalientes de la problematización actual de la sociedad por la antropología rusa. Mediante re-posicionamientos metodológicos, conceptuales e identitarios directamente ligados al retorno de lo político en tanto que terreno de estudio y de la política en tanto que área de competencia, los antropólogos rusos se inclinan sobre todo a negociar las nuevas obligaciones ligadas a la competencia y al financiamiento de la investigación. En efecto, ellos tienen que organizar un nuevo modo operatorio basado en la utilidad y el reconexión de la antropología rusa con su sociedad.
Palabras clave:
- Bertrand,
- antropología rusa,
- sociedad rusa,
- temporalidad,
- etnicidad,
- antropología aplicada
Appendices
Références
- Amselle J.-L. et E. M’Bokolo (dir.), 1999, Au coeur de l’ethnie : ethnies, tribalisme et État en Afrique. Paris, La découverte.
- Bajburin A. K., 2003, « Problema « Fol’klor i Etnografija » sevodnja » (La question des relations entre folklore et ethnographie aujourd’hui) : 10-17, in Čistov Ju K. et V. A. Tiškov (dir.), Rossijskaja nauka o celoveke : Vcera, sevodnja, zavtra (La science de l’Homme en Russie : hier, aujourd’hui, demain). Vyp 1, Saint-Pétersbourg, RAN.
- Belkov P. L., 1993, « O metode postroenija teorii etnosa » (De la construction de la théorie de l’etnos) : 48-61, inEtnosy i etničeskie processy (Etnos et processus ethniques). Moscou, Nauka.
- Bertrand F., 2003, « Une science sans objet? L’ethnographie soviétique des années 20-30 et les enjeux de la catégorisation ethnique », Cahiers du Monde Russe, 44, 1, janvier-mars : 93-110.
- —, 2005a, « La antropologia frente al estalinismo », Historia, Antropologia y Fuentes orales, 2, 34 : 47-60.
- —, 2005b, « Les enjeux actuels de l’implication de l’anthropologie russe » : 55-61, in B. Traimond (dir.), L’anthropologie appliquée aujourd’hui. Pessac, Presses Universitaires de Bordeaux.
- Bočarov V. V., 2001, « Političeskaja antropologija » (L’anthropologie politique), Žurnal Sociologii i Social’noj Antropologii, IV, 4 : 37-67.
- —, 2004, « Dialog s vlast’ju ili vlast’ i nauka » (Dialogue avec le pouvoir ou le pouvoir et la science), Žurnal Sociologii i Social’noj Antropologii, Tome VII, 1 : 157-158.
- Bromlej J. V. et O. I. Škaratan, 1969, « O sootnošenii istorii, etnografii i sociologii » (Des interactions entre histoire, ethnographie et sociologie), Sovetskaja Etnografija, 3 : 3-19.
- Canarsa S., 1994, Etnografia ed etnos. L’etnografia sovietica di frente alle questioni della nazionalità e delle religioni. Milan, Edizioni Unicopli.
- Čistov K. V. (dir.), 1992, My živëm na odnoj zemle. Naselenie Peterburga i leningradskoj oblasti (Nous vivons sur la même terre. La population de Saint-Pétersbourg et de la Région de Léningrad). Saint-Pétersbourg, Lenizdat.
- Elfimov A., 2000, « Academics and the Production of an Intellectual Discourse of Modernity in Russia », Para-Sites, Vol 7 : 225-255.
- Dragadze T., 1980, « The place of ‘ethnos’ theory in soviet anthropology » : 161-170, in E. Gellner (dir.), Soviet and Western Anthropology. New York, Columbia University Press.
- Fabian J., 1992, Time and the Work of Anthropology, Critical Essays 1971-1991. s.l., Harwood academic publishers.
- Girenko N. M., 2000a, « Nacionalizm, nacizm i teorii etnosa » (Nationalisme, nazisme et la théorie de l’etnos) : 6-24, in Gruppa po pravam nacional’nyx men’šinstv Sankt-Peterburgskogo sojuza učënyx (Groupe de défense des droits des minorités nationales de l’Union des Scientifiques de Saint-Pétersbourg). Ot nacionalizma k nacizmu. Saint-Pétersbourg.
- —, 2000b, « Etnos : tragičeskij mif XX veka » (L’etnos : le mythe tragique du XXe siècle), Manifestacija, 1 : 53-60.
- Its R. F., 1989, « Nacional’nye problemy i etnografija » (Problèmes nationaux et ethnographie) : 3-4, inAktual’nye problemy mežnacional’nyx otnošenij v SSSR (Problèmes actuels des relations internationales en URSS). Leningrad, Znanie.
- Kabo V. R., 1979, « Teoretičeskie problemy rekonstrukcii perbobytnosti » (Les problèmes théoriques de la reconstruction de la primitivité) : 60-107, in Peršic A I (dir.), Etnografija kak istočnik rekonstrukcii istorii pervobytnogo obščestva (L’ethnographie comme source de la reconstruction de l’histoire de la société primitive). Moscou, Nauka.
- Laruelle M., 1999, L’Idéologie eurasiste russe ou comment penser l’empire. Paris, L’Harmattan.
- Markarjan E. S., 1981, « Uzlovye problemy teorii kul’turnoj tradicii » (Les questions cruciales de la théorie de la tradition culturelle), Sovetskaja Etnografija, 2 : 78-96.
- Petrova-Averkieva Y., 1980, « Historicism in soviet ethnographic science » : 19-27, in E. Gellner (dir.), Soviet and Western Anthropology. New York, Columbia University Press.
- Sarkany M., 2002, « Cultural and Social Anthropology in Central and Eastern Europe » : 558-566, in Kaase M. et V. Sparschuh (dir.), Three Social Science Disciplines in Central and Eastern Europe. Handbook on Economics, Political Science and Sociology (1989-2001). Budapest, Collegium Budapest.
- Sokolovskij S., 2003, « Tatarskaja problema » vo Vserossijskoj perepisi naselenija » (Le « problème tatar » dans le recensement de la population de Russie) : 314-350, in E. Filipova, D. Arel et C. Goussef (dir.), Etnografija perepisi 2002 (Ethnographie du recensement de 2002). Moscou, OAO « Aviaizdat ».
- —, 2005, « Za stenami akademii : antropologija i obščestvo v Rossii » (Derrière les murs de l’Académie : l’anthropologie et la société en Russie), Etnografičeskoe Obozrenie, 2 : 14-17.
- ŠČepanskaja T. B., 2005, « Ekspedicionnye tradicii : k topografii ‘polja’ v neformal’nom diskurse polevyx issledovatelej (etnografov, arxeologov, antropologov) » (Les traditions des expéditions : topographie du ‘terrain’ dans le discours informel des chercheurs de terrain (ethnographes, archéologues, anthropologues) : 76-100, in Krivošen Ju V (dir.), Problemy istoričeskogo regionovedenija (Questions d’études régionales historiques). Saint-Pétersbourg, Izdat SPBGU.
- —, 2006, « Mifologičeskie personaži v neformal’nom diskurse ‘Polja’ » (Les personnages mythologiques dans le discours informel de ‘terrain’), Antropologičeskij Forum, 4 : 326-346.
- Skalnik P., 1988, « Union soviétique - Afrique du Sud : les “théories” de l’etnos », Cahiers d’études africaines, 110, XXVIII-2 : 157-176.
- —, 1990, « Soviet Etnografiia and the National(ities) Question », Cahiers du monde russe et soviétique, Vol XXXI, 2-3, avril-septembre : 183-191.
- Tiškov V. A., 2001, Etnologija i politika (Ethnologie et Politique). Moscou, Nauka.
- —, 2003, « Požar sposobstvoval ej mnogo k ukrašen’ju : Rossijskaja etnologija status discipliny i sostojanie teorii » (l’incendie l’a plutôt embellie. L’ethnologie russe, statut de la discipline et état de la théorie) : 190-196, in K. Čistov Ju et V. A. Tiškov (dir.), Rossijskaja nauka o celoveke : Vcera, sevodnja, zavtra, Vyp 1. Saint-Pétersbourg, MAE RAN.
- —, 2005, « Evrazija kak metafora i o missii rossijskoj nacii » (l’Eurasie comme métaphore et la mission de nation russe) : 22-28, inVI Kongress Etnografov i Antropologov Rossii. Tezisy. Sankt-Peterburg 28 Ijunja – 2 Ijulja 2005. Saint-Pétersbourg, Kunstkamera.