Abstracts
Résumé
La dernière décennie a vu apparaître, en Amérique du Nord, des cliniques de soins de santé intégrés (SSI) visant la coopération entre praticiens de différentes spécialités (alternatives et biomédicales) afin de fournir des soins holistiques centrés sur l’individu. Ce phénomène représente un défi pour l’anthropologue s’intéressant à l’analyse des interactions entre diverses formes de savoirs relatifs à la santé. Outre son volet ethnographique, l’objectif de cette étude était d’identifier et d’analyser les facteurs favorisant ou entravant l’articulation, voire la négociation, entre différents points de vue relatifs à un épisode de maladie. Un terrain dans une coopérative de SSI québécoise, a permis, entre autres, de suivre l’expérience thérapeutique de quinze individus. Le cadre conceptuel de cette étude, avec son utilisation novatrice du concept des modèles explicatifs individuels de la maladie (MEM), a permis d’analyser l’interaction entre les perceptions des acteurs impliqués dans les processus de soins (patient et thérapeutes). L’hypothèse suivante tend à émerger de l’analyse préliminaire des résultats : la représentation de la maladie du patient peut être un canal de communication favorisant l’articulation interdisciplinaire, entre autres en atténuant certaines barrières d’épistémologie et de langage. Tenir compte de la perspective du patient serait plus qu’une simple concordance avec un postulat de base des soins de santé intégrés ; cela faciliterait le passage de la multidisciplinarité à l’interdisciplinarité, processus fondamental pour le développement de ce nouveau paradigme de soins.
Mots-clés:
- Bujold,
- pluralisme médical,
- soins de santé intégrés,
- médecines alternatives et complémentaires (MAC),
- modèles explicatifs de la maladie (MEM),
- coopérative de santé,
- soins centrés sur le patient
Abstract
In the past decade, North America has witnessed the emergence of integrative healthcare (IHC) clinics, in which practitioners of different clinical backgrounds (alternative and biomedical) offer holistic person-centered care in a spirit of cooperation. This phenomenon is a challenge for anthropologists interested in the analysis of the interaction between diverse forms of health-related knowledge. The objective of this study, in addition to its ethnographic dimensions, was to identify and analyse the factors that either foster or impede the articulation and negotiation of different points of views related to an illness episode. During a field study in a Quebec IHC cooperative, the therapeutic experiences of fifteen participants were examined. The conceptual framework, with its innovative use of the concept of explanatory models of illness, made it possible to analyse the interaction between the perceptions of the actors involved in the health care process (patient and practitioners). The following hypotheses emerge from the preliminary data analysis : the patient’s representation could be a communication channel that attenuates the constraints of epistemological and language barriers. Beyond the fact that it’s in keeping with a central postulate of IHC, recognizing the importance of the patient’s point of view also appears to facilitate the transition from multidisciplinary to interdisciplinary team work, a fundamental process for development of this new care paradigm.
Keywords:
- Bujold,
- medical pluralism,
- integrative health care (IHC),
- complementary and alternatives medicines (CAM),
- explanatory model (EM),
- health cooperative,
- patient-centered care
Appendices
Références
- Baer H.A., 2004, Toward an Integrative Medicine : Merging Alternative Therapies with Biomedicine. Walnut Creek, California, Altamira Press.
- Bell I.R., O. Caspi, G.E. Schwartz, K.L. Grant, T.W. Gaudet, D. Rychener, V. Maizes et A. Weil, 2002, « Integrative Medicine and Systemic Outcomes Research : Issues in the Emergence of a new model for primary health care », Archives of Internal Medicine, 162, 2 : 133-40.
- Boon H., M. Verhoef, D. O’Hara et B. Findlay, 2004, « Integrative Healthcare : Arriving at a Working Definition », Alternative Therapies in Health and Medicine, 10, 5 : 48-56.
- D’Amour D., M. Ferrada-Vileda, L. San Martin Rodriguez et M.D. Beaulieu, 2005, « The Conceptual Basis for Interprofessional Collaboration : core concepts and theoretical frameworks », Journal of Interprofessional Care, 19, Suppl 1 : 116-31.
- Good B., 1994, Medicine, Rationality, and Experience : an anthropological perspective. Cambridge, Cambridge University Press.
- Hamel J., 1995, « Réflexions sur l’interdisciplinarité à partir de Foucault, Serres et Granger. », Revue européenne des sciences sociales, XXXIII, 100 : 191-205.
- Hollenberg D., 2006, « Uncharted Ground : patterns of professional interaction among complementary/alternative and biomedical practitioners in integrative health care settings », Social Science & Medicine, 62, 3 : 731-44.
- Kaptchuk T.J. et F.G. Miller, 2005, « Viewpoint : what is the best and most ethical model for the relationship between mainstream and alternative medicine : opposition, integration, or pluralism? », Academic Medicine, 80, 3 : 286-90.
- Katon W. et A. Kleinman, 1981, « Doctor-patient negotiation and other social science strategies in patient care » : 253-279, in L. Eisenberg et A. Kleinman (dir.), Relevance of Social Science for Medicine, Hingham, D. Reidel Publishing Company.
- Kleinman A., 1980, Patients and healers in the context of culture : an exploration of the borderland between anthropology, medicine, and psychiatry. Berkeley, University of California Press.
- Koithan M., I.R. Bell, O. Caspi, L. Ferro et V. Brown, 2007, « Patients’ experiences and perceptions of a consultative model integrative medicine clinic : a qualitative study », Integrative Cancer Therapies, 6, 2 : 174-184.
- Lock M., 1990, « Rationalization of Japanese Herbal Medication : The Hegemony of Orchestrated Pluralism », Human Organization, 49, 1 : 41-47.
- —, 2005, « Anthropologie médicale : pistes d’avenir » : 439-467, in F. Saillant et S. Genest, Anthropologie médicale : ancrages locaux, défis globaux. Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Massé R., 1997, « Les mirages de la rationalité des savoirs éthnomédicaux », Anthropologie et Sociétés, 21, 1 : 53-72.
- Massé R. et F. Légaré, 2001, « The limitations of a negotiation model for perimenopausal women », Sociology of Health and Illness, 23, 1 : 44-64.
- Rossi I., 2007, « Quêtes de spiritualité et pluralisme médical : reconfigurations contemporaines » : 15-29, in N. Durisch Gautier, I. Rossi et J. Stolz, Quêtes de santé : Entre soins médicaux et guérisons spirituelles, Genève, Labor et Fides.
- Saillant F., 1990, « Fabriquer du sens : le réseau sémantique du cancer », Sciences Sociales et Santé, VIII, 3 : 5-39.
- Schmitz O., 2006, Les médecines en parallèle. Multiplicité des recours au soin en Occident. Paris, Karthala.
- Tataryn D. J. et M. J. Verhoef, 2001, « Combining Conventional, Complementary, and Alternative Health Care : A Vision of Integration » : 87-109, inPerspectives on Complementary and Alternative Health Care, Ottawa, Santé Canada.
10.7202/015461ar