Abstracts
Résumé
Les théories anthropologiques sur la culture circulent dans les organisations et les institutions publiques comme privées. La récente convention de l’UNESCO pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel en constitue un exemple et son rayonnement s’observe sur tous les continents. Plusieurs réflexions critiques confirment la pertinence d’un observatoire anthropologique sur cet engouement pour la patrimonialisation du vivant qui compose aussi avec une appropriation politique de manifestations culturelles. Nous préoccupe particulièrement le cas de groupes minoritaires dont les pratiques identitaires risquent d’être utilisées à d’autres fins que celle de la reconnaissance de leur contribution à la société. Notre démonstration porte sur les Gitans de la basse Andalousie et sur l’institutionnalisation du développement et de la mise en valeur d’un flamenco pluriel, indifférencié et associé aux inspirations musulmanes.
Mots clés:
- Giguère,
- patrimoine immatériel,
- culture,
- UNESCO,
- minorités,
- Espagne,
- institution,
- Gitan,
- flamenco
Abstract
Anthropological theories on culture feed public and private organizations and institutions. The UNESCO’s recent convention on safeguarding intangible cultural heritage illustrates well this relationship. Many critical thoughts confirm the relevance of an anthropological observatory about the current enthusiasm for patrimonializing living culture which, in many cases, is associated to a politic appropriation. This paper is mainly concerned with minorities whose practices, reflecting their common identity, tend to be appropriated for other purposes than the recognition of their contribution to society. This demonstration is based on the case of West-andalusian Gypsies and the institutional promotion of a plural and undifferentiated flamenco, associated to a Muslim inspiration.
Key words:
- Giguère,
- intangible heritage,
- culture,
- UNESCO,
- minority,
- Spain,
- institution,
- Gypsy,
- flamenco
Resumen
Las teorías antropológicas sobre la cultura nutren a las organizaciones e instituciones tanto públicas como privadas. El reciente convenio de la UNESCO en favor de la conservación del patrimonio cultural inmaterial es un ejemplo y su influencia es visible en todos los continentes. Un cierto número de reflexiones críticas confirma la pertinencia de un observatorio antropológico sobre este entusiasmo por la patrimonialización de lo vivo que asimismo transige con una apropiación política de las manifestaciones culturales. Nos preocupa en particular el caso de los grupos minoritarios cuyas prácticas identitarias corren el riesgo de ser utilizadas para lograr objetivos ajenos al reconocimiento de sus contribuciones a la sociedad. Nuestro razonamiento se basa en el ejemplo de los Gitanos de la baja Andalucía y en la institucionalización del desarrollo de la valorización de un flamenco plural, indiferenciado y asociado con influencias musulmanas.
Palabra clave:
- Giguère,
- patrimonio inmaterial,
- cultura,
- UNESCO,
- minorías,
- España,
- institución,
- Gitano,
- flamenco
Appendices
Références
- Amselle J.-L., 2001, Branchements : anthropologie de l’universalité des cultures. Paris, Flammarion.
- —, 2004, « Intangible Heritage and Contemporary Art », Museum International, 221-222 : 84-90.
- Appadurai A., 2001, Après le colonialisme. Les conséquences culturelles de la globalisation. Paris, Payot.
- Audrerie D., R. Souchier et L. Vilar, 1998, Le patrimoine mondial. Collection « Que sais-je? ». Paris, Presses Universitaires de France.
- Becerra Garcia J. M., 2002, « Los Bienes Patrimonio de la Humanidad en Andalucía », Patrimonio Histórico Boletín, 40-41 : 148-152.
- Bendix R., 1997, In Search of Authenticity. The Formation of Folklore Studies. Madison, the University of Wisconsin Press.
- Bérard L. et P. Marchenay, 1998, « Les procédures de patrimonialisation du vivant et leurs conséquences » : 159-170, in D. Poulot (dir.), Patrimoine et modernité. Paris, L’Harmattan.
- Bouchenaki M., 2004. « Editorial », Museum International, 221-222 : 6-10.
- CarreraDías G., 2005, « Antropología, diversidad cultural y patrimonio. Desde Andalucía ante la globalización » : 219-236, in M. Gondar Portonany et L. Méndez Pérez (dir.), Política cultural : iniciativas de las administraciones, respuestas de los administrados. Séville, FAAEE, ASANA, Fundación El Monte.
- Cormier-Salem M.-C. et B. Roussel, 2000, « Patrimoines naturels : la surenchère », La Recherche, 333, juillet-août : 106-110.
- Descola P., 1993, Les lances du crépuscule. Paris, Plon.
- Friedman J., 2004, « Culture et politique de la culture. Une dynamique durkheimienne », Anthropologie et Sociétés, 28-1 : 23-43.
- GarcíaCanclini N., 1999, « Los usos sociales del patrimonio cultural » : 16-33, in Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico (dir.), Patrimonio etnológico. Nuevas perspectivas de estudio. Colección « Cuadernos ». Grenade, Comares.
- Giguère H., 2005a, « La Patrimonialización como Estrategía de Apropiación política del Flamenco en Jerez de la Frontera » : 69-83, in M. Gondar Portonany et L. Méndez Pérez (dir.), Políticas culturales : propuestas de las administraciones, respuestas de los administrados. Séville, Federación de Asociaciones de Antropología del Estado Español, Asociación andaluza de antropología, Fundación El Monte.
- —, 2005b, Le son, l’arôme et l’image. Patrimonialisation des sens et spectacularisation marchande de la culture à Jerez de la Frontera (Espagne). Thèse de doctorat, EHESS et Universidad de Sevilla.
- Guichard P., 2000. Al Andalus, 711-1492. Une histoire de l’Andalousie arabe. Paris, Hachette.
- GondarPortosany M. et L. MéndezPérez, 2005, « Manifiesto para una nueva economía política de la cultura » : 15-41, in M. Gondar Portonany et L. Méndez Pérez (dir.), Política cul-tural : iniciativas de las administraciones, respuestas de los administrados. Séville, FAAEE, ASANA, Fundación El Monte.
- Hertz E., 2002, « Le matrimoine » : 131-151, in M.-O. Gonseth, J. Hainard et R. Kaehr (dir.), Le musée cannibale. Neuchâtel, Musée d’ethnographie.
- Isola A., 2004, « Les ennemis de l’intérieur », L’internationale de l’imaginaire. « Le patrimoine culturel immatériel. Les enjeux, les problématiques, les pratiques ». Nouvelle série, 17 : 68-79.
- Isomura H., 2004, « Le Japon et le patrimoine immatériel », L’internationale de l’imaginaire. « Le patrimoine culturel immatériel. Les enjeux, les problématiques, les pratiques ». Nouvelle série, 17 : 41-48.
- Kasfir S. L. et Yai O. B. J., 2004, « Current Debate. Authenticity and Diaspora », Museum International, n° 221-222 : 190-197.
- Kurin R., 2004, « Les problématiques du patrimoine culturel immatériel », L’internationale de l’imaginaire. « Le patrimoine culturel immatériel. Les enjeux, les problématiques, les pratiques ». Nouvelle série, 17 : 59-67.
- LeScouarnec F.-P., 2004, « Quelques enjeux liés au patrimoine culturel immatériel », L’internationale de l’imaginaire. « Le patrimoine culturel immatériel. Les enjeux, les problématiques, les pratiques ». Nouvelle série, 17 : 26-48.
- Lowenthal D., 1985, The Past is a Foreign Country. Cambridge, Cambridge University Press.
- Mariniello S., 1996, « Le discours du recyclage » : 7-20, in S. Mariniello (dir.), Recyclages. Économies de l’appropriation culturelle. Montréal, L’Univers des discours.
- MéndezPérez L., 2001, « La Europa de la cultura. ¿Construyendo una nueva identidad? » : 179-211, in J. Azcona (dir.), Tiempos y Culturas. Donostia, UPV/EHU.
- Meyer-Bisch P., 2001, « Acteurs sociaux et souveraineté dans les OIG », Revue Internationale des Sciences Sociales, 170, décembre : 671-679.
- Moreno I., 2002, La Globalización y Andalucía. Entre el mercado y la identidad. Séville, Mergablum.
- Pais B., 1992, La gestion du patrimoine. Collection « Que sais-je ? ». Paris, Presses Universitaires de France.
- PenicelaNhambiuKane M. A., 2004, « Repenser les problématiques du patrimoine culturel immatériel : le cas de la construction de la nation mozambicaine », L’internationale de l’imaginaire. « Le patrimoine culturel immatériel. Les enjeux, les problématiques, les pratiques ». Nouvelle série, 17 : 83-101.
- Plata F., 1999, « La gestión administrativa del patrimonio etnográfico : Análisis actual y perspectivas futuras » : 70-83, in Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico (dir.), Patrimonio etnológico. Nuevas perspectivas de estudio. Collección Cuadernos. Grenade, Comares.
- Poirier S., 2004. « Présentation. La (dé)politisation de la culture. Réflexions sur un concept pluriel », Anthropologie et Sociétés, 28-1 : 7-21.
- Steingress G., 1998, « El cante flamenco como manifestación artística, instrumento ideológico y elemento de la identidad cultural andaluza. Perspectivas teóricas » : 21-39, in G. Steingress et E. Balthanás (dir.), Flamenco y nacionalismo. Aportaciones para una sociología política del flamenco. Séville, Fundación Marchado, Universidad de Sevilla, Fundación del Monte.
- Turgeon L., 2003, Patrimoines métissés. Contexte coloniaux et postcoloniaux. Paris et Québec, Maison des Sciences de l’Homme et Presses de l’Université Laval.
- Wright S., 1998, « The Politicization of Culture », Anthropology Today, 14-1 : 7-15.
- Junta de Andalucía, 2002, Proposición no de Ley 6-02/PNLC-000029, relativa a la declaración del flamenco Patrimonio Oral de la Humanidad. 14 mars 2002, DSC 175/VI Legislatura, Séville, pp. 6555-6559.
- Partenariat Euromed, 1995, Déclaration de Barcelone. Adoptée lors de la conférence euro-méditerranéenne, 27-28 novembre 1995.
- UNESCO, 1972, Convention concernant la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel. Adopté par la Conférence générale à sa dix-septième session, 16 novembre 1972. Paris, UNESCO.
- UNESCO, 2001, Première Proclamation des chefs-d’oeuvre du Patrimoine oral et immatériel de l’humanité. Paris, UNESCO.
- UNESCO, 2002, Guidelines for the Establishment of Living Human Treasures Systems. Updates version (2002). Paris, UNESCO and Korean National Commission for UNESCO.
- UNESCO, 2003a, Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel. MISC/2003/CLT/CH/14. Consultée sur Internet (http://unesdoc.unesco.org/images/ 0013/001325/132540f.pdf), juin 2006.
- UNESCO, 2003b, Second Proclamation of Masterpieces of the Oral and Intangible Heritage of Humanity. Paris, UNESCO.
- WIPO, s.d., Intellectual Property and Traditional Cultural Expressions/Folklore. Publication no 913, Genève, WIPO.