Abstracts
Résumé
À partir d’un certain nombre de films mais aussi de réflexions menées par des anthropologues, les auteurs de cet article se proposent de montrer que le cinéma est un mode de connaissance insuffisamment mobilisé dans les sciences sociales, et en particulier en France. Il est susceptible d’avoir une fonction non pas illustrative mais épistémologique. Dans cette perspective, le processus engagé dans la triple temporalité du dispositif cinématographique (tournage, montage et projection) permet de complexifier l’anthropologie, de la rendre plus précise empiriquement, plus rigoureuse méthodologiquement et plus exigeante théoriquement.
Mots clefs:
- Boukala,
- Laplantine,
- anthropologie audiovisuelle,
- cinéma,
- temps,
- espace,
- dispositif,
- Mauss
Abstract
Based on a certain amount of films but also from thoughts led by anthropologists, the authors of this article wish to show that the cinema is a type of knowledge merely used in social science, especially in France as it may have a function not only illustrative but epistemologic. According to this, the process engaged in the triple temporality of the cinematographic set up (shooting, editing and viewing) allows to make anthropology complex, enables it to be more precise empirically, more rigorous methodologically and more demanding theoretically.
Key words:
- Boukala,
- Laplantine,
- audiovisual anthropology,
- cinema,
- time,
- space,
- cinematographic set up,
- Mauss
Resumen
A partir de un cierto número de películas y de reflexiones realizadas por antropólogos, los autores de este artículo se proponen demostrar que el cine es una forma de conocimiento muy poco utilizada en las ciencias sociales, particularmente en Francia, que puede tener una función no solamente ilustrativa sino epistemológica. Desde esta perspectiva, el proceso implicado en la triple temporalidad del dispositivo cinematográfico (rodaje, montaje y proyección) permite la intrincación de la antropología, para volverla más empíricamente precisa, más metodológicamente rigurosa y más teóricamente exigente.
Palabras clave:
- Boukala,
- Laplantine,
- antropología audiovisual,
- cine,
- tiempo,
- espacio,
- dispositivo,
- Mauss
Appendices
Références
- Appadurai A., 2001, Après le colonialisme. Paris, Payot.
- Bazin A., 1999, Qu’est-ce que le cinéma? Paris, Cerf.
- Belting H., 2004, Pour une anthropologie des images. Paris, Gallimard.
- Benjamin W., 2000, « L’oeuvre d’art à l’époque de sa reproductibilité technique » : 67-113, Oeuvres III. Paris, Gallimard.
- Bernand C. et S. Gruzinski, 1988, De l’idolâtrie. Une archéologie des sciences religieuses. Paris, Le Seuil.
- Cocteau J., 2003, Entretiens sur le cinématographe. Monaco, Éditions du Rocher.
- Colleyn J.-P., 1993, Le regard documentaire. Paris, Centre Georges-Pompidou.
- Condominas G., 1972, « Marcel Mauss, père de l’ethnographie française », Critique, 26, 297 : 118-139.
- DeCerteau M., 1990, L’invention du quotidien. Paris, Gallimard.
- Deshayes P., 2001, Les mots, les images et leurs maladies. Paris, Loris Talmart.
- Devereux G., 1972, Ethnopsychanalyse complémentariste. Paris, Flammarion.
- —, 1977, Essais d’ethnopsychiatrie générale. Paris, Gallimard.
- Didi-Huberman G., 2002, L’image survivante. Paris, Les Éditions de Minuit.
- Fournier M., 1994, Marcel Mauss. Paris, Fayard.
- Ginzburg C., 1989, Mythes, emblèmes, traces. Paris, Flammarion.
- Goody J., 2003, La peur des représentations. Paris, La Découverte.
- Janouch G., 1998, Conversations avec Kafka. Mayenne, Maurice Nadeau.
- Laplantine F., 2005a, La description ethnographique. Paris, Armand Colin.
- —, 2005b, Le social et le sensible. Introduction à une anthropologie modale. Paris, Téraèdre.
- Lévy J. J., 2004, Entretiens avec David Le Breton, Déclinations du corps. Montréal, Liber.
- Linton R., 1968, De l’homme. Paris, Les Éditions de minuit.
- Mauss M., 2001, Sociologie et Anthropologie. Paris, Presses Universitaires de France.
- Piault M. H., 2000, Anthropologie et Cinéma. Paris, Nathan.
- Rancière J., 1995, La Mésentente. Paris, Galilée.
- Simmel G., 1999, Sociologie. Étude sur les formes de socialisation. Paris, Presses Universitaires de France.