Abstracts
Résumé
Depuis une décennie, les anthropologues ont beaucoup contribué à élargir notre compréhension des violences sociales. Le présent texte vise à explorer en quoi cette compréhension des multiples formes de violences structurelles, directes ou symboliques, de même que la compréhension de leur articulation au sein des sociétés humaines, peut servir d’assise au développement d’une « anthropologie de la paix ». Cette anthropologie, cependant, fait face à au moins trois défis de taille dans son développement : 1) se définir des objectifs clairs, notamment sur les caractéristiques de la paix dans les sociétés humaines, 2) fonder son action, souvent soumise à l’urgence, sur des données empiriques rigoureuses et une théorisation explicite de ces dernières, 3) trouver un équilibre entre l’engagement pratique dans la promotion de la paix et la l’analyse critique propre à une discipline scientifique. Ces défis sont de taille, mais non insurmontables pour une anthropologie contemporaine de la paix et pour la paix.
Mots clés:
- Hébert,
- paix,
- violence directe,
- violence structurelle,
- violence symbolique,
- anthropologie de la paix
Abstract
Over the last decade, anthropologists have contributed in an important way to expand our understanding of social violence. The present text attemapts to explore the ways in which this understanding of the multiple forms of violence – structural, direct, symbolic – and their articulation within human societies can become grounds on which to build an “anthropology of peace”. Such an anthropology, however, faces at least three important challenges in its development: 1) defining clear objectives for itself, in particular regarding the meanings of “peace” defined within an empirical and cross-cultural framework, 2) grounding its action, often affected by emergency, on rigorous empirical data and an explicit theorisation of this data, and 3) finding a balance between practical engagement in the promotion of peace and the imperatives of critical analysis inherent in a scientific discipline. These challenges are important, but not insurmountable for a contemporary anthropology of peace and for peace.
Key words:
- Hébert,
- peace,
- direct violence,
- structural violence,
- symbolic violence,
- anthropology of peace
Resumen
Desde hace un decenio, los antropólogos han contribuido de manera significativa a la ampliación de nuestra comprensión de las violencias sociales. El presente artículo explora la manera en que la comprensión de las múltiples formas de violencia estructurales, directas o simbólicas, y la comprensión de su articulación en el seno de las sociedades humanas, puede servir de base al desarrollo de una « Antropología de la paz ». Dicha antropología confronta, sin embargo, al menos tres desafíos importantes para su desarrollo : 1) dotarse de objetivos claros, sobre todo en lo que concierne a las características de la paz en las sociedades humanas; 2) fundar su acción, regularmente determinada por la urgencia, sobre datos empíricos rigurosos y sometidos explícitamente a la teoría; 3) buscar un equilibrio entre el compromiso en pro de la paz y el análisis crítico inherente a una disciplina científica. Es un gran reto, pero no imposible para una antropología contemporánea de la paz y en pro de la paz
Palabras clave:
- Hébert,
- paz,
- violencia directa,
- violencia estructural,
- violencia simbólica,
- anthropología de la paz
Appendices
Références
- Ackerman P. et J. Duvall, 2000, A Force More Powerful. A Century of Nonviolent Conflict. New York, St. Martin’s Press.
- Aijmer G. et J. Abbink, 2000, Meanings of Violence. Oxford, Berg.
- Aubry C., 1998, Kitchen kaffir, basic bantu, isilololo, fanagalo … : étude ethnolinguistique d’un pidgin sud-africain aux multiples visages. Mémoire de maîtrise en anthropologie, Université de Montréal.
- Barash D. P., 2000, Approaches to Peace. A Reader in Peace Studies. Oxford, Oxford University Press.
- Benedict R., 1959, « The Natural History of War » : 369-382, in M. Mead (dir.), An Anthroplogist at Work : The Writings of Ruth Benedict. New York, Atherton.
- Berenson A., 2004, « Killings Surge in Iraq, and Doctors See a Procession of Misery », New York Times, 26 septembre.
- Bloch M., 1986, From Blessing to Violence. Cambridge, Cambridge University Press.
- Boas F., 1912, « An Anthropologist’s View of War », International Conciliation, Pamphlet 52, The American Association for international conciliation, New York.
- Bourdieu P., 1998, La domination masculine. Paris, Seuil.
- Bourgois P. et N. Scheper-Hughes, 2004, « Comment », Current Anthropology, 45, 3 : 317-318.
- Brock-Utne B., 1989, Feminist Perspectives on Peace and Peace Education. New York, Pergamon Press.
- Caplan P. (dir.), 1995, Understanding Disputes. Oxford, Berg.
- Chomsky N., 1997, Objectivity and Liberal Scholarship. Détroit, Black and Red.
- Cioran E. M., 1960, Histoire et utopie. Paris, Gallimard.
- Dentan R. K., 1968, The Semai. A Non-violent People of Malaya. New York, Holt, Rinehart and Winston.
- Dörmer D., 1997, La logique de l’échec. Paris, Flammarion.
- Eibl-Eibesfeld I., 1979, The Biology of Peace and War. New York, The Viking Press.
- Farmer P., 1997, « On Suffering and Structural Violence : a View from Below » : 261-283, in A. Kleinman, V. Das et M. Lock (dir.), Social Suffering. Berkeley, University of California Press.
- —, 2003, Pathologies of Power. Berkeley, University of California Press.
- —, 2004, « An Anthroplogy of Structural Violence », Current Anthropology, 45, 3 : 305-317.
- Ferguson B., 1988, « How Can Anthropologists Promote Peace? », Anthropology Today, 4, 3 : 1-3.
- Galtung J., 1969, « Violence, Peace, and Peace Research », Journal of Peace Research, 6, 3 : 167-191.
- Girard R., 1972, La violence et le sacré. Paris, Grasset.
- Gluckman M., 1955, Custom and Conflict in Africa. Glencoe, The Free Press.
- Graeber D., 2004, Fragments of an Anarchist Anthropology. Chicago, Prickly Paradigm Press.
- Gutmann M., 2002, The Romance of Democracy. Berkeley, University of California Press.
- Heald S., 1986, « The Ritual Use of Violence : Circumcision among the Gisu of Uganda » : 70-85, in D. Riches (dir.), The Anthropology of Violence. Londres, Basil Blackwell.
- Hébert M., 2002, « Whose Utopia? Development, Resistance, and Patterns of Structural Violence in a Mexican Indigenous Region », Social Justice, 3, 3-4 : 99-137.
- —, 2005, « Communicating Values in Multilateral Forums : The Case of Indigenous People Participating in Debates and Consultations About Sustainable Forestry », Sylva Carelica, 49 : 119-131.
- —, 2006, « Ni la guerre, ni la paix : campagnes de “stabilisation” et violence structurelle chez les Tlapanèques de la Montaña du Guerrero », Anthropologica, 48 : s.p.
- Héritier F., 1996, De la violence. Paris, Odile Jacob.
- —, 1999, De la violence 2. Paris, Odile Jacob.
- Howell S. et R. Willis, 1989, Societies at Peace. Anthropological Perspectives. Londres, Routledge.
- Kant E., [1795] 1991, Vers la paix perpétuelle. Paris, Flammarion.
- Kazak A. M., 1994, « Beliefs Systems and Justice Without Violence in th Middle East » : 217-232, in P. Wehr, H. Burgess et G. Burgess (dir.), Justice Without Violence. Boulder, Lynne Rienner.
- Kleinman A., 2006, What Really Matters. Living a Moral Life Amidst Uncertainty and Danger. Londres, Oxford University Press.
- Leiris M., [1938] 1981, Miroir de la tauromachie, précédé de Tauromachies. Paris, Fata Morgana.
- LeCron Foster M., 1998, « Expanding the Anthropology of Peace and Conflict » : 179-191, in R. A. Rubinstein et M. LeCron Foster (dir.), The Social Dynamics of Peace and Conflict. Dubuque, Kendall/Hunt Publishing Company.
- Legesse A., 1998, The Uprooted : Case Material on Ethnic Eritrean Deportees from Ethiopia. Asmara, Citizens for Peace in Eritrea.
- —, 1999, The Uprooted Part Two : A Scientific Survey of Ethnic Eritrean Deportees from Ethiopia Conducted With Regard to Human Rights Violations. Asmara, Citizens for Peace in Eritrea.
- —, 2000, Oromo Democracy, An Indigenous African Political System. Lawrenceville, Red Sea Press.
- Lutz, C., 2001, Homefront. A Military City and the American Twentieth Century. Boston, Beacon Press.
- —, 2002, « Making War at Home in the United States : Militarization and the Current Crisis », American Anthroplogist, 104, 3 : 723-735.
- Malinowski B., 1941, « War – Past, Present, Future » : 21-31, in J. Clarkson et T. Cochran (dir.), War as Social Institution : The Historian’s Perspective. New York, Columbia University Press.
- Marvin G., 1986, « Honour, Integrity and the Problem of Violence in the Spanish Bullfight » : 118-135, in D. Riches (dir.), The Anthropology of Violence. Londres, Basil Blackwell.
- Mathiot E., 1994, « Attaining Justice Through Development Organizations in India » : 233-256, in P.Wehr, H. Burgess, et G.Burgess (dir.), Justice Without Violence. Boulder, Lynne Rienner.
- Mead M., 1964, « Warfare is Only an Invention – Not a Biological Necessity » : 269-274, in L. Bramson et G. W. Goethals (dir.), War. New York, Basic Books.
- Miller D., 1999, Principles of Social Justice. Cambridge, Harvard University Press.
- Moeran B., 1986, « The Beauty of Violence : Jidaigeki, Yakuza and “Eroduction” Films in Japanese Cinema » : 103-117, in D. Riches (dir.), The Anthropology of Violence. Londres, Basil Blackwell.
- Nader L., 1997, « The Phantom Factor. The Impact of the Cold war on Anthropology » : 107-146, in N. Chomsky (dir.), The Cold War and The University. New York, The Free Press.
- Nordstrom C., 1998, « Terror Warfare and the Medicine of Peace », Medical Anthropology Quarterly, New Series, 12, 1 : 103-121.
- Nordstrom C. et A. Robben, 1995, Fieldwork Under Fire. Berkeley, University of California Press.
- O’Nell C. W., 1989, « The Non-Violent Zapotec » : 117-132, in S. Howell et R.Willis (dir.), Societies at Peace. Londres, Routledge.
- Peet R. et M. Watts, 1996, Liberation Ecologies. Londres, Routledge.
- Platt T., 1982, « Emplois descriptifs et polémiques du concept de violence », Revue internationale de sciences sociales, 132 : 185-192.
- Povranovic M., 2000, « The Imposed and the Imagined as Encountered by Croatian war Ethnographers », Current Anthropology, 41, 2 : 151-162.
- Price D. H., 2004, Threatening Anthropology. McCarthyism and the FBI’s Surveillance of Activist Anthropologists. Durham, Duke University Press.
- Radcliffe-Brown A. R., 1953, « Andaman Peacemaking » : 532-533, in M. Mead et N. Calas (dir.), Primitive Heritage. New York, Random House.
- Rapoport A., 1974, Game Theory as a Theory of Conflict Resolution. Dordrecht, D. Reidell Publishing Company.
- Riches D. (dir.), 1986, The Anthropology of Violence. Oxford, Basil Blackwell.
- Robarchek C., 1977 « Frustration, Aggression and the Nonviolent Semai », American Ethnologist, 4, 4 : 762-770.
- Roberts L., 2004, « Mortality Before and After the 2003 Invasion of Iraq : Cluster Sample Survey », The Lancet, 364 : 1857-1864.
- Scheper-Hughes N. et P. Bourgois, 2004, « Introduction : Making Sense of Violence » : 1-32, in N. Scheper-Hughes et P. Bourgois (dir.), Violence in War and Peace : An Anthology. Malden, Blackwell Publishing.
- Schmidt B. et I. Schröder, 2001, Anthropology of Violence and Conflict. Londres, Routledge.
- Simonis Y., 1983, « Présentation », Anthropologie et Sociétés, 7, 1 : 1-2.
- Sluka J., 2000, « State Terror and Anthropology » : 1-45, in J. A. Sluka (dir.), Death Squad. The Anthropology of State Terror. Philadelphie, University of Pennsylvania Press.
- Street P., 2002, « Defending Civilization and the Myth of Radical Academia ». Consulté sur Internet (www.zmag.org), le 15 juillet 2005.
- Sylla L., 2000, « Ethnicité, mondialité, culture de la paix (une anthropologie de la paix est-elle possible?) », communication présentée à la dixième conférence annuelle de l’Association Panafricaine de l’Anthropologie sur le thème : L’Afrique et la mondialisation : Perspectives anthropologiques. Bouaké, Côte d’Ivoire, 14-17 août.
- —, 2001, « Good Governance and the Military Question in West Africa » : 62-87, in S. Odio-Akhaine (dir.), Path to Demilitarisation and Democratic Consolidation in West Africa. Lagos, Center for Constitutionalism and Demilitarization.
- Whitehead N., 2002, Dark Shamans : Kanaimá and the Poetics of Violent Death. Durham, Duke University Press.
- Whitehead N. (dir.), 2004, Violence. Santa Fe, School of American Research Press.
- Wolfe A. et H. Yang (dir.), 1994, Anthropological Contributions to Conflict Resolution. Athens, The University of Georgia Press.
- Zunes S., L. R. Kurtz et S. B. Asher, 1999, Nonviolent Social Movements, a Geographical Perspective. Oxford, Blackwell Publishers.
10.7202/006109ar