Abstracts
Résumé
En inscrivant la question de l’altérité comme une prescription sur le présent, la mobilisation altermondialiste des forums sociaux marque une nette différence avec les mouvements sociaux et politiques qui l’ont précédée. C’est son intellectualité pratique et non sa sociologie qui fait sa singularité. Son unité subjective ne s’appuie ni sur une organisation durable ni sur un programme clair mais sur quelques paradigmes en partage. Telle est la matière de l’enquête dont la mobilisation altermondialiste peut être le terrain (et non l’objet). Et telle est sa portée : une ethnologie de la « mondialisation » ou « globalisation » comme remise en jeu des paradigmes et des catégories de la politique comme des sciences sociales. Le régime d’historicité de « cet autre monde possible » et le mode de constitution de l’acteur collectif nous informent de façon originale sur la mondialisation dont il est tant question.
Mots Clefs:
- Bertho,
- altermondialisme,
- forums sociaux,
- mondialisation,
- politique,
- historicité
Abstract
By enrolling the idea of otherness as a prescription on current times, the movement of Social Forums is markedly different from preceding socio-political movements. What differentiates it is its practical reasoning and not its sociology. Its subjective unity comes neither from its lasting organization nor from a clear program but from shared paradigms. Such is the enquiry into Social Forum that it is about its inner workings and not its milieu. It ranges from the ethnology of globalization as questioning the paradigms and categories of politics and social sciences. The historicity system of this “other possible world” and the ways of building a political community inform us in a new way about the globalization effect.
Key words:
- Bertho,
- altermondialism,
- social forums,
- globalization,
- politics,
- historicity
Resumen
Al inscribir la cuestión de la alteridad como una prescripción sobre el presente, la movilización altermundialista de los foros sociales marca una diferencia neta con los movimientos sociales y políticos que le han precedido. Su singularidad reside en su intelectualidad práctica y no en su sociología. Su unidad subjetiva no se apoya ni en una organización durable ni en un programa claro sino sobre algunos paradigmas compartidos. Esa es la materia de la encuesta de la cual la movilización altermundialista puede ser un terreno de practica (y no un objeto). Ese es su alcance: una etnología de la « mundialización » o de la « globalización » en tanto que reutilización de los paradigmas y categorías de la política como de las ciencias sociales. El régimen de historicidad de « ese otro mundo posible » y el modo de constitución del actor colectivo nos informan de manera original sobre la cuestión de la mundialización.
Palabras clave:
- Bertho,
- altermundialisación,
- foros sociales,
- globalización,
- política,
- historicidad
Appendices
Références
- Agrikolianski E. et I. Sommier (dir.), 2005, Radiographie du mouvement altermondialiste. Paris, La Dispute.
- Althabe G., D. Fabre et G. Lenclud, 1992, Vers une ethnologie du présent. Paris, éditions de la MSH.
- Appadurai A., 1999, « Mondialisation, recherche, imagination », Revue Internationale des Sciences Sociales, 160 : 257-267.
- —, 2001, Après le colonialisme. Les conséquences culturelles de la globalisation. Paris, Payot.
- Augé M., 2003, Pour quoi vivons nous? Paris, Fayard.
- Bacqué M.-H., H. Rey et Y. Sintomer, 2005, Gestion de proximité et démocratie participative. Paris, La découverte.
- Bayard J.-F., 2004, Le gouvernement du monde, une critique politique de la globalisation. Paris, Fayard.
- Bertho A., 2005, « Penser la ville monde », Socio-anthropologie, 15 : 1-18.
- Bessis R., 2004, Dialogue avec Marc Augé autour d’une anthropologie de la mondialisation. Paris, l’Harmattan.
- Canguilhem G., 1966, Le normal et le pathologique. Paris, Presses Universitaires de France.
- Cassen B., 2003, Tout a commencé à Porto Alegre… mille forums sociaux. Paris, Mille et une nuits.
- Cuillerai M. et M. Abélès, 2002, « Mondialisation : du géoculturel au bio-politique », Anthropologie et Sociétés, 26, 1 : 11-28.
- Dimitrova A., 2005, Les débats théoriques sur les aspects culturels de la globalisation à travers les discours en France et en Bulgarie. Thèse d’anthropologie sous la direction de J.-Y. Boursier (Université de Nice) et A. Kiossev (Université de Sofia), soutenue à Nice en septembre 2005.
- Foret C., 2001, Gouverner les villes avec leurs habitants. Paris, éditions Charles Léopold Mayer.
- Fukuyama F., 1992, La fin de l’histoire et le dernier homme. Paris, Flammarion.
- Gret M. et Y. Sintomer, 2002, Porto Alegre, l’espoir d’une autre démocratie. Paris, La Découverte.
- Hartog F., 2003, Régimes d’historicité. Présentisme et expériences du temps, Paris, Seuil et La librairie du XXIe siècle.
- Kuhn T. S., 1983 [1962], La structure des révolutions scientifiques. Paris, Flammarion,
- Laïdi Z., 2000, Le sacre du présent. Paris, Flammarion.
- Martin D., J.-L. Metzger, P. Pierre, 2003, Les métamorphoses du monde, sociologie de la mondialisation. Paris, Seuil.
- Mercure D. (dir.), 2001, Une société Monde? Les dynamiques sociales de la mondialisation. Québec et Bruxelles, Presses de l’Université Laval et De Boeck Université.
- Mirza V., 2002, « Une ethnologie de la mondialisation est-elle possible ? », Anthropologie et Sociétés, 26, 1 : 59-175.
- Negri A. et M. Hardt, 2004, Multitudes, guerre et démocratie à l’âge de l’empire. Paris, La Découverte.
- Sassen S., 1995, « L’État et la ville globale », Futur antérieur, 4, 30/31/32 : 27-48.
- —, 2000 « La nouvelle géographie politique », Multitude, 3 : 79-96.
- —, 1996, La ville globale. New York, Londres, Tokyo. Paris, Descartes amp. Cie.
- Tocqueville A. de, 1981, De la démocratie en Amérique. Paris, Garnier Flammarion.
- Virno P., 2002, Grammaire de la multitude, pour une analyse des formes de vie contemporaines. Paris, Éditions de l’Éclat.
- Wieviorka M. (dir.), 2003, Un autre monde : contestations, dérives et surprises dans l’anti-mondialisation. Paris, Balland.
10.7202/000700ar