Abstracts
Résumé
La question que nous voulons examiner dans cet article soulève un double problème. Tout d’abord, la notion de mondialisation malgré son usage très répandu reste relativement mal définie. Ensuite, la mondialisation est un défi en soi pour l’ethnologie qui, traditionnellement, s’est faite la championne de l’étude du local. Afin d’aborder ce double problème, nous allons dans un premier temps aborder la notion de mondialisation comme un ensemble de processus qui encadre notre réalité. Dans un deuxième temps, nous tenterons de mieux comprendre le défi méthodologique que pose la mondialisation pour l’ethnologie. Pour ce faire, nous retiendrons trois axes qui nous permettront de saisir les courants de ladite mondialisation.
L’objectif de cet article vise donc à mettre en évidence les difficultés d’une ethnologie de la mondialisation et les questions qu’elle soulève, car elle veut prendre en compte des mouvements globaux et l’impact des processus de la mondialisation sur différentes localités.
Mots clés:
- Mirza,
- ethnologie,
- mondialisation,
- terrain,
- méthodologie
Abstract
The question we examine in this article points out to a double problem. First, the notion of globalization despite its current use is still not well defined. Second, globalization presents a challenge for ethnology which was traditionally the champion of the local. To talk about this double problem, we will first consider the notion of globalization as processes which frame our reality. Then we will attempt to better understand the methodological challenge lying in the notion of an ethnology of globalization. To that end, we will put forward three axes which could allow us to grasp the trends of globalization. The goal of this article is to bring to the surface the questions and problems that emerge with the idea of an ethnology of globalization that takes into account global movements and the impact of globalization processes on different localities.
Key words:
- Mirza,
- ethnology,
- globalization,
- fieldwork,
- methodology
Appendices
Références
- AmselleJ.-L., 2001, Branchements. Anthropologie de l’universalité des cultures. Paris, Flammarion.
- Appadurai A., 1996, Modernity at Large. Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Arrighi G., 1999, « Globalization and Historical Macrosociology » : 117-133, in J. L. Abu-Lughod (dir.), Sociology for the Twenty-first Century. Chicago, University of Chicago Press.
- Baldoz R., C. Koeber et P. Kraft (dir.), 2001, The Critical Study of Work. Labor, Technology, and Global Production. Philadelphie, Temple University Press.
- Bibeau G., 2000, « Un post-colonialisme mondialisé. Réflexions critiques d’un anthropologue » (manuscrit).
- Bernier B., 1990, « La transition au Japon : le jeu des circonstances dans le passage au capitalisme », Sociologie et Sociétés, 22, 1 : 107-126.
- Blum J., 2000, « Degradation without Deskilling » : 103-136, in M. Burawoy (dir.), Global Ethnography. Forces, Connections and Imaginations in a Postmodern World. Berkeley, University of California Press.
- Boltanski L. et È. Chiapello, 1999, Le nouvel esprit du capitalisme. Paris, Gallimard.
- BurawoyM. (dir.), 2000, Global Ethnography. Forces, Connections and Imaginations in a Postmodern World. Berkeley, University of California Press.
- Calhoun C., 1991, « Indirect Relationships and Imagined Communities : Large Scale Social Integration and the Transformation of Everyday Life » : 95-120, in P. Bourdieu et J. S. Coleman (dir.), Social Theory for a Changing Society. New York, Westview.
- Comaroff J. et J. Comaroff, 1991, « One. Introduction » : 1-48, in J. et J. Comaroff (dir.), Of Revelation and Revolution. Chicago, University of Chicago Press.
- —, 1992, « Ethnography and The Historical Imagination » : 3-48, in J. et J. Comaroff (dir.), Ethnography and the Historical Imagination. Oxford, Westwiew.
- Copans J., 2000, « Mondialisation des terrains ou internationalisation des traditions disciplinaires? L’utopie d’une anthropologie sans frontières », Anthropologie et Sociétés, 24, 1 : 21-42.
- Des Chene M., 1997, « Locating the Past » : 66-85, in A. Gupta et J. Ferguson (dir.), Anthropological Locations. Boundaries and Grounds of a Field Science. Berkeley, University of California Press.
- Fisher M. J., 1999, « Emergent Forms of Life : Anthropologies of Late or Postmodernities », Annual Review of Anthropology, 28 : 455-478.
- Friedland R. et R. Alford, 1991, « Bringing Society Back In : Symbols, Practices, and Institutional Contradictions » : 232-263, in W. Powell et P. J. Di Maggio (dir.), The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago, University of Chicago Press.
- Giddens A., 1999, « Runaway World : The Reith Lectures », conférence sur Internet : http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/events/reith99/, site consulté le 20 mars 2000.
- Granovetter M., 1990, « The Old and the New Economic Sociology : A History and an Agenda » : 89-112, in R. Friedland et A. F. Robertson (dir.), Beyond the Market Place: Rethinking Economy and Society. New York, Adeline de Gruyter.
- —, 1999, « Economic Action and Social Structure : The Problem of Embeddedness », American Journal of Sociology, 91 (Novembre) : 481-510.
- Gupta A. et J. Ferguson, 1997, « The Field as Site, Method, and Location in Anthropology » : 1-46, in A. Gupta et J. Ferguson (dir.), Anthropological Locations. Boundaries and Grounds of a Field Science. Berkeley, University of California Press.
- Hannerz U., 1996, Transnational Connections. Londres, Routledge.
- Hacking I., 2000, The Social Construction of What? Cambridge, Harvard University Press.
- Harvey D., 1989, The Condition of Postmodernity : An Inquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford, Blackwell.
- Kearney M., 1995, « The Local and the Global : the Anthropology of Globalization and Transnationalism », Annual Review of Anthropology, 24 : 547-565.
- Marcus G. E. et M. J. Fisher, 1986, Anthropology as Cultural Critique. Chicago, University of Chicago Press.
- Marcus G. E., 1995, « Ethnography in/of the World System : The Emergence of Multi-sited Ethnography », Annual Review of Anthropology, 24 : 95-117.
- —, 1998, Ethnography Through Thick and Thin. Princeton, Princeton University Press.
- —, 1999, Critical Anthropology Now : Unexpected Contexts, Shifting Constituencies, Changing Agendas. Santa Fe, School of American Research Press.
- Mingione E., 1998, « Fragmentation et exclusion : la question sociale dans la phase actuelle de transition des villes dans les sociétés industrielles avancées », Sociologie et Sociétés, 30, 1 : 69-83.
- Mittelman J. H., 2000, The Globalization Syndrome. Transformation and Resistance. Princeton, Princeton University Press.
- Passaro J., 1997, « You Can’t Take the Subway to the Field! » : 147-162, in A. Gupta et J. Ferguson (dir.), Anthropological Locations. Boundaries and Grounds of a Field Science. Berkeley, University of California Press.
- Petrella R., 1997, Écueils de la mondialisation. Montréal, Éditions Fides.
- —, 1999, « La dépossession de l’État », Le Monde Diplomatique, août : 3.
- Reich R., 1993, L’économie mondialisée. Paris, Dunod.
- Rifkin J., 1996, La fin du travail. Paris, Éditions la Découverte.
- Rocher G., 2001, « La mondialisation : un phénomène pluriel » : 17-31, in D. Mercure (dir.), Une société monde? Les dynamiques sociales de la mondialisation. Sainte-Foy, Les Presses de l’Université Laval.
- Sassen S., 1991, « The Informal Economy » : 79-101, in J. Hull et M. Castells (dir.), Dual City: Restructuring New York. New York, Russel Sage.
- —, 1998, Globalization and its Discontents : Essays on the New Mobility of People and Money. New York, New Press.
- —, 1999, Craked Casings : Notes toward an Analytics for Studying Transnational Process. Chicago, University of Chicago Press.
- Wallerstein I., 1999, The End of The World as We Know It. Minneapolis, University of Minnesota Press.
- —, 2000, « Globalization or the Age of Transition? A Long Term View of The World System Trajectory », Asian Perspective, 24, 2 : 5-26.
10.7202/001053ar