Abstracts
Résumé
La mondialisation est souvent décrite comme un phénomène principalement économique, et l’intérêt d’une approche anthropologique est d’en saisir la dimension géo-culturelle. Notre but est de faire apparaître tout l’intérêt de cette perspective en nous référant aux travaux d’Arjun Appadurai. Ce dernier met en évidence la crise de l’État-nation traditionnel et l’impact de la circulation des individus et des informations. Dans ce contexte, l’imagination joue un rôle essentiel, il est possible de produire de nouvelles localités. On confronte ici l’analyse d’Appadurai à une autre perspective qui souligne aussi l’importance des déplacements de population, mais place l’accent sur la dimension bio-politique de cette situation. En nous référant aux travaux de Michel Foucault et de Giorgio Agamben, nous montrerons que la prise en compte de cette perspective bio-politique peut permettre de mieux comprendre certains aspects de la mondialisation qui échappent à l’approche géo-culturelle.
Mots clés:
- Cuillerai,
- Abélès,
- mondialisation,
- géo-culturel,
- bio-politique
Abstract
Most of the authors who deal with globalization point out the economic aspects of this phenomena. Anthropologists are more concerned with its geo-cultural dimension. The works of Arjun Appadurai who focuses on the crisis of nation-State and the impact of global flows of people and informations (mass migration and electronic mediation), reflect this geo-cultural approach. In this context, imagination in now central. New postnational identities emerge, new localities are produced. We confront the contribution of Appadurai with another perspective which emphasizes the importance of the flow of people, but focuses on the biopolitical dimension of this situation. By reference to the works of Michel Foucault and Giorgio Agamben, we show that this biopolitical perspective can be helpful for anthropologists, in order to better understand aspects of the globalization which the geo-cultural approach does not take into account.
Key words:
- Cuillerai,
- Abélès,
- globalization,
- geo-cultural,
- biopolitics
Appendices
Références
- Agamben G., 1995, Moyens sans fins. Notes sur la politique. Paris, Rivages.
- —, 1997, Homo Sacer. I. Le pouvoir souverain et la vie nue. Paris, Seuil.
- —, 1999, Ce qui reste d’Auchwitz. Paris, Rivages.
- Amselle J.-L., 2000, « La globalisation. “Grand partage” ou mauvais cadrage », L’Homme, 156 : 207-226.
- Anderson B., 1983, Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Londres, Verso.
- Appadurai A., 1996, Modernity at Large. Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Balibar E., 2001, Nous, citoyens d’Europe? Les frontières, l’État, le peuple. Paris, La Découverte.
- Barth F., 1969, Ethnic Groups and Boundaries. Boston, Little & Brown.
- Braudel F., 1979, Civilisation matérielle, économie et capitalisme. III. Le temps du monde. Paris, Armand Colin.
- Castoriadis C., 1975, L’institution imaginaire de la société. Paris, Le Seuil.
- Clifford J., 1997, Routes. Travel and Translation in the Late Twentieth Century. Cambridge, Cambridge University Press.
- Cuillerai M., 2000, La communauté monétaire. Prolégomènes à une philosophie de l’argent. Paris, L’Harmattan.
- Deleuze G. et F. Guattari, 1980, Mille plateaux. Paris, Minuit.
- Foucault M., 1997a, Surveiller et punir. Paris, Gallimard.
- —, 1997b, Il faut défendre la société. Cours au Collège de France, 1976. Paris, Hautes Études-Gallimard-Seuil.
- Gupta A. et J. Ferguson (dir.), 1997, Anthropological Locations. Berkeley, University of California Press.
- Marcus G., 1998, Ethnography through Thick and Thin. Princeton, Princeton University Press.