Abstracts
Résumé
La gouvernance de l’information consiste en un cadre de responsabilité multidisciplinaire de haut niveau stratégique. Au-delà des spécialisations disciplinaires, une approche holistique de gouvernance des actifs informationnels ouvre la porte à des réponses concertées aux enjeux informationnels. C’est également ce que préconisent des cadres de référence comme le Information Governance Reference Model (IGRM) ou encore les principes proposés par la norme ISO 24143 Information et documentation – Gouvernance de l’information – Concepts et principes. Les professionnels de l’information doivent jouer un rôle stratégique accru dans leurs organisations tout en respectant des exigences de conformité et de reddition de comptes plus strictes. Ils doivent aussi participer à l’atteinte des objectifs organisationnels par une offre de services qui doit être fréquemment réévaluée, notamment dans la perspective d’un programme de gouvernance de l’information. Il devient ainsi nécessaire de procéder à l’évaluation des activités. Pour ce faire, il existe plusieurs méthodes et dispositifs qui sont toutefois méconnus des professionnels de l’information et donc peu utilisés. Après avoir circonscrit nos propos dans le contexte de la gouvernance de l’information, ce texte dresse un portrait de différentes méthodes d’évaluation (modèles de maturité, gestion de la qualité et satisfaction des utilisateurs, mesures de rendement et d’analyse des coûts). Il se termine par la présentation de quatre dispositifs issus de la démarche d’évaluation dont pourront s’inspirer les professionnels de l’information pour démontrer la pertinence et la valeur de leurs activités de gouvernance de l’information.
Abstract
Information governance consists of a framework of high-level strategic multidisciplinary responsibility. Beyond the disciplinary specializations, a holistic approach to the governance of information assets opens the door to collaborative responses to information issues. This is also what are advocated by frames of reference such as the Information Governance Reference Manual (IGRM) or the principles proposed by norm ISO 24143 Information and Documentation – Information Governance – Concepts and Principles. Information professionals should play a heightened strategic role in their organizations while meeting very strict compliance and reporting requirements. They must also participate in the achievement of organizational objectives through the offering of a service that must be frequently re-evaluated, particularly from the perspective of an information governance program. It therefore becomes necessary to carry out the evaluation of activities. To do this, there are several methods and devices that are, however, little known by information professionals and therefore little used. Confining our remarks to the context of information governance, this text provides an overview of different evaluation methods (maturity models, management of quality and user satisfaction, performance measures and cost analysis). It concludes with the presentation of four mechanisms resulting from the evaluation process which information professionals can draw on to demonstrate the relevance and value of their information governance activities.
Appendices
Bibliographie
- Appleton, L. (2017). Libraries and key performance indicators : A framework for practitioners. Chandos Publishing.
- ARMA International. (2017). Implementing the Generally accepted recordkeeping principles. ARMA International TR 30-2017. ARMA International.
- ARMA International. (2018). Information governance body of knowledge. ARMA International.
- ARMA International. (2022). Information governance implementation model, v2.0. ARMA International.
- ARMA International. (2023). Information governance maturity index report – 2022. ARMA International.
- Association des bibliothèques de recherche du Canada (ABRC). (s. d.). Trousse à outils de visualisation de données de l’ABRC. Bien-fondé et utilisations. https://www.carl-abrc.ca/fr/evaluer-les-retombees/test-carl-data-visualization-toolkit/test-rationale-and-uses/
- Bailey, S. (2011). Measuring the impact of records management : Data and discussion from the UK higher education sector. Records Management Journal, 21(1), 46-68. https://doi.org/10.1108/09565691111125107
- Bannon, Y., Charest, D., Dignard, A., Giguère, G., Hamel, S. et Viel, A. (2009). Manuel du responsable en évaluation de programme. Groupe des responsables en analyse et évaluation de programme (GRAEP).
- Bennett, S. (2017). What is information governance and how does it differ from data governance? Governance Directions – Journal of the Governance Institute of Australia, 69(8), 462-467.
- Brooks, J. (2019). Perspectives on the relationship between records management and information governance. Records Management Journal, 29(1-2), 5-17. https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2018-0032
- Burger-Helmchen, T., Hussler, C. et Muller, P. (2019). La planification. Dans T. Burger-Helmchen, C. Hussler et P. Muller (dir.), Management : le manuel complet du management (p. 83-128). Vuibert.
- Caron, D. J. et Bernardi, S. (2021). Écosystème de la transformation de l’administration publique vers le numérique. Presses de l’Université du Québec.
- Caron, D. J., Bherer, H. et Bernardi, S. (2020). La gouvernance informationnelle au sein de l’administration publique. École nationale d’administration publique, Chaire de recherche en exploitation des ressources informationnelles.
- Dash, N. K. et Padhi, P. (2010). Quality assessment of libraries. DESIDOC Journal of Library & Information Technology, 30(6), 12-23. https://www.researchgate.net/publication/267564911_Quality_Assessment_of_Libraries
- Delabie, F. (2023). Gestion et préservation de l’information : comprendre, coordonner, agir. Éditions KLOG.
- Electronic Discovery Reference Model (EDRM). (s. d.-a). Get involved. https://edrm.net/join/
- Electronic Discovery Reference Model (EDRM). (s. d.-b). Metrics Model. https://edrm.net/resources/frameworks-and-standards/metrics-model/
- Electronic Discovery Reference Model (EDRM). (2022). Information governance reference model (IGRM), v. 4.1. https://edrm.net/resources/frameworks-and-standards/information-governance-reference-model/
- Elin, P. L. et Rapaport, M. (2023). A librarian’s guide to ISO standards for information governance, privacy and security. Business Expert Press.
- Estivalet, L. (2017). Intégration tactique-opérationnelle d’une planification hiérarchique avec fonction d’anticipation : étude de cas dans le secteur forestier au Québec. [Mémoire de maîtrise, École de technologie supérieure.] https://espace.etsmtl.ca/id/eprint/2004/1/ESTIVALET_Laureline.pdf
- Fondation canadienne pour l’audit et la responsabilisation. (2013). Guide pratique sur l’audit de l’efficience. Fondation canadienne pour l’audit et la responsabilisation. https://www.caaf-fcar.ca/images/pdfs/practice-guides/Guide-pratique-sur-l’audit-de-l’efficience.pdf
- GouvInfo IAI. (2020). Gouvernance de l’information – Un océan bleu, Édition exécutive, 1er mai 2020. GouvInfo IAI.
- GouvInfo IAI. (2022). Observatoire de la gouvernance de l’information. Benchmark et analyses. Édition 20-22. GouvInfo IAI.
- Goulding, A. (2020). The impact of evaluation : The use of evidence for decision-making and service development in public libraries. Dans E. Abbott-Halpin et C. Rankin (dir.), Public library governance: International perspectives (p. 315-334). De Gruyter Saur.
- Jones, R. et Hosseini-Ara, M. (2017). The logic model : Measuring if we matter. Dans B. Irwin et K. Silk (dir.), Creating a culture of evaluation : Taking your library from talk to action (p. 41-68). OLA Press.
- Kooper, M. N., Maes, R. et Roos Lindgreen, E. E. O. (2011). On the governance of information: Introducing a new concept of governance to support the management of information. International Journal of Information Management, 31(3), 195-200. https://doi.org/10.1016/j.ij infomgt.2010.05.009
- Kucińska-Landwójtowicz, A., Czabak-Górska, I. D., Domingues, P., Sampaio, P. et Ferradaz de Carvalho, C. (2024). Organizational maturity models : The leading research fields and opportunities for further studies. International Journal of Quality and Reliability Management, 41(1), 60-83. https://doi.org/10.1108/IJQRM-12-2022-0360
- Laney, D. B. (2018). Infonomics : How to monetize, manage, and measure information as an asset for competitive advantage. Routledge.
- Levi-Faur, D. (2012). From “big government” to “big governance” ? Dans D. Levi-Faur (dir.), The Oxford handbook of governance (p. 3-18). Oxford University Press.
- Logan, D. (2010). What is information governance ? And why is it so hard ? Gartner Blog Network. https://perma.cc/D9ND-3XFU
- MacLennan, A. (2014). Information governance and assurance: Reducing risks, promoting policy. Facet Publishing.
- Maier, A. M., Moultrie, J. et Clarkson, P. J. (2012). Assessing organizational capabilities : Reviewing and guiding the development of maturity grids. IEEE Transactions on Engineering Management, 59(1), 138-159. https://ieeexplore.ieee.org/document/5951751
- Maltais, D. (2012). Planification (stratégique et organisationnelle). Dans L. Côté et J.-F. Savard (dir.), Le Dictionnaire encyclopédique de l’administration publique. https://dictionnaire.enap.ca/fr/accueil.aspx?sortcode=1
- Maurel, D. et Zwarich, N. (2024). Le positionnement des archivistes dans la gouvernance de l’information : des leviers d’influence au sein des organisations. Dans S. Mas et D. Maurel (dir.), L’archiviste humaniste : rôles et positionnement organisationnel et sociétal. Mélanges offerts à Louise Gagnon-Arguin (p. 325-352). Presses de l’Université du Québec.
- Mayère, A. et Muet, F. (1998). La démarche qualité appliquée aux bibliothèques et services d’information : conception et spécificités. Bulletin des Bibliothèques de France, 1998(1), 11-19. https://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-1998-01-0010-001
- McDonough, S. (2017). The challenges of data collection and analysis. Dans B. Irwin et K. Silk (dir.), Creating a culture of evaluation: Taking your library from talk to action (p. 173-188). OLA Press.
- Meehan, J. (2024). “Taking our own measure” : Archival engagement and storytelling. The American Archivist, 87(1), 208-224. https://doi.org/10.17723/2327-9702-87.1.208
- Mettler, T. (2011). Maturity assessment models : A design science research approach. International Journal of Society Systems Science, 3(1-2), 81-98. https://doi.org/10.1504/IJSSS.2011.038934
- Moran, B. B. et Morner, C. J. (2018). Library and information center management (9e éd.). Libraries Unlimited.
- Organisation internationale de normalisation (ISO). (2016). ISO 15489-1: 2016 – Information et documentation – Gestion des documents d’activité – Partie 1 : Concepts et principes (2e éd.). Organisation internationale de normalisation.
- Organisation internationale de normalisation (ISO). (2018). ISO/IEC 27000:2018 – Technologies de l’information – Techniques de sécurité – Systèmes de management de la sécurité de l’information – Vue d’ensemble et vocabulaire (5e éd.). Organisation internationale de normalisation.
- Organisation internationale de normalisation (ISO). (2019). ISO 21248: 2019 – Information and documentation – Quality assessment for national libraries. Organisation internationale de normalisation.
- Organisation internationale de normalisation (ISO). (2020). ISO 30300: 2020 – Information et documentation – Systèmes de gestion des documents d’activité – Principes essentiels et vocabulaire (2e éd.). Organisation internationale de normalisation.
- Organisation internationale de normalisation (ISO). (2022). ISO 24143: 2022(F) – Information et documentation – Gouvernance de l’information – Concept et principes. Organisation internationale de normalisation.
- Portugal, F. H. (2000). Valuating information intangibles : Measuring the bottom line contribution of librarians and information professionals. Special Libraries Association.
- Reddy, P. R. (2017). Measuring of quality services in the libraries. International Journal of Library and Information Studies, 7(1), 144-149. https://www.ijlis.org/articles/measuring-of-quality-services-in-the-libraries.pdf
- Saffady, W. (2011). Cost analysis concepts and methods for records management projects (2e éd.). ARMA International.
- Saffady, W. (2017). Information governance : Concepts, requirements, technologies. ARMA International.
- Secrétariat du Conseil du trésor. (2013). Glossaire des termes usuels en mesure de performance et en évaluation : pour une gestion saine et performante. Gouvernement du Québec. https://www.tresor.gouv.qc.ca/fileadmin/PDF/publications/glossaire_termes_usuels.pdf
- Secrétariat du Conseil du trésor. (2023). Outil d’évaluation des programmes. Gouvernement du Québec. https://www.tresor.gouv.qc.ca/fileadmin/PDF/cadre_gestion/Outil_evaluation_progammes_2023.pdf
- Smallwood, R. F. (2020). Information governance : Concepts, strategies, and best practices (2e éd.). Wiley.
- Smallwood, R. F. (2022). White paper on the new information governance standard ISO 24143:2022. Critical analysis and commentary. Institute for Information Governance.
- St-Amant, G. et Renard, L. (2004). Proposition d’un modèle de gestion du développement des capacités organisationnelles. Actes de la XIIIe Conférence de l’Association internationale de management stratégique, Vallée de Seine, France, 2-4 juin 2004 (p. 1-23). Association internationale de management stratégique. https://www.researchgate.net/publication/228463656_Proposition_d'un_modele_de_gestion_du_developpement_des_capacites_organisationnelles
- The National Archives of United Kingdom. (s. d.). Measuring outcomes for archives. About this guidance. What to include. https://www.nationalarchives.gov.uk/archives-sector/measuring-outcomes-for-archives/about-this-guidance/
- UNESCO. (2023). Governance. TVETipedia Glossary. UNESCO, International Centre for technical and vocational education and training. https://unevoc.unesco.org/home/TVETipedia+Glossary/lang=en/show=term/term=governance
- Voyer, P. (2009). Tableaux de bord de gestion et indicateurs de performance (2e éd.). Presses de l’Université du Québec.
- Willis, A. (2005). Corporate governance and management of information and records. Records Management Journal, 15(2), 86-97. https://doi.org/10.1108/09565690510614238
- Zwarich, N., Maurel, D., Lemelin, P., Baillargeon, D., David, F. et Rowat, T. (2017). Les centres et les services d’archives du Québec se font tirer le portrait… statistique : quelques considérations méthodologiques et résultats d’une pré-enquête. Archives, 47(1), 125-152. https://doi.org/10.7202/1041829ar
- Zwarich, N. et Maurel, D. (2024). La démarche d’évaluation au coeur de la stratégie d’optimisation des ressources pour les professionnels de l’information : pourquoi ? pour qui ? comment ? Documentation et bibliothèques, 70(2), 15-26. https://doi.org/10.7202/1111663ar