Quatre décennies d’implication d’Alcan/Rio Tinto en matière d’archéologie sur le bassin hydrographique de la rivière Saguenay

Résumé

Depuis le milieu des années 1980, Alcan, devenue Rio Tinto, a mandaté des archéologues à de nombreuses reprises, au point de devenir l’acteur principal de l’archéologie dans la région du Saguenay–Lac-Saint-Jean. Près de 4 00 projets plus tard, ces interventions ont-elles entraîné des répercussions scientifiques ? Peut-on déceler des failles méthodologiques dans la manière dont les choses ont été faites depuis les quarante dernières années ? Les archéologues sont-ils soumis à des contraintes économiques susceptibles de soulever des questions d’éthique quant à leur rôle ? Cet article tente de répondre à ces questions et à d’autres encore.

Abstract

Since the mid-1980, Alcan, now Rio Tinto, have mandated archaeologists many times, to the point that this company can be considered as the main actor in archaeology in the Saguenay-Lac-Saint-John area. Almost 400 projects later, did these interventions have scientific fallouts? Is it possible to see some methodological flaws in the way things have been done since the past 40 years? Did archaeologists are tied by economical rules which can raise ethical interrogations about the duty or archaeologists? In this article, we attempted to answer these question and others.

Access to this article is restricted to subscribing institutions and individuals; only the abstract or an excerpt is displayed.

Please view our access options for more information.

Access options