ror.org/022fs9h90
Abstracts
Résumé
Cet article décrit de quelle manière les écrits scientifiques ont été mobilisés en trois temps dans le cadre d’une recherche inductive sur la négociation des rôles entre des enseignants et des parents en contexte de diversité culturelle. La mobilisation des écrits a d’abord consisté en un état des lieux quant à la relation école-familles minoritaires (issues de la migration et/ou disposant de revenus modestes). De là se sont dégagés notre objet de la négociation des rôles et l’approche interactionniste adoptée pour l’aborder. Ensuite, dans un processus itératif avec la collecte et l’analyse des données, le recours aux écrits a contribué à l’émergence des résultats, selon une démarche d’induction théorisante (Paillé & Mucchielli, 2012). Enfin, par un processus de généralisation analytique (Yin, 1984) consistant à relier les résultats obtenus avec leurs conditions d’apparition et les apports théoriques, le recours aux écrits a permis une certaine généralisation des résultats, respectueuse de démarche inductive.
Mots-clés :
- Relation familles-école,
- négociation des rôles,
- communication interculturelle,
- interactionnisme symbolique,
- recherche inductive
Appendices
Bibliographie
- Adams, K. S., & Christenson, S. L. (2000). Trust and the family-school relationship examination of parent-teacher differences in elementary and secondary grades. Journal of School Psychology, 38(5), 477-497.
- Anadón, M., & Guillemette, F. (2007). La recherche qualitative est-elle nécessairement inductive? Recherches qualitatives, 5, 26-37.
- Arborio, A.-M., & Fournier, P. (2008). L’enquête et ses méthodes. L’observation directe. Paris : Armand Colin.
- Arunkumar, R., Midgley, C., & Urdan, T. (1999). Perceiving high or low home-school dissonance: Longitudinal effects on adolescent emotional and academic well-being. Journal of Research on Adolescence, 9(4), 441-466.
- Asdih, C. (2012). Collaborer avec les parents pour accompagner la scolarité? Représentations des enseignants et pratiques professionnelles. Enfances, familles, générations, 16, 34-52.
- Baquedano-Lopez, P., Alexander, R. A., & Hernandez, S. J. (2013). Equity issues in parental and community involvement in schools: What teacher educators need to know. Review of Research in Education, 37(1), 149-182.
- Beck, C. T. (1999). Grounded theory research. Dans J. A. Fain (Éd.), Reading, understanding and applying nursing research (pp. 205-225). Philadelphia, PA: F. A. Davis.
- Becker, H. S. (1983). Studying urban schools. Anthropology & Education Quarterly, 14(2), 99-108.
- Blumer, H. (1969). Symbolic interactionism: Perspective and method. Berkley, CA: University of California Press.
- Boulanger, D., Larose, F., & Couturier, Y. (2010). La logique déficitaire en intervention sociale auprès des parents : Les pratiques professionnelles et les représentations sociales. Nouvelles pratiques sociales, 23(1), 152-176.
- Cargile, A. C., & Bolkan, S. (2013). Mitigating inter- and intra-group ethnocentrism: Comparing the effects of culture knowledge, exposure, and uncertainty intolerance. International Journal of Intercultural Relations, 37(3), 345-353.
- Cast, A., & Burke, P. (2002). A theory of self-esteem. Social forces, 80(3), 1041-1064.
- Changkakoti, N., & Akkari, A. (2008). Familles et écoles dans un monde de diversité : Au-delà des malentendus. Revue des sciences de l’éducation, 34(2), 419-441.
- Conus, X., & Fahrni, L. (2017). Routine communication between teachers and parents from minority groups: An endless misunderstanding? Educational Review, 1-23. Repéré à https://doi.org/10.1080/00131911.2017.1387098
- Conus, X., & Ogay, T. (sous presse). Communication entre enseignants et parents minoritaires lors du premier entretien : Effet-miroir d’extension et de restriction de rôles. Dans L. Pelletier, & A. Lenoir (Éds), Regards critiques sur la relation école-famille(s). Paris : Éditions des archives contemporaines.
- Crozier, G. (1999). Is it a case of ‘We know when we’re not wanted’? The parents’ perspective on parent-teacher roles and relationships. Educational Research, 41(3), 315-328.
- Crozier, G. (2005). ‘There’s a war against our children’: Black educational underachievement revisited. British Journal of Sociology of Education, 26(5), 585-598.
- Degenne, A. (2011). À propos de la notion de rôle dans l’analyse des relations sociales. Mathématiques et sciences humaines, 193, 37-45.
- Delay, C. (2011). Les classes populaires à l’école. La rencontre ambivalente entre deux cultures à légitimité inégale. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Deslandes, R. (2010). Le difficile équilibre entre la collaboration et l’adaptation dans les relations école-famille. Dans G. Pronovost (Éd.), Familles et réussite éducative : Actes du 10e symposium québécois de recherche sur la famille (pp. 197-215). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Dumoulin, C., Thériault, P., Duval, J., & Tremblay, I. (2013). Rapprocher l’école primaire et les familles par de nouvelles pratiques de communication. La recherche en éducation, 9, 4-18.
- Durler, H. (2015). L’autonomie obligatoire : Sociologie du gouvernement de soi à l’école. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Dusi, P. (2012). The family-school relationships in Europe: A research review. Center for Educational Policy Studies Journal, 2(1), 13-33.
- Epstein, J. L. (2011). School, family and community partnerships. Preparing educators for improving schools (2e éd.). Boulder, CO: Westview Press.
- Field, S., Kuczera, M., & Pont, B. (2007). En finir avec l’échec scolaire : Dix mesures pour une éducation équitable. Paris : OCDE.
- Frame, A. (2013). Communication et interculturalité : Cultures et interactions interpersonnelles. Paris : Lavoisier.
- Geertz, C. (1973). Interpretation of cultures. New York, NY: Basic Books.
- Gibbs, G. R. (2002). Qualitative data analysis: Explorations with NVivo. Buckingham: Open University Press.
- Giuliani, F., & Payet, J.-P. (2014). Les logiques scolaires de la proximité aux familles. Introduction. Éducation et sociétés, 34(2), 5-21.
- Glaser, B. G. (2001). The grounded theory perspective: Conceptualization contrasted with description. Mill Valley, CA: Sociology Press.
- Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Chicago, IL: Aldine.
- Guigue, M., & Tillard, B. (2010). Parents et professionnels du travail éducatif : Une relation en tension. Regards croisés autour de vingt jeunes en difficulté. La revue internationale de l’éducation familiale, 27(1), 57-80.
- Guillemette, F., & Luckerhoff, J. (2009). L’induction en méthodologie de la théorisation ancrée (MTE). Recherches qualitatives, 28(2), 4-21.
- Henderson, A. T., & Mapp, K. L. (2002). A new wave of evidence: The impact of school, family, and community connections on student achievement. Annual synthesis, 2002. Austin, TX: Southwest Educational Development Laboratory.
- Honneth, A. (2000). La lutte pour la reconnaissance. Paris : Cerf.
- Hoover-Dempsey, K. V., & Sandler, H. M. (1995). Parental involvement in children’s education: Why does it make a difference? Teachers College Record, 95, 310-331.
- Hoover-Dempsey, K. V., & Sandler, H. M. (1997). Why do parents become involved in their children’s education? Review of Educational Research, 67, 3-42.
- Howard, K. M., & Lipinoga, S. (2010). Closing down openings: Pretextuality and misunderstanding in parent-teacher conferences with Mexican immigrant families. Language & Communication, 30(1), 33-47.
- Jacques, M., & Deslandes, R. (2002). Transitions à la maternelle et relations école-famille. Dans C. Lacharité, & G. Pronovost (Éds), Comprendre la famille. Actes du 6e symposium québécois de recherche sur la famille (pp. 247-260). Trois-Rivières : Presses de l’Université du Québec.
- Kherroubi, M. (2008). Des parents dans l’école. Ramonville-Saint-Agne : Érès.
- Kim, Y. (2009). Minority parental involvement and school barriers: Moving the focus away from deficiencies of parents. Educational Research Review, 4(2), 80-102.
- Laperrière, A. (1997). La théorisation ancrée (grounded theory) : Démarche analytique et comparaison avec d’autres approches apparentées. Dans J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L. Groulx, R. Mayer, & A. Pires (Éds), La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp. 309-340). Boucherville : Gaëtan Morin.
- Larivée, S. J. (2011). L’établissement de relations école-famille collaboratives et harmonieuses. Des types d’activités, des obstacles, des enjeux et des défis. Dans J. Portelance, C. Borges, & J. Pharand (Éds), La collaboration dans le milieu de l’éducation : Dimensions pratiques et perspectives théoriques (pp. 161-180). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Le Breton, D. (2008). L’interactionnisme symbolique (2e éd.). Paris : Presses universitaires de France.
- Lenoir, Y., & Froelich, A. (2016). La reconnaissance : Une notion utile ou futile pour cerner les rapports éducatifs? Clarifications notionnelles. Dans Y. Lenoir, A. Froelich, & V. Zúñiga (Éds), La reconnaissance à l’école : Perspectives internationales (pp. 1-76). Québec : Presses de l’Université Laval.
- Lightfoot, S. L. (1978). Worlds apart: Relationships between families and schools. New York, NY: Basic.
- Luckerhoff, J., & Guillemette, F. (Éds). (2012). Méthodologie de la théorisation enracinée : Fondements, procédures et usages. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Luckerhoff, J., & Guillemette, F. (2014). Introduction : Approches inductives en communication sociale. Approches inductives, 1(1), 1-10.
- Lunneblad, J., & Johansson, T. (2012). Learning from each other? Multicultural pedagogy, parental education and governance. Race Ethnicity and Education, 15(5), 705-723.
- Matthiesen, N. C. L. (2016). Working together in a deficit logic: Home-school partnerships with Somali diaspora parents. Race Ethnicity and Education, 20(4), 495-507.
- Maubant, P., & Leclerc, C. (2008). Le partenariat famille-école : À la recherche de l’improbable partenariat école-famille, origines d’un malentendu. Dans G. Pithon, C. Asdih, & S. J. Larivée (Éds), Construire une « communauté éducative ». Un partenariat famille-école-association (pp. 23-36). Bruxelles : De Boeck Université.
- Miles, M. B., & Huberman, A. M. (2003). Analyse des données qualitatives. Bruxelles : De Boeck Université.
- Monceau, G. (2014). Effets imprévus des dispositifs visant à rapprocher les parents éloignés de l’école. Éducation et sociétés, 34(2), 71-85.
- Nettles, R., & Balter, R. (Éds). (2012). Multiple minority identities: Applications for practice, research, and training. New York, NY: Springer.
- Ogay, T. (2017a). L’entrée à l’école, berceau de l’alliance éducative entre l’école et les familles? Le rôle perturbateur des implicites de l’école. Revue suisse des sciences de l’éducation, 39(2), 336-351.
- Ogay, T. (2017b). Quand l’enfant devient élève, et les parents, parents d’élèves. Construction de la relation entre les familles et l’école lors de l’entrée à l’école (recherche COREL) [Rapport final à l’intention du Fonds national suisse de la recherche scientifique]. Fribourg : Université de Fribourg.
- Ogay, T., & Cettou, L. (2014). Naissance de la relation familles-école : Une perspective de communication interculturelle. Dans O. Meunier (Éd.), Cultures, éducation, identité. Recompositions socioculturelles, transculturalité et interculturalité (pp. 67-74). Arras : Artois Presses Université.
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2012). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris : Armand Colin.
- Paquay, L., Crahay, M., & De Ketele, J.-M. (Éds). (2006). L’analyse qualitative en éducation : Des pratiques de recherche aux critères de qualité. Hommage à Michael Huberman. Bruxelles : De Boeck Supérieur.
- Payet, J.-P. (2016). Ethnographie de l’école : Les coulisses des institutions scolaires et socio-éducatives. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Périer, P. (2005). École et familles populaires : Sociologie d’un différend. Rennes : Presses universitaires de Rennes.
- Périer, P. (2015). L’enfant entre deux mondes : Disqualification parentale et autonomisation scolaire. Les sciences de l’éducation. Pour l’ère nouvelle, 48, 105-126.
- Pithon, G., Asdih, C., & Larivée, S. J. (Éds). (2008). Construire une « communauté éducative ». Un partenariat famille-école-association. Bruxelles : De Boeck Université.
- Poncelet, D., Dierendonck, C., Mancuso, G., & Vlassis, J. (2016). La confiance, un présupposé aux relations école-famille au préscolaire. Description et analyse de son influence sur les croyances des futurs enseignants luxembourgeois à l’égard de l’engagement parental et des relations école-famille. Éducation & formation, e-304-01, 39-58.
- Pothet, J. (2014). Le Comité national de soutien à la parentalité : Ethnographie de l’élaboration d’une politique publique. Dans C. Martin (Éd.), « Être un bon parent ». Une injonction contemporaine (pp. 109-136). Rennes : Presses de l’EHESP.
- Rayna, S., Rubio, M.-N., & Scheu, H. (Éds). (2010). Parents-professionnels : La coéducation en questions. Toulouse : Erès.
- Renault, E. (2004a). L’expérience de l’injustice. Reconnaissance et clinique de l’injustice. Paris : La Découverte.
- Renault, E. (2004b). Reconnaissance, institutions, injustice. Revue du MAUSS, 23, 180-195.
- Rocheblave-Spenlé, A.-M. (1962). La notion de rôle en psychologie sociale. Paris : Presses universitaires de France.
- Savoie-Zajc, L. (1997). L’entrevue semi-dirigée. Dans B. Gauthier (Éd.), Recherche sociale : De la problématique à la collecte de données (3e éd., pp. 263-285). Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec.
- Scalambrin, L., & Ogay, T. (2014). “Votre enfant dans ma classe”. Quel partenariat parents-enseignante à l’issue du premier entretien? Éducation et sociétés, 34(2), 23-38.
- Strauss, A. L. (1992). La trame de la négociation. Sociologie qualitative et interactionnisme. Paris : L’Harmattan.
- Strauss, A. L., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research (2e éd.). Thousand Oaks, CA : Sage.
- Strauss, A. L., & Corbin, J. (2004). Les fondements de la recherche qualitative. Techniques et procédures de développement de la théorie enracinée. Fribourg : Fribourg Academic Press.
- Stryker, S. (1980). Symbolic interactionism: Social structural version. Menlo Park, CA: Benjamin Cummings.
- Stryker, S., & Burke, P. J. (2000). The past, present, and future of an identity theory. Social Psychology Quarterly, 63(4), 284-297.
- Sykes, G. (2001). Home-school agreements: A tool for parental control or for partnership? Educational Psychology in Practice, 17(3), 273-286.
- Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. Dans S. Worchel, & W. G. Austin (Éds), Psychology of intergroup relations (pp. 7-24). Chicago, IL: Nelson-Hall.
- Thin, D. (2009). Un travail parental sous tension : Les pratiques des familles populaires à l’épreuve des logiques scolaires. Informations sociales, 154(4), 70-76.
- Vera, E. M., Israel, M. S., Coyle, L., Cross, J., Knight-Lynn, L., Moallem, I., … Goldberger, N. (2012). Exploring the educational involvement of parents of English learners. School Community Journal, 22(2), 183-202.
- Yin, R. K. (1984). Case study research: Design and methods. London: Sage.
- Zaoura, A., & Aubrey, C. (2011). Home-school relationships in primary schools parents’ perspectives. International Journal about Parents in Education, 5(2), 12-24.
10.7202/1012800ar