Abstracts
Résumé
L’article examine les enjeux liés à l’ambiguïté de la position ethnographique dans les sciences sociales, et plus particulièrement dans le champ de la santé, en s’intéressant à la manière dont cette position distincte et singulière – façonnée par les tractations et décalages qui se produisent dans le rapport à chaque terrain – a été négociée dans deux Centres thérapeutiques résidentiels (CTR) en addictologie. Cette ethnographie comparée présente les choix opérés entre refus des rôles assignés, mise en jeu et mise en partage, pour affiner une position caractérisée par un engagement dans « l’entre-deux » – importante dans des institutions travaillant auprès d’individus considérés comme déviants. Après avoir analysé les places (objectives) et les postures (subjectives) que j’ai pu construire sur les deux terrains au contact des attentes des divers enquêtés, j’entends montrer que l’expérience d’enquête n’est pas incompatible avec des formes de collaboration impliquant l’ensemble des protagonistes des institutions de soin.
Mots-clés :
- réflexivité,
- dispositifs de soin,
- négociations,
- addictologie,
- France
Abstract
This article examines the challenges associated with the ambiguity of the ethnographic position in the social sciences, more specifically within the field of health, focusing on how this distinct and context-specific place – shaped by the negotiations and shifts that occur in relation to each field site – was negotiated in two french residential treatment centers for substance use disorders (CTR). This comparative ethnography explores the choices made between rejecting assigned roles, engaging oneself, and sharing that engagement, in order to refine a stance characterized by a commitment in the “in-between”– a stance particularly important in institutions working with individuals commonly regarded as deviant. After analyzing the (objective) spaces and (subjective) stances I was able to establish in both field sites in response to the expectations of the various participants, I seek to demonstrate that the research process is not incompatible with forms of collaboration involving all key actors within healthcare institutions.
Keywords:
- reflexivity,
- health care systems,
- negotiations,
- addictology,
- France
Appendices
Bibliographie
- ARBORIO A.-M., 2007. « L’observation directe en sociologie : quelques réflexions méthodologiques à propos de travaux de recherches sur le terrain hospitalier », Recherches en soins infirmiers, 3, 90 : 26-34.
- ASTIER I., 2007. Les Nouvelles règles du social. Paris, PUF.
- BARRELET C., 2017. « Sentiments de rater sur un terrain ethnographique : de la “prise” à la “reprise” », SociologieS [En ligne], https://journals.openedition.org/sociologies/6135 (page consultée le 14/04/2026).
- BEAUCHEZ J., 2017. « L’ethnographe dans le sous-terrain : Fragments biographiques », Anthropologica, 59, 1 : 101-113.
- BELORGEY N., 2010. L’Hôpital sous pression. Paris, La Découverte.
- BECKER H. S., 2013. « Présentation et traduction de Fernandez, F. De quel côté sommes-nous ? », In FASSIN D. et LÉZÉ S. (dir.), La Question morale. Une anthologie critique. Paris, PUF : 475-489.
- BIZEUL D., 1998. « Le récit des conditions d’enquête : exploiter l’information en connaissance de cause », Revue française de sociologie, 39, 4 : 751-787.
- BIZEUL D., 2007. « Des loyautés incompatibles », SociologieS [En ligne], https://journals.openedition.org/sociologies/226 (page consultée le 14/04/2026).
- BONHOMME J., 2003. « Le Miroir et le crâne. Le parcours rituel de la société initiatique Bwete Misoko (Gabon) », Thèse en anthropologie sociale et ethnologie, EHESS.
- BOURDIEU P., 1984. « Espace social et genèse des “classes” », Actes de la recherche en sciences sociales, 52-53 : 3-14.
- BOURDIEU P. et WACQUANT L., 1992. Réponses. Pour une anthropologie réflexive. Paris, Seuil.
- BOURGOIS P., 2001. En quête de respect, le crack à New York. Paris, Seuil.
- BUCERIUS S. M., 2014. Unwanted. Muslim Immigrants, Dignity, and Drug Dealing . New York, Oxford University Press.
- CANCE C. et PLOOG K., 2020. « La coconstruction discursive des objets de soin en addictologie : du protocole de soin en unité méthadone à la santé globale », Langage et société, 169, 1 : 103-128.
- CARREL M., LOIGNON C., BOYER S. et DE LAAT M., 2017. « Les enjeux méthodologiques et épistémologiques du croisement des savoirs entre personnes en situation de pauvreté, praticien.ne.s et universitaires : retours sur la recherche ÉQUIsanTÉ au Québec », Sociologie et sociétés, 49, 1 : 119-142.
- CHABROL F. et GIRARD G., 2010. « Réflexivité et postures de recherche : de l’individuel au collectif », In CHABROL F. et GIRARD G. (dir.), VIH/sida. Se confronter aux terrains. Expériences et postures de recherche. Éditions ANRS : XI-XIX.
- COPPEL A., 2002. Peut-on civiliser les drogues ? De la guerre à la drogue à la réduction des risques. Paris, La Découverte.
- DARMON M., 2005. « Le psychiatre, la sociologue et la boulangère : analyse d'un refus de terrain », Genèses, 58, 1 : 98-112.
- DARMON M., 2008. Devenir anorexique. Une approche sociologique. Paris, La Découverte.
- DARMON M., 2021. Réparer les cerveaux. Sociologie des pertes et récupérations post-AVC. Paris, La Découverte.
- DEMAILLY L., 2019. « Penser ensemble le changement des institutions et celui de leur environnement. Trois modèles », SociologieS [En ligne], https://journals.openedition.org/sociologies/10010 (page consultée le 14/04/2026).
- DELILE J.-M. et COUTERON J.-P., 2009. « Réflexions sur le traitement résidentiel des addictions », Alcoologie et addictologie, 31, 1 : 27-35.
- DERBEZ B., 2010. « Négocier un terrain hospitalier Un moment critique de la recherche en anthropologie médicale », Genèses, 78, 1 : 105-120.
- DESCLAUX A., 2008. « Les lieux du “véritable travail éthique” en anthropologie de la santé : terrain, comités, espaces de réflexion ? », Ethnographiques, 17 [En ligne], www.ethnographiques.org/2008/Desclaux (page consultée le 14/04/2026).
- DI TRANI A., 2008. « Travailler dans des lieux sensibles. Quand l’ethnographie devient suspecte », In BENSA A. et FASSIN D. (dir.), Les Politiques de l’enquête. Paris, La Découverte : 245-260.
- EHRENBERG A., 2022. « L’institution de l’autonomie ou le nouvel esprit du soin », Rhizome, 83, 2 : 12-20.
- FAINZANG S., 1989. Pour une anthropologie de la maladie en France. Un regard africaniste. Paris, Éditions de l’EHESS.
- FASSIN D., 2008. « L’éthique, au-delà de la règle. Réflexions autour d’une enquête ethnographique sur les pratiques de soins en Afrique du Sud », Sociétés contemporaines, 3, 71 : 117-135.
- FASSIN D., 2009. « Une science sociale critique peut-elle être utile ? », Tracés. Revue de Sciences humaines, 9 : 199-211.
- FAVRET-SAADA J., 1977. Les Mots, la mort, les sorts. Paris, Éditions Gallimard.
- FAVRET-SAADA J., 2009. Désorceler. Paris, Éditions de l’Olivier.
- GARDIEN È. (dir.), 2021. L’Accompagnement et le soutien par les pairs. Enjeux de participation et de professionnalisation. Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.
- GAULEJAC V. de, 2013. « La crise du modèle managérial », In BOLZMAN C., LIBOIS J. et TSCHOPP F. (dir.), Le Travail social à la recherche de nouveaux paradigmes. Genève, Éditions ies : 105-121.
- GODRIE B. et DOS SANTOS M., 2017. « Présentation : inégalités sociales, production des savoirs et de l’ignorance », Sociologie et sociétés, 49, 1 : 7-31.
- GOFFMAN E., 1973 [1966]. « La folie dans la place », In La mise en scène de la vie. 2. Les relations en public. Paris, Éditions de Minuit : 313-361.
- HERZLICH C., 1984. « Chapitre 5. Médecine moderne et quête de sens : la maladie signifiant social », In AUGÉ M. et HERZLICH C. (dir.), Le Sens du mal. Paris, Éditions des Archives contemporaines : 189-215.
- HUBAUX S., 2010. « Mazzocchetti Jacinthe, (Dir.), Le travail social en question. Entre utopie et sombre conscience », Recherches sociologiques et anthropologiques, 41, 1 : 177-179.
- MATHIEU M., 2012. « “L’auxiliaire” : une approche empirique du rôle de l’anthropologue dans des projets de coopération au développement », Bulletin de l’APAD, 34-36 [En ligne], https://journals.openedition.org/apad/4119 (page consultée le 14/04/2026).
- MAZZOCCHETTI J. et JAMOULLE P. (dir.), 2007. « Recherche et intervention sociale. Comprendre et “agir” les changements en cours aux marges », Les politiques sociales, 3-4 : 4-7.
- OLIVIER DE SARDAN J.-P., 2000. « Le “je” méthodologique. Implication et explicitation dans l’enquête de terrain », Revue française de sociologie, 41, 3 : 417-445.
- OLIVIER DE SARDAN J.-P., 2008. La Rigueur du qualitatif. Les contraintes empiriques de l’interprétation socio-anthropologique. Louvain-La-Neuve, Bruylant-Academia.
- PENEFF J., 2005. L’Hôpital en urgence. Paris, Éditions Métailié.
- PENEFF J., 2009. Le Goût de l’observation. Paris, La Découverte.
- PIGNOLO L. et CATTACIN S., 2023. « Enquêter l’illégalité : les défis méthodologiques de se confronter à un terrain ambivalent », Sociologie, 14, 3 : 351-368.
- RHODES L. A., 2004. Total confinement: Madness and Reason in the Maximum Security Prison. Berkley, University of California Press.
- SCHLEGEL V. et SCHLEGEL, V., 2025. « La dimension symbolique de la violence médicale. Dominations et réflexivités soignantes dans la prise en charge des diabétiques et des sans-domicile », Genèses, 138, 1 : 81-104.
- STRAUSS A., FAGERHEUGH S., SUCZEK B. et WIENER C., 1992 [1985]. « Maladie et trajectoires », In STRAUSS A. (dir.), La Trame de la négociation. Sociologie qualitative et interactionniste. Paris, L’Harmattan : 143-190.
- VEGA A., 2000. Une ethnologue à l’hôpital. L’ambiguïté du quotidien infirmier. Paris, Éditions des archives contemporaines.
- VIÉ A., 2026. « Les émotions de la chercheure : un non-dit du journal de terrain. Retour sur une expérience de recherche qualitative en territoire de marges », Bulletin of Sociological Methodology, prépublication [En ligne], https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/07591063261428479 (page consultée le 14/04/2026).
- WEBER F., 2015. Brève histoire de l’anthropologie. Paris, Flammarion.
10.7202/1042808ar