Abstracts
Résumé
La 2e Porte à Gauche invite, en 2016-2017, des artistes issus de la danse et des arts visuels à réfléchir ensemble autour de la question « Qu’est-ce que la danse peut produire (d’autre)? » L2PAG interroge alors la forme de l’oeuvre en regard du médium qui la crée, tout en interrogeant la problématique du collectif comme forme, méthode de travail et mode d’incubation d’idées ou de transgressions. Cet article tente de penser les dynamiques de création interdisciplinaires à travers le prisme de la création collective : comment faire oeuvre autrement, et à plusieurs? Comment fonder des lieuxmétis (Nouss, Plaidoyer pour un monde métis, 2005), territoires de création où identités et appartenances collaborent à faire oeuvre?
Abstract
In 2016-2017, La 2e Porte à Gauche invited artists from the fields of dance and the visual arts to debate the question “What (else) can dance produce?” L2PAG thus explored an artwork’s form in its relation to the medium that creates it, while simultaneously exploring the issue of the collective as a form, a method of work, and an incubator of ideas or transgressions. This article seeks to reflect on the dynamics of interdisciplinary creation through the prism of collective creation: how can we work differently, and collectively? How can we found metis territories (Nouss, Plaidoyer pour un monde métis, 2005), spaces of creation where identities and belongings collaborate to make art?
Appendices
Bibliographie
- BOUCRIS, Luc (2004), « S’installer ou divaguer? Déambuler! », Études théâtrales, no 30 (« Arts de la scène, scène des arts, vol. 3, Formes hybrides : vers de nouvelles identités », Luc Boucris et Marcel Freydefont [dir.]), p. 73-83.
- CHABERT, Pierre (1981), « La création collective dans le théâtre contemporain », dans René Passeron (dir.), La création collective, Paris, Clancier-Guénaud, « Recherches poïétiques », p. 89-106.
- CHIRON, Éliane (2013), L’énigme du visible : poïétique des arts visuels, Paris, Sorbonne, « Arts plastiques ».
- DELEUZE, Gilles (1987), « Entretien avec Claire Parnet », dans Bernard Blistène, Catherine David et Alfred Pacquement (dir.), L’époque, la mode, la morale, la passion : aspects de l’art d’aujourd’hui, 1977-1987, Paris, Centre Georges Pompidou, p. 479-480.
- DIDI-HUBERMAN, Georges (1995), Fra Angelico : dissemblance et figuration, Paris, Flammarion, « Champs ».
- FEBVRE, Michèle (1995), Danse contemporaine et théâtralité, Paris, Chiron, « Librairie de la danse / Art nomade ».
- FOUCAULT, Michel (1975), Surveiller et punir : naissance de la prison, Paris, Gallimard, « Bibliothèque des histoires ».
- FRIMAT, François (2012), « L’hybride, concept ressource? », communication donnée dans le cadre du colloque La danse dans les arts vivants : pratiques, figures, discours, Palais du commerce, Lyon, 28 et 29 septembre.
- GOUDINOUX, Véronique (2016), « Hier et aujourd’hui : enjeux des pratiques collectives », Art Press 2, no 40, (« La création à plusieurs : duos collectifs, et plus si affinités », Anaël Pigeat [dir.]), p. 6-12.
- GROSS, Béatrice (2010), « Brève histoire du collectif d’artiste(s) depuis 1967 », Les Cahiers du Musée national d’art moderne, no 111, Paris, Centre Georges Pompidou, p. 49-64.
- LAUNAY, Isabelle (2001), « Le don du geste », Protée, vol. 29, no 2 (« Danse et altérité », Michèle Febvre, Isabelle Ginot et Isabelle Launay [dir.]), p. 85-96.
- LESAGE, Marie-Christine (2008), « L’interartistique : une dynamique de la complexité », Registres, no 13 (« Théâtre et interdisciplinarité », Marie-Christine Lesage [dir.]), p. 11-26.
- NOUSS, Alexis (2005), Plaidoyer pour un monde métis, Paris, Textuel, « La discorde ».
- OFFERLÉ, Michel (2008), « Introduction : le goût de l’indiscipline et de la curiosité », dans Michel Offerlé et Henry Rousso (dir.), La fabrique interdisciplinaire : histoire et science politique, Rennes, Presses universitaires de Rennes, « Res Publica », p. 11-21.
- PASSERON, René (1981), « Introduction à la poïétique du collectif », dans René Passeron (dir.), La création collective, Paris, Clancier-Guénaud, « Recherches poïétiques », p. 9-31.
- POPELARD, Marie-Dominique (2007), « Sur l’altérité disciplinaire », dans Simon Harel et Pierre Ouellet (dir.), Quel autre? L’altérité en question, Montréal, VLB éditeur, « Le soi et l’autre », p. 283-294.
- POUILLAUDE, Frédéric (2009), « Oeuvre, expérience, pratique : le chorégraphique à la limite », La part de l’oeil, no 24 (« Ce qui fait danse : de la plasticité à la performance »), p. 27-33.
- ROLNIK, Suely (2005), « Regard aveugle », entretien avec Hubert Godard, dans Lygia Clark et al., Lygia Clark, de l’oeuvre à l’événement : nous sommes le moule, à vous de donner le souffle, catalogue de l’exposition présentée au Musée des beaux-arts de Nantes, Dijon, Les Presses du réel, p. 73-78.
- ROUX, Céline (2007), Danse(s) performative(s) : enjeux et développements dans le champ chorégraphique français (1993-2003), Paris, L’Harmattan, « Le corps en question ».
- ST-GELAIS, Thérèse (2008), « Introduction », dans Thérèse St-Gelais (dir.), L’indécidable : écarts et déplacements de l’art actuel, Montréal, Éditions Esse, p. 13-16.
10.7202/030629ar