Abstracts
Résumé
Une note de synthèse sur les recherches de terrain de l’auteure, articulées à des histoires humaines et des modalités de fonctionnement en recherche avec les actrices et acteurs éducatifs et la littérature lui a permis de construire la compréhension de l’interculturel en tant que continuum. Ce continuum est fondé sur un invariant, à savoir la dimension altéritaire et le rapport à soi et entre soi et autrui. Après avoir analysé 57 de ses productions scientifiques, l’auteure a formalisé sept conceptions de l’interculturel construites dans une articulation entre théorie et pratique, allant au-delà d’une définition pratique et d’une problématisation restrictives de la signification d’interculturel. Ces conceptions rendent compte de la variation conceptuelle de l’interculturel. Cette façon de concevoir l’interculturel remet en question la vision binaire qui définit l’interculturel selon deux pôles opposés, la conception solide (dite culturaliste) et la conception liquide. Elle met à distance une approche parfois apolitique et pensée hors de toute idéologie. Ce travail a débouché sur une modélisation prototypique sous la forme d’une Fleur du Continuum Interculturel, inspirée des théories féministes. Le langage et les voix multiples inhérents aux discours occupent une place importante dans l’utilisation de la Fleur en formation.
Mots-clés :
- interculturel,
- continuum,
- éducation,
- formation,
- 7 conceptions,
- Fleur,
- voix actrices et acteurs
Appendices
Bibliographie
- Alaoui, D. (2020). Le journal interculturel critique : du questionnement au changement. Mélanges CRAPEL, 41/1, 65-80.
- Alim, H.S. et Smitherman, G. (2020). Raciolinguistic exceptionalism: How racialized “compliments” reproduice White supremacy. Dans H.S. Alim, A. Reyes et P.V. Kroskrity (dir.), The Oxford Book of Language and Race (pp. 472-496). Oxford University Press.
- Arnold, R., Burke, B., James, C., Martin, D’A. et Thomas, B. (1991). Educating for change. Between the lines.
- Auger, N. (2023). The Language Diamond: An Intercultural Model to Teach and Learn (through) Languages. Education Sciences, 13(5), 520. https://doi.org/10.3390/educsci13050520
- Auger, N. (2025). La fleur du continuum, un outil d’espoir. Dans V. Lemoine-Bresson (dir.), L’interculturel, de la réflexion à l’action. La Fleur du Continuum Interculturel comme outil de médiation. (p. 5-10). L’Harmattan.
- Bakhtine, M. (1929/1977). Le Marxisme et la philosophie du langage (chapitre 9, « Le discours d’autrui »). Éditions de Minuit.
- Baltes-Lohr, C. (2023). Geschlecht als Kontinuum: Über das Aufbrechen binärer Ordnungen und über gelebte Pluralitäten. Kulturwissenschaft, 140.
- Banholzer, R. (2024). Le journal de bord : une aide à la décentration. Alterstice, 12(2), 23-34.
- Bardin, L. (2013). L'analyse de contenu. Presses universitaires de France.
- Barnawi, O.Z. et R’boul, H. (2023). Colonizability and hermeneutical injustice in Applied Linguistics research: (Im)possibilities for epistemological delinking. Applied Linguistics, 44, 865-881.
- Bauman, Z. (2013). La vie liquide. Pluriel.
- bell hooks (2019/trad.). Apprendre à transgresser. L’éducation comme pratique de la liberté. Syllepses.
- bell hooks, (2017). De la marge au centre. Théorie féministe. Cambourakis.
- Berardo, K. et Deardorff, D. (2012). Building cultural competence. Innovative activities and models. Fons Trompenaars.
- Blanchet, P. et Coste, D. (2010). Regards critiques sur la notion d’interculturalité. Pour une didactique de la pluralité linguistique et culturelle. L’Harmattan.
- Bourassa-Dansereau, C. (2023).Recherche collaborative et approches féministes : apports et tensions de la recherche par, pour et avec les femmes immigrantes au Québec. Les cahiers du CEDREF [En ligne], 26. https://doi.org/10.4000/cedref.2076
- Carroll, R. (1987). Évidences invisibles. Américains et Français au quotidien. Seuil.
- Charaudeau, P. et Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire d’analyse du discours. Seuil.
- Chiss, J. L. (2009). Sciences du langage et didactique des langues : une réflexion privilégiée. Synergie Roumanie, (4), 127-137.
- Connell, R. (2024). Décoloniser le savoir. Sciences sociales et théorie du sud. Petite Bibliothèque Fayot.
- Crenshaw, K.W. (2023). Intersectionnalité. Payot et Rivages.
- Danius, S., Jonsson, S. et Spivak, G. C. (1993). An Interview with Gayatri Chakravorty Spivak. Boundary 2, 20(2), 24-50. https://doi.org/10.2307/303357
- De Fina, A., Oostendorp, M. et Ortega, L. (2023). Sketches toward a decolonial applied linguistics. Applied Linguistics, 44(5), 819-832.
- Derrida, J. (1985). Lettre à un ami japonais. Galilée. [Repris dans Psyché en 1987.]
- Dervin, F. (2011). Impostures interculturelles. L’Harmattan.
- Dervin, F. (2024). Communicating around interculturality in research and education. Routledge.
- Dorlin, E. (2017). Se défendre. Une philosophie de la violence. Zones.
- Duvoux, N. 2018). Configuration. Dans S. Paugam (dir.), Les 100 mots de la sociologie (p. 51-53). Que sais-je ?
- Ernaux, A. (1984). La place. Gallimard.
- Espagne, M. (1991). Sur les limites du comparatisme en histoire culturelle. Genèses, (177), 112-121.
- Fricker, M. (2007). Epistemic injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford University Press.
- Frye, M. (2023). Oppression. Dans M. Garcia (dir.), Philosophie féministe. Patriarcat, savoirs, justice (p. 323-344). Vrin.
- Gardou, C. (2017). Le handicap et ses empreintes culturelles. Érès.
- Gardou, C. (2024). Il n’y a pas de vie minuscule. [Vidéo Penser & Agir, Fondation Anne de Gaulle]. https://www.youtube.com/watch?v=KnMV65vQz14
- Genard, J.L. (2024). L’humain en jeu. De la sociologie de l’anthropologie à l’anthropologie de la sociologie. Hermann.
- Geslot, J. (2018). Stéréotypes et histoire culturelle. Hypothèses, (21), 163-176.
- Goffman, E. (1973). La présentation de soi. La mise en scène de la vie quotidienne. Éditions de Minuit.
- Goffman, E. (1975). Stigmate : les usages sociaux des handicaps. Éditions de Minuit.
- Guy, L. (2006). Re-visioning the sexual violence continuum. Partner in social change.
- Guzmán, A. (2015). Feminismo Comunitario-Bolivia. Un feminism útil para la lucha de los pueblos. Revista con la a, 38, 1-3.
- Haraway, D. (1985). A Cyborg Manifesto. Science, Technology, and Socialist-Feminism in the late Twentieth Century. Socialist Revolution, 15. [rééd. 1991 dans Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature (p. 149-181). Routledge]
- Harding, S. (1991). Whose science? Whose knowledge? Thinking from women’s life. Cornell University Press.
- Holliday, A. (2018) Designing a course in intercultural education. Intercultural Communication Education, 1(1), 4-11.
- Hymes, D.H. (1996). Ethnography, linguistics, narrative inequality: Toward an understanding of voice. Taylor & Francis.
- Jaquet, C. (2014). Les transclasses. Ou la non reproduction. Presses universitaires de France.
- Leask, B. (2015). Internationalizing the curriculum. Routledge.
- Legardez, A. et Simmoneaux, L. (2006). L’école à l’épreuve de l’actualité. Enseigner les questions socialement vives. ESF.
- Lemoine-Bresson, V. (2021). Bousculer pour développer des compétences interculturelles en master MEEF. Revue Internationale de Pédagogie dans l’Enseignement Supérieur, RIPES, 37(1). https://journals.openedition.org/ripes/3025
- Lemoine-Bresson, V. (2024). Terrains, acteurices et interculturel en éducation et en formation : de l'expérience à la conceptualisation. Métacadre – Continuum – Dispositifs de (co)formation. Université Paul Valéry Montpellier 3.
- Lemoine-Bresson, V. (2025). L’interculturel, de la réflexion à l’action. La Fleur du Continuum Interculturel comme outil de médiation. L’Harmattan.
- Lemoine-Bresson, V. et Gremmo, M. J. (2025). La plus-value interculturelle des cursus intégrés franco-allemands : témoignages de candidats à un Prix d’Excellence de l’Université Franco-Allemande. Dans T. Tinnefeld (dir.), Communication sans frontières. Enseigner, apprendre et parler les langues du monde (p.205-232). Narr Verlag.
- Lemoine-Bresson, V., Lerat, S., Trémion, V. et Gremmo, M. J. (2022). Quelles représentations de l’interculturalité chez des étudiants futurs enseignants ? Dans V. Delorme et A. Bretenier (dir.), L’interculturel dans l’enseignement supérieur : enjeux, conceptions, pratiques et dispositifs (p.211-226). Éditions des Archives Contemporaines.
- Lemoine-Bresson, V., (de) Miribel, J. et Souplet, C. (dir.). (2023). Places, rôles et vécus des acteurs et actrices dans les recherches en éducation et formation. Recherches en Éducation (REE), 51. https://journals.openedition.org/ree/11576
- Lemoine-Bresson, V. et Trémion, V. (2021). Problematizing culture with video in teacher training. Language and Intercultural Communication, 21(6), 781-792. https://doi.org/10.1080/14708477.2021.1989445
- Leyens, J.P. (2020). Sommes-nous tous racistes ? Psychologie des racismes ordinaires. Mardaga.
- López-Rocha, S. (2021). Refocusing the development of critical intercultural competence in higher education: challenges and opportunities. Language and Intercultural Communication, 21(1), 118-131.
- Marin, C. (2023). Être à sa place. Habiter sa vie, habiter son corps. Éditions de l’Observatoire.
- Marpeau, J. (2013). L'altérité, l'altération dans le processus éducatif. Dans J. Marpeau (dir.), Le processus de création dans le travail éducatif (p. 67-86). Érès.
- Martin, J. N. et Nakayama, T. K. (2000). Intercultural communication in contexts. Mountain View.
- Mary, L., Lemoine-Bresson, V. et Choffat-Dürr, A. (2023). Fostering teacher language awareness in a primary English-language immersion school in France: supporting teachers on the road to engaging students’ bilingual competencies. Language Awareness, 33(2), 365-383. https://doi.org/10.1080/09658416.2023.2204237
- Mauger, G. (2024). Les classes sociales en France. La Découverte.
- Mbiatong, J. (2019). Savoirs de l’expérience. Dans C. Delory-Momberger, Christine (dir.), Vocabulaire des histoires de vie et de la recherche biographique (p. 158-160). Éres.
- Molina Torres, S. et Padiou, I. (2022). Une communication sans dialogisme. La colonialité du langage selon Gabriela Veronelli. Semen, 50(2), 135-141. https://doi.org/10.4000/semen. 17629
- Moll, L. C., Amanti, C., Neff, D. et Gonzalez, N. (1992). Funds of knowledge for teaching: Using a qualitative approach to connect homes and classrooms. Theory Into Practice, 31(2), 132-141.
- Morin, E. (2008). La méthode I (1. La nature de la nature, 2. La vie de la vie, 3. La connaissance de la connaissance). Seuil.
- Nakayama, T. K. et Halualani, R. T. (2010). The handbook of critical intercultural communication. Wiley-Blackwell.
- Ngozi Adichie, C. (2020/trad.). Danger de l’histoire unique. Gallimard.
- Pelletier, L. (2022). Processus de collaboration et rôle des objets frontières en classe passerelle. La Nouvelle Revue Éducation et Société inclusive, 95, 73-89.
- Piérart, G. et Arneton, M. (2022). Interculturalité des situations de handicap : de la désignation à la reconnaissance. Alterstice, 10(2), 5-12.
- Potvin, M., Doré, E. et Moisan, S. (2022). Racisme et éducation antiraciste. Mieux comprendre pour mieux enseigner. Guide d’accompagnement du webdocumentaire. Observatoire sur la formation, la diversité et l’équité. OFDE.
- Prévost, J. et Lemoine-Bresson, V. (2024). Les dimensions discursives et interculturelles dans les classes françaises. Colloque international CO-ME-TRA, Bruxelles, Belgique, 24-25 janvier.
- Provost, M. (2023). L’expérience de l’oppression. Une phénoménologie du sexisme et du racisme. Presses universitaires de France.
- Rancière, J. (1987). Le maître ignorant. Fayard.
- Suremain (de), M.A. et Mesnard, E. (2024). Le préjugé de couleur : historique. Les Cahiers Pédagogiques, 595, 42-43.
- Talpin, J, Balazard, H., Carrel, M., Hadj Belcacem, S., Kaya, S., Purere, A. et Roux, G. (2021). L’épreuve de la discrimination. Enquête dans les quartiers populaires. Presses universitaires de France.
- Van der Wilt, F., Bouwer, R. et Van der Veen, C. (2022). Dialogic classroom talk in early childhood education: The effect on language skills and social competence. Learning and Instruction, 77, article 101522.
- Vélez-Ibáñez, C. G. et Greenberg, J. B. (1992). Formation and Transformation of Funds of Knowledge Among U.S.-Mexican Households. Anthropology & Education Quarterly, 23(4), 313-335.
10.7202/1114553ar