Abstracts
Résumé
Cet article présente la version statique du modèle d’équilibre général calculable (MEGC) développé pour le ministère des Finances du Québec. C’est un MEGC de grande taille, multisectoriel et birégional, du Québec et du reste du Canada. L’exposé est centré sur les taux effectifs marginaux d’imposition (TEMI) et la mobilité partielle du capital. L’objectif est de décrire une technique de modélisation qui permet d’aborder l’allocation du capital dans le cadre d’un modèle statique, bien que cette question soit fondamentalement dynamique. Les TEMI mesurent l’écart entre le taux de rendement payé aux détenteurs de capital et la valeur du produit marginal du capital. Ils synthétisent donc les multiples distorsions que peut créer la fiscalité dans les incitations touchant l’allocation des ressources. Leur utilisation devient intéressante lorsque le capital est mobile entre ses utilisations concurrentes. Dans la version statique du modèle, le capital n’est pas parfaitement mobile, comme cela serait approprié dans un modèle statique à très long terme; il est plutôt partiellement mobile entre industries et régions, la mobilité étant limitée par une borne supérieure sur la quantité de capital qui peut quitter une industrie donnée dans une région donnée. De plus, il y a dans le modèle un certain degré de mobilité internationale du capital, sous la forme d’une offre à élasticité-prix constante. Les résultats de simulation présentés montrent que le comportement du modèle est en accord avec les anticipations théoriques.
Abstract
This paper presents some of the outstanding innovations featured in the static version of the large, multisector, bi-regional computable general equilibrium (CGE) model of Quebec and the Rest-of-Canada developed for the ministère des Finances du Québec. It focuses on the marginal effective tax rate (METR) approach to capital taxation, and partial capital mobility. The objective is to describe a modelling technique to examine capital allocation with a static model, in spite of the fact that it is a fundamentally dynamic issue. METRs measure the “fiscal wedge” between the rate of return paid to capital owners, and the value of the marginal product of capital. So they synthetize the numerous distortions in resource allocation incentives which may result from the tax system. The introduction of METR’s becomes interesting when capital is mobile between competing uses. In the static version of the model, capital is not perfectly mobile, as would be appropriate in a very long term static model; rather, it is partially mobile between industries and regions, mobility being restrained by imposing an upper bound on the quantity of capital that may leave a given industry in a given region. In addition, there is some degree of international capital mobility in the model, in the form of constant price-elasticity supply. In simulation results, the model’s behaviour is consistent with analytical expectations.
Appendices
Bibliographie
- Annabi, N. (2003), « Modeling Labor Market in CGE Models, Endogenous Labour Supply, Unions and Efficiency Wages », Réseau Politiques économiques et pauvreté (PEP), Université Laval. http://www.pep-net.org/fileadmin/medias/pdf/Labormarket.pdf
- Annabi, N., J. Cockburn et B. Decaluwé (2003), « Formes fonctionnelles et paramétrisation dans les modèles d’équilibre général calculables », Centre de recherche en économie et finance appliquées, Université Laval, Québec : http://www.un.org/esa/policy/cairo_training_mdgs/annabi_cockburn_and_decaluwe_2003.pdf
- Armington, P. (1969), « A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production, IMF Staff Papers 16 : 159-178.
- Bahan, D., D. Bilodeau, A. Lemelin et V. Robichaud (2003), « Une matrice de comptabilité sociale birégionale pour le modèle d’équilibre général du ministère des Finances du Québec (MEGFQ) », ministère des Finances du Québec, Collection Feuille d’argent, Travaux de recherche 2003-003. (http://www.finances.gouv.qc.ca/documents/feuille/fr/2003_003.pdf).
- Ballard, C. L., D. Fullerton, J. B. Shoven et J. Whalley (1985), A General Equilibrium Model for Tax Policy Evaluation, The University of Chicago Press.
- Becker, G. S. (1991), A Treatise on the Family, Harvard University Press, Cambridge, Mass.
- Berg, G. C. et K. A. Reinert (1995), « A Computable General Equilibrium Estimation of the Effects of the U.S. Meat Program », International Economic Journal, 9(1) : 53-66.
- Blanchflower, D. G. et A. J. Oswald (1995), « An Introduction to the Wage Curve », The Journal of Economic Perspectives, 9(3) : 153-167.
- Blonigen, B. A., J. E. Flynn et K. A. Reinert (1997), « Sector Focused General Equilibrium Modeling », inFrançois, J. F. et K. A. Reinert, Applied Methods for Trade Policy Analysis, A Handbook, Cambridge University Press p. 189-230.
- Blundell, R. et T. MaCurdy (1999), « Labour Supply: A Review of Alternative Approaches », in Ashenfelter O., et D. Card, (éd.), Handbook of Labour Economics, Elsevier Science, chap. 27.
- Boadway, R., N. Bruce et J. Mintz (1984), « Taxation, Inflation, and the Effective Marginal Tax Rate on Capital in Canada »,The Canadian Journal of Economics, 17 : 62-79.
- Boadway, R., N. Bruce et J. Mintz (1987), Taxes on Capital Income in Canada: Analysis and Policy, Canadian Tax Foundation.
- Boadway, R., N. Bruce, K. McKenzie et J. Mintz (1987), « Marginal Effective Tax Rates for Capital in the Canadian Mining Industry », The Canadian journal of Economics, 20 : 1-16.
- Brazel, Y. et R. J. McDonald (1973), « Assets, Subsistence, and the Supply of Labor », The American Economic Review, 63(4) : 621-633.
- Card, D. (1995), « The Wage Curve : A Review », Journal of Economic Literature, 33 : 785-799.
- Chiappori, P.-A. (1992), « Collective Labor Supply and Welfare », Journal of Political Economy, 100 : 437-467.
- Chiappori, P.-A., B. Fortin et G. Lacroix (2002), « Marriage Market, Divorce Legislation, and Household Labor Supply », Journal of Political Economy, 110(1) : 37-72.
- Daly, M. J. et J. Jung, (1987), « The Taxation of Corporate Investment Income in Canada : An Analysis of Marginal Effective Tax Rates », The Canadian Journal of Economics, 20(3) : 555-587.
- deMelo, J. et D. Tarr (1992), A General Equilibrium Analysis of US Foreign Trade Policy, The MIT Press, Cambridge, Mass.
- Deaton, A. et J. Muellbauer (1980), Economics and Consumer Behavior, Cambridge University Press.
- Decaluwé, B., A. Lemelin et D. Bahan (2006), « Oferta endógena de trabajo y capital parcialmente móvil en un MEGC birregional : Versión estática del modelo de equilibrio general computable del Ministerio de Hacienda de Québec », Investigación Económica, 258, octobre-décembre.
- Decaluwé, B., A. Lemelin et D. Bahan (2010), « Endogenous Labor Supply with Several Occupational Categories in a Bi-regional CGE Model ». Regional Studies, 44(10), p. 1401-1414
- Decaluwé, B., A. Lemelin, D. Bahan et N. Annabi (2005), « Offre de travail endogène et mobilité du capital dans un MEGC birégional : la version statique du modèle d’équilibre général calculable du ministère des Finances du Québec », ministère des Finances du Québec, collection Feuille d’argent, Travaux de recherche 2005-001, 62 pages. http://www.finances.gouv.qc.ca/documents/feuille/fr/2005_001.pdf
- Decaluwé, B., A. Lemelin, V. Robichaud, C. Emini et N. Annabi (2002), « La Modélisation du Marché du Travail dans les MEGC : offre endogène, syndicats et salaire d’efficience », Rapport soumis au ministère des Finances, Québec.
- Decaluwé, B., A. Lemelin, V. Robichaud et D. Bahan (2003), « Modèle d’équilibre général du ministère des Finances du Québec (MEGFQ) : caractéristiques et structure du modèle », ministère des Finances du Québec, Collection Feuille d’argent, Travaux de recherche 2003-002. (http://www.finances.gouv.qc.ca/documents/feuille/fr/2003_002.pdf).
- Decaluwé, B., A. Lemelin, V. Robichaud, D. Bahan et D. Florea (2004), « Le modèle d’équilibre général calculable du ministère des Finances, de l’Économie et de la recherche du Québec : un modèle birégional du Québec et du reste du Canada », in Cloutier, L., M. et C. Debresson, avec la collaboration d’Érik Dietzenbacher, Changement climatique, flux technologiques, financiers et commerciaux – nouvelles directions d’analyse entrée-sortie, Actes de la Quatorzième Conférence internationale de techniques d’analyse entrée-sortie, tenue à Montréal, 10-15 octobre 2002, Presses de l’Université du Québec.
- Decaluwé, B., A. Martens, et L. Savard (2001), La politique économique du développement et les modèles d’équilibre général calculable, Les Presses de l’Université de Montréal, Montréal.
- Drolet, S. et D. Bahan (2004), « Les taux effectifs marginaux d’imposition des sociétés : Estimations pour le Québec », ministère des Finances du Québec, à paraître.
- Fortin, B. et G. Lacroix (1997), « A Test of the Unitary and Collective Models of Household Labour Supply », Economic Journal, 107: 933-55.
- Fullerton, D. (1983), « Transition Losses of Partially Mobile Industry-Specific Capital », Quarterly Journal of Economics, 92(1) : 107-126.
- Fullerton, D. (1984), « Which Effective Tax Rate? », National Tax Journal, 37 : 23-43.
- Fullerton, D. et R. H. Gordon. (1983), « A Reexamination of Tax Distortions in General Equilibrium Models », sous la direction de M. Feldstein, Behavioral Simulation Methods in Tax Policy Analysis, Chicago : University of Chicago Press, p. 369-426.
- Fullerton, D. et M. A. King (1984), The Taxation of Income from Capital, The University of Chicago Press.
- Fullerton, D. et Y. K. Henderson (1984), « Incentive Effects of Taxes on Income from Capital: Alternative Policies in the 1980’s », NBER Working Paper No. 1262.
- Fullerton, D. et Y. K. Henderson (1989a), « A Disaggregate Equilibrium Model of the Tax Distortions among Assets, Sectors, and Industries », International Economic Review, 30(2) : 391-413.
- Fullerton, D. et Y. K. Henderson (1989b), « The Marginal Excess Burden of Different Capital Tax instruments », The Review of Economics and Statistics, 71(3) : 435-462.
- Fullerton, D., Y. K. Henderson et J. B. Shoven (1984), « A Comparison of Methodologies in Empirical General Equilibrium Models of Taxation », NBER Working Paper No. 911.
- Goulder, L. H., J. B. Shoven et J. Whalley (1983), « Domestic Tax Policy and the Foreign Sector Formulations to Results from a General Equilibrium Model », sous la direction de M. Feldstein, Behavioral Simulation Methods in Tax Policy Analysis, Chicago : University of Chicago Press.
- Hanoch, G. (1965), « The “Backward-bending” Supply of Labor », The Journal of Political Economy, 73 : 635-642.
- Jung, J. (1989), « The Calculation of Marginal Effective Corporate Tax Rates in The 1987 White Paper on Tax Reform », Working Paper No. 89-6, Department of Finance, Tax Policy and Legislation, Ottawa, Canada.
- McKenzie K. J., M. Mansour et A. Brûlé (1998), « Le calcul des taux effectifs marginaux d’imposition », Document de travail 97-15, ministère des Finances, Comité technique de la fiscalité des entreprises, Ottawa, Canada.
- McKenzie, K. J., J. M. Mintz et K. A. Scharf (1997), « Measuring Effective Tax Rates in the Presence of Multiple Inputs: A Production Based Approach », International Tax and Public Finance, 4 : 337-359.
- McKenzie, K. J. (1994), « The Implications of Risk and Irreversibility for the Measurement of Marginal Effective Tax Rates on Capital », The Canadian Journal of Economics, 27 : 604-619.
- Moes, A. (1998), « Effective Tax Rates on Capital in New Zealand – Changes 1972-1998 », Treasury Working Paper 99/12.
- Pereira, A. M. et J. B. Shoven, (1988), « Survey of Dynamic Computational General Equilibrium Models for Tax Policy Evaluation », Journal of Policy Modeling, 10(3) : 401-436.
- Pyatt, G. et E. Thorbecke (1976), Planning Techniques for a Better Future, Genève, ILO/OIT.
- Round, J. I. (1988), « Incorporating the International, Regional, and Spatial Dimension into a SAM : Some Methods and Applications », in Harrigan, F. et P. G. Mcgregor, (1988), Recent Advances in Regional Economic Modelling, Coll. London Papers in Regional Science; vol. 19, Pion Ltd., London, p. 24-45
- Shoven, J. B. et Whalley, J. (1984), « Applied General Equilibrium Models of Taxation and Trade: An Introduction and Survey », Journal of Economic Literature, 22(3) : 1007-1051.
- Stern, N. (1986), « On the Specification of Labour Supply Functions », in Blundell, R. et I. Walker, Unemployment Search and Labor Supply, Cambridge University Press, p. 143 à 189.
- Tarr, G. D. (1989), « A General Equilibrium Analysis of the Welfare and Employment Effects of US Quotas in Textiles, Autos and Steel », Bureau of Economics Staff Report to The Federal Trade Commission.
- Tchilinguirian, H. et K. Gordon (1998), « Marginal Effective Tax Rates on Physical », Human and R&D Capital, OECD Working Paper No. 199.
- vander Mensbrugghe, D. (2003a), « Linkage Technical Reference Document – Version 5.3 », The World Bank, Development Prospects Group.
- vander Mensbrugghe, D. (2003b), « A Simple Dynamic Model with Vintage Capital, unpublished.
- Whalley, J. (1997), « The Incidence of the Corporate Tax Revisited », Ottawa : Department of Finance, Technical Committee on Business Taxation, Working Paper 97-107.