Abstracts
Résumé
Lorsque des économies d’échelle et de gamme sont simultanément présentes, le regroupement des établissements tend à réduire les coûts. Puisque de nombreuses études empiriques ont déjà établi que les coûts des banques tendent à devenir proportionnels au-delà d’une certaine taille, il y aurait une limite à ces économies d’échelle et de gamme dans l’industrie bancaire. Nous étudions si l’important processus de fusions des caisses Desjardins et des caisses acadiennes entrepris en 1998 les a poussées au-delà de leur seuil minimal d’efficacité. Une analyse initiale à l’aide du lissage exponentiel montre que le coût moyen d’opération cesse de diminuer lorsque l’actif d’une caisse atteint 250 millions de dollars. Nous effectuons cependant une analyse plus formelle à l’aide de la méthode du Data envelopment analysis (DEA) et utilisons un résultat de Fortin et Leclerc (2006) pour décomposer les économies de gamme en efficacité d’échelle et en une mesure de convexité de la fonction de production. En combinant cette décomposition avec les méthodes maintenant bien connues pour calculer l’efficacité d’échelle avec le DEA, nous montrons que la plupart des fusions ont amené la caisse fusionnée à une taille telle qu’elle se situe en situation de rendement d’échelle décroissant. La recherche de la taille optimale ne semble donc pas être la première préoccupation dans la décision de fusion.
Abstract
When both economies of scale and scope are simultaneously observed, merger tends to reduce costs. Numerous empirical studies have already established that beyond a certain size, banks’ costs tend to become proportional, thus establishing a limit to economies of scale and scope. We verify if the important merger process of Desjardins and Acadian credit unions started in 1998 pushed them beyond the more efficient scale size. An initial analysis, using exponential smoothing, show that the average operating cost stops decreasing when the asset reaches 250 million Canadian dollars. A more formal analysis, using a Data envelopment analysis model is applied to the data set. Our empirical approach applies the method proposed by Fortin & Leclerc (2006) to decompose economies of scope into scale efficiency and a measure of the convexity of the production function. The search for optimal size does not seem to be the first concern in the decision to merge.
Appendices
Bibliographie
-
Allen, J. et Y. Liu (2005), « Efficiency and Economies of Scale of Large Canadian Banks », Bank of Canada Working Paper 2005-13.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Amel, D., C. Barnes, F. Panetta et C. Salleo (2004), « Consolidation and Efficiency in the Financial Sector: A Review of the International Evidence », Journal of Banking and Finance, 28 : 2493-2519.10.1016/j.jbankfin.2003.10.013 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Becher, D. A., G. Deltas et G. Pinteris (2006), « Reconsidering the Degree of Inefficiency of Financial Institutions », Annual Conference on Bank Structure and Competition, Chicago, Il.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Berger, A. N. et L. J. Mester (1997), « Inside the Black Box: What Explains Differences in the Efficiencies of Financial Institutions? », Journal of Banking and Finance, 21 : 895-947.10.1016/S0378-4266(97)00010-1 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Charnes, A, W. W. Cooper et E. Rhodes (1978), « Measuring the Efficiency of Decision Making Units », European Journal of Operational Research, 2 : 429-444.10.1016/0377-2217(78)90138-8 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Cooper, W. W., L. M. Seiford et K. Tone (2007), Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software. 2e édition, New York : Springer.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Fixler, Denis et K. Zieschang (1999), « The Productivity of the Banking Sector: Integrating Financial and Production Approaches of Measuring Financial Service Output », Canadian Journal of Economics, 32(2) : 23.10.2307/136435 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Fortin, M. et A. Leclerc (2006), « An Output Oriented Non Parametric Measure of Economies of Scope », Sherbrooke : Université de Sherbrooke, Groupe de Recherche en Économie et Développement International, 06-22, 22 pages.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Fortin, M. et A. Leclerc (2007), « Should we Abandon the Intermediation Approach for Analyzing Banking Performance? », Sherbrooke : Université de Sherbrooke, Groupe de Recherche en Économie et Développement International, 07-01, 19 pages.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Fortin, M., A. Leclerc et C. Thivierge (2000), « Économies d’échelle et de gamme dans les Caisses Desjardins », L’Actualité économique, Revue d’analyse économique, 76(3) : 393-421.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Fortin, M., A. Leclerc et C. Thivierge (1999), « Estimation des économies d’échelle et de gamme dans de petites coopératives de services financiers: le cas des caisses populaires acadiennes », Annals of Public and Cooperative Economics, 70(3) : 447-75.10.1111/1467-8292.00120 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Humphrey, D. B. et B. Vale (2004), « Scale Economies, Bank Mergers, and Electronic Payments: A Spline Function Approach », Journal of Banking and Finance, 28 : 1671-1696.10.1016/j.jbankfin.2003.05.003 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Kraft, E., R. Hofler et J. Payne (2002), « Privatization, Foreign Bank Entry and Bank Efficiency in Croatia: A Fourrier-Flexible Function Stochastic Cost Frontier Analysis », Croatian National Bank Working Papers W-9.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Leclerc, A. et M. Fortin (2004), « Banking Production Measurement, Rationalization and Efficiency of the Caisses populaires Desjardins », dans C. Waddell (dir.) Financial Services and Public Policy, Montréal et Kingston : John Deutsch Institute of the Study of Economic Policy et McGill-Quenn’s University Press, p. 251-288.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Leclerc, A. et M. Fortin (2003), « Production et rationalisation des intermédiaires financiers : leçons à tirer de l’expérience des caisses populaires acadiennes », Annals of Public and Cooperative Economics, 74(3) : 397-432.10.1111/1467-8292.00229 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Lozano-Vivas, A. et D. B. Humphrey (2002), « Bias in Malmquist Index and Cost Function Productivity Measurement in Banking », International Journal of Production Economics, 76(2) : 177-188.10.1016/S0925-5273(01)00162-1 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
McIntosh, J. (2002), « A Welfare Analysis of Canadian Chartered Bank Mergers », Canadian Journal of Economics, 35(3) : 457-475.10.1111/1540-5982.00140 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Mitchell, K. et N. Onvural (1996), « Economies of Scale and Scope at Large Commercial Banks : Evidence from the Fourier Flexible Functional Form », Journal of Money, Credit, and Banking, 28(2) : 178-99.10.2307/2078022 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Murray, J. D. et R.W. White (1983), « Economies of Scale and Economies of Scope in Multiproduct Financial Institutions: A Study of British Columbia Credit unions », Journal of Finance, 38(3) : 887-902.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
-
Panzar, J. C. et R. D. Willig (1981), « Economies of Scope », The American Economic Review, 71(2) : 268-272.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
