Abstracts
Résumé
L’objectif de cet article est de comprendre pourquoi certains migrants envoient relativement plus de transferts vers leur pays d’origine que d’autres. En prenant appui sur les résultats d’une enquête se rapportant aux émigrants tunisiens, on teste la validité d’un modèle théorique se situant dans la lignée des travaux de Stark (1991) selon lequel le montant des fonds transférés dépend négativement du niveau de qualification de l’émigrant. De par les mécanismes de révélation de l’information concernant leur niveau de qualification, les émigrants peu qualifiés envoient relativement plus de fonds afin de mieux préparer leur réinsertion dans le pays d’origine. Les transferts s’assimilent alors à la contrepartie d’un service qui sera fourni par les membres de la famille de l’émigrant lorsqu’il sera de retour chez lui ; ils constituent une forme de contrat d’assurance.
Les résultats de l’estimation d’un modèle Tobit généralisé mettent en évidence l’impact négatif et significatif de la variable représentant le niveau de qualification de l’immigré sur la proportion des transferts dans le revenu total. Conformément aux prévisions du modèle théorique, les immigrés tunisiens les moins qualifiés envoient relativement plus de transferts.
Abstract
The present paper is motivated by the interest of a more thorough analysis of the determinants of remittances for developing countries. Thus, a simple formal remittance behaviour model is provided in which the amounts of the sums transferred are negatively related to the migrants’ individual skill levels. In this model, remittances can be considered as a part of an insurance contract between the household and the migrant which covers risks of losing income in the host country.
To test this conjecture, an empirical analysis of the determinants of tunisian migrants’ remittances, based on the estimation of a generalized Tobit model, is provided using a subsample taken from a microdata set. The results seems to corroborate the negative effect of the individual skill levels on the remittances as a percentage of annual income.
Appendices
Bibliographie
- Ben Jelili, R. (1997), « Assimilation sociale des immigrants tunisiens en Europe et décision de migration de retour », Région et Développement, 6 : 133-148.
- Coate, S. et M. Ravaillon (1993), « Reciprocity Without Commitment, Characterization and Performance of Informal Insurance Arrangements », Journal of Development Economics, 40 : 1-24.
- Drapier, C., H. Jayet et H. Rapoport (1997), « Les motifs des migrations et des transferts associés », Région et Développement, 6 : 41-65.
- Gourieroux, C., 1989, Econométrie des variables qualitatives, Ed. Economica, Paris.
- Hoddinott, J. (1994), « A Model of Migration and Remittances Applied to Western Kenya », Oxford Economic Papers, 46 : 459-476.
- Lucas, R.E.B. et O. Stark (1985), « Motivations to Remit : Evidence from Bostawana », Journal of Political Economy, 93 : 901-918.
- Rempel, H. et R. Lobdell (1978), « The Role of Urban-to-rural Remittances in Rural Development », Journal of Development Studies, 14(3) : 324-341.
- Stark, O. et D. Levhari (1982), « On Migration and Risk in LDCs », Economic Development and Cultural Change, 31(1) : 191-196.
- Stark, O. (1991), « La migration dans les pays en développement : les risques, les transferts et la famille », Finances et Développement, 28(4) : 39-41.
- Stark, O. (1995a), Altruism and Beyond, Cambridge University Press.
- Stark, O. (1995b), « Return and Dynamics: The Path of Labor Migration when Workers Differ in their Skills and Information is Asymmetric », Scandinavian Journal of Economics, 97(1) : 55-71.
- Taylor, J.E. et T.J. Wyatt (1996), « The Shadow Value of Migrant Remittances, Income and Inequality in a Household-Farm Economy », Journal of Development Studies, 32(6) : 899-912.